Study
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Интеллектум
24.07.2019, 09:03:57
ЭДУАРД, Мое понимание не отличается от определения интеллекта что в интернете, что из других источников .
Откомментировал книгу Интеллектум
23.07.2019, 19:02:04
Память. Память без интеллекта работает прекрасно, а интеллект без памяти - пустышка, не работает он.
Авторы, правда, особенно с этим не заморачиваются и используют два варианта: абсолютная память и "да пофиг".
Откомментировал книгу Интеллектум
23.07.2019, 13:46:02
Валерий Старский, В аннотации написано "и теперь оставленным в живых...". Логично предположить, что остальные не живые, а про сырье сказано только применительно к оставшимся в живых.
Меня удивило, что носителей сырья не оставили в живых, а это, в свою очередь привело к мысли, что сырье Админам не нужно и далее вывод о машинной цивилизации.
Если же субстанция используется Админами, то логично в аннотации так и написать, что мол избранных в игру, а остальных на развод, что просто просится. Убить и выкачать тоже можно, однако нападение вроде не элементарный грабеж, когда налетели похватали и умотали.
Не знаю чем является интеллектум в организме расходником или вечной плюшкой, но даже в последнем случае просится возобновляемый ресурс, что легко организуется.
Откомментировал книгу Интеллектум
23.07.2019, 12:45:50
Я подозревал, что земляне монстры Вселенной, а остальная разумная жизнь в ней "не очень". Смущает только разница в уровне развития и тут на помощь приходит "обезьяна с пишущей машинкой, которая, при наличии времени, обязательно напечатает текст "Война и мир", а так то все не земляне дебилы и идиоты, но время отпущенное им "позволяет творить чудеса".
Я, конечно, злопыхаю, но мне несколько обидно, когда читателей держат за идиотов. Я говорю о последних трех строках аннотации, где прямо заявляется об уничтожении носителей ценнейшего ресурса Вселенной и оставлении в живых жалкой кучки держателей интеллектума.
Понятно, что концепция игры может быть любой, но все же ...
Цель Админов понятна - уничтожение любого возможного усиления био, что для чисто машинной цивилизации, а они другими просто не могут быть, смерти подобно. Делать же из других цивилизаций дебилов, на фоне землян, как-то не очень (вытекает из текста). Т.е. не оговорено различие между носителем (обладателем) субстанции и возможностью ее использования.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
16.03.2019, 15:34:09
Все же в ссылке на Указ Петра 1 не лишним будет указать, что это выдумка, а то многие верят.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
15.03.2019, 12:59:52
Алексей Гришин, Чердак подразумевался.
Вот с жильцами, коль дом не пустует, сложнее - на чердак не попасть иначе как изнутри (в противном случае придется описывать особенности архитектуры). Сложно сказать, что на жильцов оказывалось ментальное воздействие? (как не знаю, но это проще архитектурных излишеств, тем паче, что ГГ уже действовал как крутой менталист).
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
14.03.2019, 22:20:12
Алексей Гришин, Я не настаиваю на Зеленом квартале.
Суть замечания в пустующих домах напротив наблюдаемых объектов, что в условиях описываемых книгой весьма необычно.
Так же полагаю, что просто так понаблюдать в условиях старинных улочек в нашей современности не получится - где-то придется засветиться.
P.S. Я понимаю " ...ученые не в курсе - аппаратура засекречена."
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
14.03.2019, 14:03:38
Михаил Боков, Ну почему сразу тюфяк - может его все устраивало, но когда понадобилось (вынужден) ГГ собрался и начал действовать. Еще одним объяснением может служить то, что игра герою нравится и ему хочется быть в ней тем, кого он выбрал, а когда что-то совпадает с нашими желаниями и стремлениями, то все-превсе сразу получается и главное хочется так, что уж прямо никак иначе.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
14.03.2019, 13:57:35
Вот никогда не понимал упорного стремления к какой-то там надуманной достоверности . Не то, что я совсем против каких-то общих представлений, но все же различаю игру и попытку понять историческую реальность. В играх же, по-умолчанию, принято, что все неоговоренное автором считается обычным общепринятым (не обязательно верным, но принимаемым большинством за правду). Вот с достоверностью физики и естественность тоже не все в порядке (был такой французский мультфильм, вроде бы "Лед и огонь", где анимация движений была выполнена естественно, так это сильно резало глаз, хотя рисовка была замечательная), так вот в хорошей игре будущего вполне могут быть прописаны "основные физические законы", но правила общества будут подчиняться сценарию и никаких там вольностей помимо задуманного не будет, но если разработчики решат попробовать "как с физикой" и зададут правила не перечислением, а описанием условий и реакцией, то в такой игре можно будет много много своего необычного понаделать и подложить кому-нибудь свинью, а то и не одну.
Резюме. Что автор написал, то и верно (пока сам себе противоречить не станет). Если автор, в ответ на вопрос, сказал, что этого нет, то этого и нет.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Путь офицера.
14.03.2019, 13:22:28
Люджана Львовская, "Нейтрализовывать", но не суть. Вы бы лучше посетовали на хроническую незаселенность Зеленого квартала, где перед каждым нужным для наблюдения местом стоит пустующий дом с чердаком и , что самое здоровское - ни одна зараза ничего не видит (ГГ в засаду невидимкой проникает.).
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
13.03.2019, 12:12:22
Алех Рой, 1. Книга про игру.
2. "Для разрешения сложных вопросов применялось право сильного. В период феодальной раздробленности междоусобные войны, грабеж более слабых почти не прекращались. "
Это цитата из Википедии и хотя к информации из интернета надо относиться осторожно тем не менее сказанное верно.
3. К какой эпохе средневековья относятся ваши представления о событиях и обычаях викингов тогдашнего времени?
4. Я не читал платные фрагменты и может автор там чего и написал странного, но высказанные претензии могли иметь место только как частный случай в определенной ситуации и никак не распространялись на все общество. Там много чего было. Опять же абсолютная монархия (по факту) или еще не совсем., или совсем не...
6. Возвращаясь к п.1. В игре могут быть любые взаимоотношения, даже благородные - на то она и игра. Основываться лучше на предложенном в тексте, а историю оставить профессионалам. Все же исторические события и их трактовка, а часто и откровенные подлоги и передергивания весьма сильно отличаются от безэмоциональных фактов о произошедших когда-то событиях.
7. Следить, чтобы автор не забывал о написанном ранее и не противоречил сам себе.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
11.03.2019, 10:43:24
Александр, То, что для вас оказалось "схожестью" фактически не соответствует действительности, в чем можно убедиться просто прочитав начало обоих произведений ( не надо даже глубоко залезать в тексты - там ничего не удастся найти). Так же непонятно как можно было спутать мистику с прагматизмом.
P.S. Больше на эту тему не высказываюсь.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
10.03.2019, 18:35:46
Александр , Обсуждать что? Пока никакой информации заявлено не было, а совет почитать так и вовсе нелепый. Я не стал бы поднимать вопрос если бы не был знаком с серией.
Прием, при котором оппоненту выдвигаются надуманные претензии (в данном случае совет почитать), а самому лихо уйти от ответа на конкретный вопрос - это глупость заметная и очевидная.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
10.03.2019, 11:36:43
Александр, В чем именно заключается копирование сюжетной линии с Файролла? Без пояснения общие фразы выглядят не очень правдивыми. Понятно, что за 70 лет (примерно столько времени пишут фэнтези в более-менее современном антураже) совпадения неизбежны, но каким боком тут Файролл или это неизбывное сужение кругозора в точку ставшее точкой зрения? Поясните, будьте любезны.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
08.03.2019, 22:20:08
Михаил Иванов, Взахлеб пишется слитно, хоть на смысл и не влияет.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
05.03.2019, 21:01:26
Евгений Шендриков , Вне всякого сомнения. Для этого достаточно не выносить условия своей личной жизни на всеобщее обозрение.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
04.03.2019, 22:20:38
Арсения Аасар, Автор уже "кидал" своих подписчиков? Ну не томите, рассказывайте! Мы должны узнать правду.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
04.03.2019, 21:51:39
Евгений Шендриков, Может, все же, делом заняться за деньги, а не книжки читать? Судя по привязке 100 руб. к зарплате денег вообще нет. Какие уж тут книги?
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
03.03.2019, 19:37:24
1. Странно читать про отдых героя, когда в тексте постоянно подчеркивается заброшенность быта.
Так же могу добавить, что при увлечении игрой и перед экрвном компьютера можно сутки провести, В данном же случае мы имеем отсутствие работы, семьи и увлеченность игрой, которая ГГ просто нравится. Герой типичный задрот (на сейчас). Есть две крайности игроков. Это донатер - за деньги покупающий развитие персонажа и задрот- 24/7 (часы/дни недели - шутка), который на развитие персонажа тратит время.
2. Жаргон - это неотъемлемый атрибут любой деятельности , которым пользуются причастные.
В тексте книги крайне мало игровых терминов и они весьма распространены.
Меня удивит, если таких найдется больше четырех (я заметил два).
P.S. Любые пожелания следует увязывать с текущей реализацией.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
27.02.2019, 12:12:14
В 13 главе крайне много непонятных допущений.
1. Время.
Дебаф 20 сек., но в какой момент они закончились?
2. Достать посох? Не знаю, как быстро можно достать неэкипированную вещь, но логично для бонуса.
Светоч, после посоха доставать абсурдно - банально нет времени (или есть?). Ударить посохом естественно, а достать Светоч - нет.
3. Никакую секиру ГГ не ронял, о чем в тексте и сказано ("чуть не выронил")
4. Светочем герой колол, а не рубил (по описанию в тексте на рубку не похоже совсем)
5. Выносливость ушла в 0. Как быстро она восстанавливается?
Для меня схватка выглядит абсурдно именно из-за отсутствия дополнительной информации - слишком многое надо допускать. Получи ГГ подсказку от ведьмы и бой можно выстроить по-другому, даже если понадобится разобраться с подсказкой. Текущий вариант притянут за уши и обязательно скажется дальше - "а чего это там мог, а тут не может?"
P.S. Это мое видение сражения. Больше по этой главе не высказываюсь.
Откомментировал книгу Видящий-2. Тэн
26.02.2019, 20:46:57
Сил нет. "Ведьма". Посох. Светоч, все же +1 к характеристикам, хотя уже было +1, но вроде бы надо было подвешивать, а не в сумке держать. Откуда что берется?
Откомментировал книгу Жрец. Свиток Третий
25.09.2018, 11:42:26
Артемий Смирнов, В шутке про пять ошибок в слове из 3 букв правильно писать истчо.
Откомментировал книгу Смотритель
24.09.2018, 20:44:18
Потряхивание кровати из гл.19 возвращает нас к гл.5 (3 дня за 3 часа и 4 часа сна), но к чему там (гл.5) фраза: мол не забывай менять кристалл? После затопленного водой зала, у вампиров, на 5 метров в высоту с одного кристалла - даже на профессиональную шутку не тянет. Машинерий обучает навыкам и делится информацией, какие тут шутки?
Гл.19 стр.4 аб.15. Какие такие нескольео недель? В гл.5 три дня за три часа.
Откомментировал книгу Худший из миров. Книга 4
22.09.2018, 17:59:56
Писали, что основной объем информации человек усваивает в первые шесть лет жизни (вроде бы 80%), а остальное (получается 20%) за оставшееся время. Как считали не знаю, но логика в этом есть.
Откомментировал книгу Вторая дорога. Выбор офицера.
22.09.2018, 11:00:02
Эсфирь Серебрянская, Ну не знаю, не знаю. Извращенная логика такая прелесть.