Maria Kuzmina, Надеюсь именно на такое развитие сюжета. Не могу себе представить причину, оправдывающую этого «властного героя с тяжелым характером». Да и вменяемую женщину, позволившую такому чудовищу приближаться к ребенку.
Валентина Валентиновна, Да кто же его оправдывает! Как раз и пишу, что даже в такой возможной ситуации Савва законченный эгоист, которому нельзя доверять. Испугался ответветственности за нерожденного и возможно больного ребенка, отправил жену с первой беременностью на аборт! А его реакция, когда Мара сказала, что сделала аборт! Она НИКАКАЯ. Как будто отправил соринку из глаза вытащить. Так любящие себя не ведут. Поэтому не представляю как автор извернется, чтобы найти оправдание для этого …
Anna - Maria, Ну как же? Ведь как “настоящий мужик” он не захотел испортить жизнь любимой женщине и лишить счастья материнства, при условии что посчитал себя носителем испорченного гена.Это сарказм, если что. Как уже писала, даже в таком сценарии гг - чудак на букву м, не уважающий никого кроме себя любимого.
Может быть Наташа это родственница Саввы? И она во время беременности узнала о генетической мутации, попросила помощи у брата? Потому что отец ребенка “мудак-женатик”? А Савва как «настоящий мужчина» решил «спасти любимую» и потребовал сделать аборт, придумав беременную любовницу? Ну в этом случае, Савва по прежнему супер козел, который относился к жене как к вещи. Не дай Бог иметь такого ‘защитника’ за спиной. В первый раз решил убить не рожденного ребенка, а в другой раз либимую, чтобы не мучилась?
Откомментировал книгу Ведьмина ночь12.05.2023, 12:32:57
Чудесные новости! Отражения перечитывала многократно. Продолжение этой истории - лучший подарок. Невеста уже в библиотеке и начало книги также завораживает и слогом и ритмом. Спасибо Вам!
Карина, добрый вечер! Вы мой любимый Автор. Именно в поисках Ваших новинок когда-то зарегистрировалась на этом сайте. Теперь вижу как много Авторов уходит с этой платформы, а сегодня с удивлением прочитала и причину - решение украинских владельцев сайта направлять деньги от продажи книг на финансирование ВСУ. Это их право и я все понимаю, но ПОЖАЛУЙСТА, если решите размещаться на других платформах -напишите!!! С огромным уважением и любовью к Вашему творчеству , ваш преданный читатель)
Светлана Асиновская, Да, согласна. Да и в сцене на станции, когда Криштоф разговаривает с пашой, его фраза «резни не будет, обыватели носа не высунут, а гарнизон не выйдет из казарм.» почему? Только потому что командор с офицерским составом тоже в заложниках? Странно. Если в бою погибает командир, бойцы замирают что-ли. Исходя из фразы Криштофа, гарнизон кем-то заперт в прямом смысле слова. Улафом? Слишком много вопросов. Ждём))) Пока, после сегодняшней проды, могу адресовать себе ту же фразу «Вот же ж дура». Книга - калейдоскоп. :D
Алла Раскова, Да, идея с Менталистом мне близка, правда из-за отсутствия способностей к письменной речи, мне пришлось написать для этого целый пост ))) Но жду от Авторов большей многослойности. Почему-то кажется, что за заговором стоит не только принц Селим и Криштоф, плюс Марита с внутрисемейными разборками и альтернативным наследником. Всё таки крючки, ранее прозвучавшие: о кредите Севера, разворованного на строительстве дорог, полицейских которые «завсегда с армейскими вместе ходють» и бездействие Улафа сейчас, постоянно всплывающая Франкония, Криштоф который самодовольно заявил, что он в кусе что сейчас будут открывать Путь, Анита с оговоркой о столичном Лорде, любителе коняшек и неосторожным в части секретной инфо,непонятные пока странности во внешности Мариты и брата Летиции, взятый им кредит у малопонятного банка и Тутсы. Это то, что вспомнилось влёт. Если это было написано, значит это кому-нибудь надо? :D. Поэтому жду, хотя скорее посмеяться над собой из-за привычки усложнять) У всех свои профдеформации/тараканы.
светлана, В общем, краткость сестра таланта. И то, что я не влезла и во второй пост- показатель)))) Резюмируя, вопросов и провисов по сюжету пока очень много, но и книга ещё не закончена. Скорее всего, Авторы дадут другую трактовку или так и оставят как есть. Их право. В этом случае, я повторю Ваш ‘подвиг’ по защите аргументированного литературного оппонента ))))
светлана, Ох, тоже не влезла в один пост. Продолжу. 2) Поступки. Тут всё сложнее. Тоже была неприятно удивлена алогичность желания героини исследовать фабрику. Единственное объяснение - это провокация противника, желание ускорить события. Но даже в этом случае, если Авторы не дадут другого объяснения, это выбивается из образа умной, холодной, расчётливой Летиции. Безумная безответственность для руководителя операции. Что касается Чёрного бала, то я не вижу противоречий. И Летиция и Трентон обязаны вскрыть всех участников и организаторов мятежа. Каждый из них сделал всё возможное, чтобы обезопасить людей (Летиция с горничными) и Империю (Трентон, вернувшийся из Султаната). Но за слова в Империи не судят, поэтому они вынуждены продолжать игру. Отсюда ярость Летиции, выходящей из беседки. Это ярость на тех самых идиотов, которые из жажды денег и власти рождают ситуации, в которых несмотря на усилия, избежать потерь не удасться. Они заложники ситуации на этот момент. Что касается событий на станции, то пожалуй для меня основной вопрос - почему Криштоф поволок с собой основных персонажей. Нет, по законам жанра, в момент вскрытия карт все участники должны быть. Но сюжетно- это ?
Алла Раскова, Спасибо за такой подробный ответ. По всем пунктам соглашусь, кроме того, что это аккорды рояля. Не спорю, я предвзятый читатель, только наоборот. Слишком мало на ЛН Авторов, владеющих словом, чей текст читать - удовольствие, поэтому пока Авторы не закончили книгу объясняю диссонанс мыслей и поступков Летиции образу, сформировавшемуся после первой книги так. 1. Мысли- обратила внимание, что общаясь с персонажами типа Кристофера, Леди как бы натягивает на себя ожидаемые собеседником эмоции, провоцируя их соответствующими воспоминаниями. Она как будто оценивает со стороны правильность своей игры, проговаривая внутри себя, это же правда, просто не вся… Разговор с Криштофом в беседке , допрос в начале первой книги содержит кмк явные признаки. Для меня это означает, что она подозревает у такого собеседника некий артефакт правды или дара чувствовать ложь. На допросе у Бараки, оборотень скорее всего и выполнял эту роль. То что Авторы не показывают нам глубинные реальные мысли героини, оставляя нам довольствоваться только теми, что предназначены для собеседников, которым Летиция не доверяет, обидно конечно, Авторы хулиганят и дразнят, но имеют право. )))
Светлана Асиновская, Полностью с Вами согласна. Не все сюжетные вопросы закрыты. Мне кажется, что должна появиться третья сторона, кому была выгодна смерть главы рода. Возможно тот самый наследник о котором говорит Марита. Да и роль Тутса до конца ещё не ясна. Он действительно выступал кошельком мятежа? И таких вопросов не перечесть) Надеюсь мы ещё почитаем немало )))
Алла Раскова, Мадам отметилась почти во всех ветках с неизбывным роялем в кустах и совой с глобусом. Какие вопросы Вы имеете ввиду? Читаю Ваши комментарии с удовольствием, поэтому интересно Ваше мнение
Алла Раскова, О, я тоже не поклонница Толстого, правда в литературные критики не рвусь. А вот ниже привожу слова аргументированной критики того самого оппонента, которого Вы так эмоционально защищаете: « скажите, я вас непонятно послала, нет? Мне вам прямым текстом сказать, чтоб вы от меня от...вязались со своими дурацкими рассуждениями?» ))) Против таких аргументов я устоять действительно не могу. Давно так не смеялась. Тут, как говорится, комментарии излишни :D
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.