Даааа, картина маслом...такие чувства после прочтения. Позитивных нет , а похвалить автора хочется. Окунули...театр абсурда в действии. На здоровую голову такое точно не налазит. Понимаю Марину(((
А я ведь тоже посчитала)))думала дольше мужик трудился)))
Откомментировал книгу Несвободная04.06.2019, 20:20:14
Сладко. Вот только не покидает ощущение, что готовит нам автор к этой бочке мёда, ложку дёгтя. Не зря же упоминали, что кто-то рылся в проектных документах. Да и политика секретности и неразглашения эта. А герой со своим неумением прощать может наломать дров. Хотя...может у меня паранойя. Жду дальше)))
Откомментировал книгу Я (не) твоя03.06.2019, 15:29:10
Уже не понятны герои и их поступки. Нет цельности характеров и сюжета. Трэш. Зачем вообще нужно было тащить с собой в поездку Ангелину? Что он хотел показать закостенелым и чопорным британцам своими методами поиска информации? Да и вообще, в чем заключается работа помощницы в поездке? Успешный и преуспевающий бизнесмен не находит ничего умнее кроме как приударить за бывшей подружкой с целью выведать информацию? И это на глазах у всех гостей и заявленной невесты. А выпившая пару бокалов Ангелина, имея филологическое образование, не может грамматически правильно построить простейшее предложение на английском? Устраивает сцены на уровне неуравновешенной малолетней нимфетки. Получает выговор днем ранее от героя о том, что забыла какую роль она играет. И что? Влад сам забыл о своих наставлениях и увещеваниях? Заявленные ранее действия расходятся с поступками героев. Нет слов...
А мне версия с тещей-акушеркой не кажется достоверной. Во-первых, образ жены махрового нувориша, для меня лично, никак не вяжется с этой интеллигентной профессией, а во-вторых, мамаша Лизы должна была в этом случае сама носиться и опекать свое болезное беременное чадо. А Гомельский упоминал, что все пошло наперекосяк в его отсутствие. Мол, попала в рядовой роддом. А если там работает маман жены, какой же он рядовой? Очень мне за уши притянутой кажется эта версия. Скорей маман вмешалась в ход событий ещё на этапе искусственного оплодотворения. Вот тут полно частных клиник, спонсорских денег и всего прочего. И вполне можно узнать кому достался драгоценный биоматериал. Вопрос зачем ей это было нужно?
Как же точно Роман в сегодняшней проде описал все, что я думаю о Лизе. Спасибо!!! Можно многое списать на молодость, слабое здоровье, чрезмерную опеку и модную сейчас депрессию. Но как объяснить отсутствие самомотивации. Не глобальной, нет. Обывательской. Я бы с радостью оправдала часть ее поступков, вернее их отсутствие, разворачивайся наша история в эпоху Викторианской Англии. Но не в век поголовной эмансипации, глобализации и не малых финансовых семейных возможностях, как родительских, так и мужа.
Отношение к ребенку это вообще отдельная тема. Вполне возможно она действительно потеряла своего ребенка и теперь топит свое горе на дне бокала, Диана все равно должна была заменить родного младенца с ее молчаливого согласия. Замуж в качестве довеска к выгодной сделке, ребёнка как гарантию и скрепляющую печать оной. Лиза оказывается настолько поверхностной личностью, что поверить в глубину ее чувств и переживаний очень тяжело.
А ещё, читая истории ГГев, с легкостью приму сюжет в котором тест ДНК не подтвердит Маринино материнство. Кажется мне, что в ней достаточно нерастраченной любви чтобы полюбить как родного ребенка Романа от другой женщины.
А я пока воздержусь от оценки реакции подруг на просьбу и ситуация в целом. Их отношение можно если не понять, то по крайней мене найти оправдание. Находясь в собственной зоне комфорта и реагируя на чужой стресс, люди чаще всего на первых этапах сочувствуют, а потом приходит непонимание. " Соберись, тряпка. Возьми себя в руки!" - слоганы этого этапа. Ну , а потом наступает этап превентивных мер. Когда все вокруг знают как лучше. Пытаются не допустить последующий моральных травм. Хотя возможности подводных камней со стороны Зои я не исключаю. Почитаем и увидим. Спасибо! С нетерпением жду продолжения истории.
У меня разрыв шаблона, образ Леночки саблезубой ассоциируется с Маргаритой Хоботовой из "Покровских ворот". И понимаю, что надо представить себе такую "цацу", а перед глазами Инна Ульянова со своими перлами из фильма. Спасибо, Айя. До слёз рассмешили. Подсознательно жду когда она назовет Андрея тайным эротоманом))))))
Однозначно. Я как Станиславский готова кричать:"Не верю!" Все чувства и поступки героев стали голословными и не последовательными. Мы должны поверить, что Золотая драконица особенная и уникальная со слов автора. Нам не дали возможность оценить ее, кратко написали, мол, я классная, быстрая, летать научилась и бла-бла-бла. Все меня ценят и любят априори, за мою эксклюзивность.
Вводятся новые герои которые просто теряются по ходу повествования. Совсем не раскрыта идея отторжения инородной магии данным миром. Появляются правители с полувзгляда бросающие героине под ноги весь мир, злые убийцы, причины поступков которых нам просто не объясняют. Как там говорят о детективах. Если в первой сцене в угол поставили палку, в конце она обязательно выстрелит. У нас этой древесины уже...забор городить можно ...сюжет свелся к куцей любовной линии между Кредо и золотой. Всё. И даже тут проплешины. Например эпическое появление Кредо в доме родителей. Что с этими черными глазами без белых зрачков. Мы сами должны догадаться, что это было такое? Если это не важно, зачем на этом акцентировали внимание? Не пойму. Читаю по накатанной((( могу только представить какие муки творчества испытывает автор.
Долго молчала и не хотела критиковать. Вроде и история нравится, но к сожалению она все больше похожа на синопсис. Только развернулось действие, диалог между ГГми завязался, динамика,хоть какая-то. И опять начался пересказ событий. Нет, я не отчаиваюсь, продолжаю читать. Хотя понимаю, что если бы подписку открыли на этом этапе написания книги, я бы десять раз подумала, а нужно ли мне это(((
Откомментировал книгу Свободен - 204.03.2019, 08:16:16
Не стоит. Зачем смолу переводить по чём зря, для ведьмы барышня тоже мелковата.
Откомментировал книгу Свободен - 204.03.2019, 07:21:56
Не жалко, совсем. Явилась со всем своим мелодраматичным скарбом, прикрыла это всё благими намерениями, припудрила нафталином "былого, сбывшегося и нет"... Ради чего? Что это? Акт прилюдного самобичевания? Посыпание головы пеплом? Не принцесса, однозначно. Лезет со свинным рылом своей недолюбви в калашный ряд чужих отношений и чувств. Даже не лезет, прёт. Благими намерениями, как говорится... Хотя и в чистоту помыслов тоже верится с трудом. Противно!
Лидия Миленина, Подожду проду, пока ощущения такие. Недостаток чтения кусочками. Сцена оборвалась на полуслове и герои кажутся картонными. Не воспринимайте как критику. Искренне верю, что комментарии читателей нужны автору не только для благодарных слов, а как возможность проверить зашел желаемый посыл или же текст воспринят превратно. Спасибо за ответ.
А вот мне удивление Статира вообще не показалось убедительным. НЕ ПОВЕРИЛА. Он или идиот, или блаженный дурак. Любовь родителей конечно слепа, но не до абсурда. Он ведь сам признал, что знает душонку своего старшенького