Кратко говоря,женщине,героине в частности,надо следовать шикарной заповеди из известного мультика (правда,с небольшой корректировкой): "Люби себя,чихай на всех (мужчин), и в жизни ждёт тебя успех". Не надо быть стервой,манипуляторшей,охотницей за деньгами, но самодостаточной и думающей в первую очередь не что я могу ему дать, а зачем он мне нужен и люблю ли я его настолько,чтобы выйти за него.А то вот что получается - избаловала Козла какого-то недостойного,так что он в себя поверил и без тормозов думает,что ему все позволено и он Хозяин жизни.
Вот пусть что хотят думают всякие недомужчины с комплексом неполноценности и нарциссы,но правильно,если сама женщина при этом будет думать только о себе. Плевать,что он там решил,за кого ее считает. Тоже мне Хозяин, тоже мне собственник, охотничек нашелся! Нет от такого никаких доходов,расходы одни, перефразируя известную цитату. Моральные расходы. А то и физический ущерб. Так что всем его метаниям и "страданиям" грош цена, если это не на пользу героине. Это его личное дело и вину не искупает. А женщины должны уже давно были понять,хотя бы на примере многовековой литературы,что полумеры - путь в Ад. Или ничего,то есть холодный контрактный брак по расчету, или все, то есть безусловная любовь, не благодаря,а вопреки. Любовь заслуживать не надо. А все,что в середине - это как г...в проруби,вот пусть там и болтается. На слив его, такогот всего из себя! Не мАчо, а чАмо. Короче,никогда не надо выходить замуж без любви,если тебе это важно. Даже если он кажется(!) хорошим,безответно любит или его жалко. Обязательно разочаруетесь взаимно и испортите друг другу жизнь.
Обратная реинкарнация (в прошлое). Но ей бы не поверили конечно если скажет. А ещё сложный моральный выбор ей предстоит: шпионить по факту против своей бывшей родины или...?
Разница между бытовым и любовным фентези в том,что одно заканчивается там,где другое начинается. Но логическое завершение нужно скорее в бытовом: любовь приходит и уходит, ап кушать хочется всегда.
Британская разведка самая крутая. Как и частные детективы. (А у французов наоборот, полиция в то время была просто фантастическая, знаем по "Отверженным"Гюго, Мегрэ Сименона, а ещё по циклу про Анжелику супругов Голон). Ну а Сомерсет Моэм, Бонд того времени,ещё и книги писал, где показал себя знатоком женской психологии ("Театр"). Правильно,эпоха и воспитание это одно, но в таком деле как разведка важно разумное и непредвзятое отношене. Женщин недооценивать - как подписать себе смертный приговор. Не так уж крут наш "жёнишок". Я уж не знаю,может,это тетушка ему "прививку от мыслей" сделала,что он так пренебрежителен к женщинам,но, вообще, это как так можно: он даже не сомневается,что героиня врёт,ну даже не поговорил и не спросил. Вот просто я б на ее месте парочку подстав и сюрпризов ему ещё б устроила, чтоб глаза выпучил. Проучить его надо за высокомерие. И ни за что не дать понять,что ее бизнес - это ее слабое место.
Диана Курамшина, Ой,да:) но эталон 18 века был ещё "нежнее", там и каблуки (красные) и оборки многослойные, и белила с румянами на мужчинах, и штаны в обтяжку не только у военных. Так что 19 век немного сдержаннее. И сейчас,например, молодые люди сплошь бреются почти везде,мол, гигиеничные и тоже духи используют, ногти отращивают (у Пушкина был один). Тогда хоть мужчина выглядел мужчиной без одежды:)
А внешность сэра Генри не описывается именно потому,что ему до главного героя конечно далеко :) Ну,красавчики не у всех во вкусе. Они такие же,не обязательно заносчивые, не обязательно бабники или нарциссы,даже в данном случае наоборот,но на них чужие засматриваются очень часто, кто попало. А ревновать очень утомительно
Так их! Если пружину долго сжимать....мало не покажется! Она вам не местная терпила-инфантила! И она ему нравилась. Это не очевидно было,конечно. Но что-то было неуловимое. Вот не верю я в бескорыстие общительных,обаятельных,всем нравящихся мужчин. А он всем нравился. Это и есть самое странное. Он для меня вообще самый странный персонаж был. Ведь у него все ок с деньгами и он не такой наивный как из третий друг. То есть повода всем нравиться у него нет. А цель тогда? Воооот
N*****, А это норма для "бытового фентези". Просто автор не указала это. Аудитория бы знала,чего ждать. Здесь вся соль в попытке создать аутентичное 19 веку произведение,как мне кажется. Но сюжет тогда просто идёт медленнее. Ту же книгу -источник не каждый может дочитать,некоторые жалуются ровно на то же. А вот когда экранизировали! Там пропали "лишние" описания (одежды,традиций,домов, и т.п.),превратившись в наглядный срез английской жизни. Ну и да,Остен это Остен,а не Диккенс. Вроде признанный больше,но он бы одним томом не ограничился,у него занудства в разы больше (и реализма меньше,больше сантиментов и "стекла"),однако,читают, ибо репутация и рейтинг.
Нет,ну здесь как с серийными маньяками: понять,что арестовали не того смогут только тогда,когда произойдет новое преступление,пока обвиняемый "закрыт".
Женщин считали недееспособными, умственно недостаточно развитыми от природы,чем мужчины. Если ребенок вырастет и поумнеет,то у женщин это навсегда. Поэтому вместо них юридически и должен выступать любой совершеннолетний опекун мужского пола. Умная женщина? Да,бывают. Ну,собаки же бывают очень умными. Отдельные экземпляры. Но даже умная собака все равно до человека не дотягивает. Волки умнее собак,общеизвестно. Но человек ценит именно преданность Хозяину, лёгкость дрессировки, послушание как ум, а не "себе на уме" и "сколько не корми,он в лес смотрит".Тут воспитанием создаётся ограниченность восприятия противоположного пола, с массой предрассудков. Два этих мира не очень соприкасаются,а когда женятся,то как повезет. Ее отцу не повезло. Как он может быть объективным? Он и про Лиззи с сестрой говорил,что они просто "немного разумнее" других дочерей. Ну точно как про более смышленых собачек....и это не мешает их любить. По-своему. И дрессировать.
You are fired! И все. И проверить на воровство. Ещё и засудить. А вообще,не он ли стоит за ее похищением? Сам весь такой безобидный,но когда речь о деньгах и о том,чтоб отжать бизнес у женщины потихоньку ... Впрочем,он дурак. Мог бы охмурить Кэтрин и бизнес стал бы почти его. Все надо решать полюбовно. А героиня давно могла бы понять, что все решает замужество. И в ее случае тоже. Перед отцом не надо будет выпрыгивать. И партнёр по бизнесу именно тот вариант,когда двух зайцев одним выстрелом. А помнит ли она,что в случае,не дай Бог,смерти отца,хозяином станет мистер Коллинз? И лавок ее тоже! Она вообще представляет,насколько все усложнится?
А у Вас Чарльз мне даже нравится немного... Как взрослый человек может изображать шута? Легко. Это как поссум мертвым притворяется. Кажется безобидным,кажется глуповатым,а сам добивается своего. Приход маленький,жена беременная,иждивенцев куча намечается...
"А как здоровье племянника?Любимого! Подберезовиков,о чем вы все время думаете?" :))) Ой-й, вот кто из женщин реально живёт в свое удовольствие в те времена - это БОГАТАЯ вдова! Так что понятно желание девиц выгодно выйти замуж. Не обязательно быть такой душной как герцогиня,но даже потерпев вредного старого мужа, потом можно будет ни в чем себе не отказывать и не чувствовать себя приживалкой и лишней, как если бы была старой девой на иждивении у мужчины-родственника. И хоть какой бизнес открывай,никто не осудит! Статус и деньги рты всем заткнут. И даже всем все равно будет, женщины ты или нет! Такова двуличная "викторианская эпоха". Главное,чтоб муж не завел "вторую семью" с детьми на стороне и после смерти все имущество и бизнес жены не отписал той "семье"! По закону муж имел право на состояние и заработок жены, даже если он "ушел за хлебом" на двадцать лет и изменяет. А вдова с деньгами, "с капиталом" (в любой культуре кстати, даже восточной,где после 25ти уже реально пенсионеркой считаешься) замуж выйдет, если захочет(!) хоть ей за пятьдесят будет!
Ну,я значит правильно поняла этого персонажа:) слегка или не слегка,но эмоционально недоразвитый и балованый. Разбаловала его не только героиня,а многие факторы,в том числе и его высокое положение и успехи,которые он приписывает только себе. По глупости. А он сейчас глуп. Но не дурак. Просто не повзрослел ещё, или не захотел. Вероятно,психологическая травма и тяжёлый период в жизни(войны) повлияли. На войне же все проще. Враг - друг. А тут полутона. Не захотел развиваться. Уютно устроился м-мальчик:) Ну что ж, все, конец зоне комфорта. Эмоционального я имею в виду. Женщины вообще могут как дагерротип из"Властелина колец" - была белой и светлой,а кольцо надела (здесь. - НЕ надела:) - раз - и черная ведьма! Персонально для него,конечно. И все летит к...., все рушится на.... "И падение дома сего велико" будет. Ну,сам виноват. С женщинами вообще осторожно надо,их просто опасно обижать (исторические примеры жуткие :) Поправочка: не любящих женщин. Любящая бы простила. Она его все же не особо любила,как по мне....да и чувства остыли ещё до того,все же устает человек играть в одни ворота...
Мда,как поучительно для тех женщин,которые все отдают в отношениях,но живут без статуса,все надеясь на то,что вот ещё немного и их позовут в брак,так сказать. А мужчину все устраивает и так. И более того,он может "испортиться",ёлки палки,протухнуть как рыба залежалая. От вседозволенности. Ну и бледно же наш герой будет выглядеть по сравнению с любым драконом, хоть слепым,хоть каким. Это как собака и ягуар:) У них даже шкура по разному ценится :) Очень трогательные мечты у героини. Но чем богаче мир,тем круче должен быть муж,чтобы обеспечить такое простое счастье. Оно только кажется простым. Прежний не потянул бы. Да и общество с гнильцой не для идиллии с детьми. Правильно она подумала,что не имея власти и детей не сможет защитить и нормально воспитывать. А зачем тогда все? А "недомуж" будет смотреть на все как на предательство самого себя,своих светлых юношеских воспоминаний,осознает потерю преданного союзника. Некоторые отношения из детства ничем не заменишь,так как "не повторяется такое никогда"! И если ты военный и хозяин поместья с людьми,и не кретин,то должен понимать,что верные люди - это просто все,только на них все держится.
Там же ещё одна сестра осталась! Без присмотра,так как маменьку можно в расчет не принимать. Если раньше "ветреной малолеткой" по сюжету должна была стать героиня,то теперь фокус мог сместиться на самую младшую сестру. А ещё она теперь не совсем бесприданница,лавки же. Короче,если сюжет должен был себя проявить,то неужели сбежавшая невеста теперь младшая сестра? Естественно,с предметом воздыханий Лиззи. А то,что он подлец,ей ещё в письме кое-кто не рассказал,так как это должно было случиться после объяснения этого кое-кого и ее отказа. Тут заплачешь - предмет подлец,репутация семьи под угрозой, и как следствие замужество трёх оставшихся сестер,включая ее. В оригинале Лиззи из себя настолько вывело именно это.
По поводу правды, она ему не говорит и я ее хорошо понимаю. Тут как с запрещенными вещами - само упоминание вызовет интерес (я изменил жене с ней? А почему? Что в ней я нашел? А может ..). Видимо она так считает. И ревнивые женщины сами иногда себе яму роют, придумывая мутные схемы якобы измен мужа,рассказывая их ему и вызывая у мужа интерес.Ну и пословица "мужу-псу...." :) тоже не спроста появилась
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.