#ВотЗабавно
Разрабы говорили, что блоги нужны только для рекламы платных подписок и скидок к ним.
И ведь они были правы. Время, история и Справедливость всё расставили по своим местам. Нет больше немонетизированного трёпа о смысле и других бессмысленных потуг псевдо-нонконформистов! все блоги о промокодах, о рекламе и... ещё сама-таки реклама, платных,... достойных прочтения книжек. И уровень читательского интереса в стране, в русско-язычном сегменте, растёт! Люди всё больше заражаются идеями!
Идеями про Промокоды, идеями про скидки, идеями про розыгрыши! И растёт Культура - то! Растёт! Всё больше сограждан, россиян, украинцев, казахов, армян и всех, всех, всех - заражаются идеями нового времени - Промокодами, Розыгрышами и Визуализациями.... И начинают Читать!
Все они начинают понимать, что именно Книга о "служанке для дракона-олигарха", способна доставить смысла в жизнь простого обывателя/ницы! "Ютюб убил чтение", "клиповое мышление затмило глубину познания!".... Чушь!
Ударим служанками по ютюбу, госпада литераторы!
Именно эти темы, (любовь,. Любовь,... и ... ЛЮБОВЬ, и ... ЛЮЮЮЮ) возвращают народу потребность в "ЧТЕНИЕ"! Потребность в Литературе! Потребность в Искусстве!
как бальзам на душу!
Каждый раз, замечая где угодно "визуализация", я произвожу негодующий трепет, корчи и скрежет зубовный. "Ну вот, счас опять"... автор будет иллюстрировать своё творчество замызганными фотками унылой индустрии гламура, томными штампованными кино-и-телезвёздами, затасканными всеми вообще и объюзанными миллиардами незамысловатых потных сетелетурных ручек,... ох...
И тут,.. живые рисунки! Спасибо! Хоть какой-то позитив в мире визуала, изобразительного воплощения!
,,,люди всё ещё рисуют,,,
Откомментировал блог 01.11.2018, 21:49:53
увы,.. несмотря на всю свою гениальность, Фразетта - это прошлый век. Актуальность его работ исчерпана уже четверть-века-как. Его творчество суть узкое направление, и исчерпав актуальность, оно кануло в Небытие.
Откомментировал блог 21.10.2018, 21:34:14
Шикарны...
Шикарны, своей обезличенностью. Шикарные иллюстрации типографии современного творчества всех мастей!
Масть! Джекпот....
Светлана Жуковского , Браво! Зачётное сравнение!
Ведь это метафора, в самом деле! Кольцо Всевластия, - это Шинель! Толкиен стал в умах читателя - Гоголем! Стал Унылым Профессором из школьной программы. С некоторых пор, Фродо с Колобродом принято считать унылыми призраками когда-то славного чего-то. Как и Акакий. Унылые лапти они! И Фродо, и Колоброд, и Акакий, и Николай Васильевич, и профессор...
Желязны мы уважаем, конечно! И зачитан он досконально, но... Но, его тоже ждёт участь Гоголя!
Вот те авторитеты, которые "прочли гораздо больше нашего",... они не читают Толкиена, Гоголя, и Хроники не читают, и Основание тоже.
Ну, к чему им, современным людям, эти анахронизмы?!
Кузнецова внёс в очередь, спасибо!
Александр Гарин , А я уверен, что не стоит!
Удачи Вам, вообще, в дискуссиях. Она вам не понадобится, ибо дискуссии суть - найти повод за который можно укусить собеседника,.... но мало ли! Удача Вам не повредит.
Эх.... А всего-то... вопрошал...
.... трудно с творческими личностями, правильно говорят!
Юлия Ефимова , эммм...
Нет. Вынужден расписаться в собственной безграмотности, но Кузнецова я тоже не читал. А что стоило бы?
А три карлика это - Сэм, Фродо и Смеагорл.
Чёрт,.... я, определённо, суть - динозавро est... литературный прогресс ускакал далеко в светлое будущее, а я до сих пор творчество Толкиена считаю аргументом и стоящим примером Эпика! Какой стыд!
Простите меня, люди!
Александр Гарин , Совершенно верно, недоразумение. Особливо "Если для вас то, что человек не прочел этой книги, повод думать о таком человеке в каком-то негативном ключе, конечно, ваше право".
И я даже заострил, во-избежание недоразумений о "думать в негативном ключе" вот тут: "Тут, как бы, без тени пренебрежения, ну бывает, чё сказать." Вот, заострительно без пренебрежения и негативных ключей - а стоит ли мнительность того-этого?
Конечно, присутствие аристократии как таковой меня-читателя не задевает, Бог с Вами! Просто, я пытаюсь увидеть в современном отечественном эпике хоть что-то окромя Аристократии в Главной Роли.
У меня нет претензий. Все пишут, как понимают. Но и читают, бывает, с оглядкой. Я спросил - "Неужели нет Эпика(как жанра) вне интриг аристократии, принцев, рыцарей и престолов В Главных Ролях?" Ну, они есть, но не про них, comprende?
И вот, как у человека, априори, естественно, определённо, зачитавшего больше моего, я и вопросил....
И вот, опять! Я -"негатив, в своём праве" и сама "претензия" во-плоти!
Доколе?!
Александр Гарин , Ну, вот.
Вот только я хотел напомнить известный когда-то в узких кругах пример фэнтезийного эпика... Там ещё короли, правители, маги и эльфы мелькают по периферии, да (Но они только интриг там нет, а есть суровое противостояние). Но, так или иначе, весь сюжет с наследниками и владычицами вторичен и является вспомогательной линией. А в центре сюжета ползут к жерлу вулкана три безродных карлика, сгибаясь каждый под своей непосильной ношей. И все наследники и владычицы Судьбу понимают не в интригах, а в том самом Бремени трёх безродных карликов, все три тома украдкой ползущих к Роковой Горе...
Но вот, Светлана уже промолвилась, а тут такое... "книгу не читал".
Тут, как бы, без тени пренебрежения, ну бывает, чё сказать. Просто сложно сходу сформулировать ожидание "эпик без интриг и принцев", если самый очевидный Архи-аргумент, Квази-пример - не сработает. А без него, альтернативное понимание эпика - "безПринц-ного" , надо формулировать самому, думать. Можно было бы... Но, я-то, просто хотел спросить Вас о альтернативе, буде она существует.
Черногномию взял в оборот, спасибо.
Светлана Жуковского , Ну да, может быть я убого выразился... Конечно без них вообще не обойтись. Просто, зачем только о них? На них свет клином сошёлся? весь мир эпика вертится вокруг аристократии? Ну да, как я погляжу вы и сами ниже привели пример обратного, альтернативного эпика. Жаль только, этот пример не является показательным, ибо малоизвестен широкому читателю.
Юлия Ефимова , Спасибо, рецензия обнадёживающая. Буду зачитать.
Откомментировал блог 14.10.2018, 22:52:00
этика, эстетика..
Но ведь красиво было!? ..."Чего только не сделаешь ради любви!"...
Этика суть понятие эфемерное. Но вот что не эфмерно?
Биология.
Для медведя в природе вполне естественно скушать чужого медвежонка. А в следующий сезон случки оприходовать его мамку.
И Джеми не вышел за пределы настоящей Морали - Закона Эволюции. Это настоящий закон жизни. А все эти "морали и этики" - суть блескучий тлен на Законе Выживания. Эволюция правит балом.
А по факту... "Второй биохимический закон — эволюция видов, приводящая к созданию форм жизни, устойчивых в биосфере, должна идти в направлении, увеличивающем проявление биогенной миграции атомов в биосфере. Согласно этому закону, в биосфере право на жизнь получают только виды, необходимые самой биосфере для выполнения определённых функций и усиления тем самым биогенной миграции химических элементов."
Как иче мог Джеми, будучи подконтрольным ВБЗ, отреагировать? И он продолжил функционировать и функции эти самые свои, джемиевские, выполнять.
а если удите ставить умозрительную этику выше биологии, вот и будет неоднозначность, корчи и т.д.
Александр Гарин, Ясно. Спасибо.
В общем-то, я так и полагал, но,... что-то засомневался, учитывая сложившуюся конъюнктуру жанра.
А есть ли на примете пример эпического фэнтези, где гг не аристократ, и нет "интриг, скандалов и расследований"? А то есть желание читать эпик, да и озвученного автора знающе товарищи советовали, но вот у меня уже неадекватный гвалт мозга выработался на слова "Рыцарь", "Престол", "Наследник" и "Интриги"!
Бывает ли эпическое фэнтези без наследников, престолов, интриг и других атрибутов голубой крови?
Вопрос сугубо академический и... выношенный веригами истинной веры в эпик и годами тщетных поисков.
Я вот чего не понимаю, - почему в эпическом фэнтези герои всегда Рыцари, Принцы, Влиятельные Юнцы, их Влиятельные Прекрасные Сёстры и другие Особы Приближённые к Императору?
И даже, если герой в самом начале не Отец Русской Демократии, то в самом же начале он стремительно подскакивает к Императору и начинает вокруг него вертеться. Интриги, политика, троны, вассалы...
В этом суть Эпического? В том, что оно вертится внутри аристократии, привилегированного класса, тронов, императоров и вассалов?
Вопрос чисто методический.
Антонина Бересклет (Клименкова) , - "И огонь идёт через леса, и леса горят яростно, и сотни эльфов и троллей и фей выбегают из леса с криками: «Бэмби умер! Бэмби умер!» И действительно! Действительно! Наконец-то этот ***аный маленький ***ёныш Бэмби умер! Сдох!!"
- Дж. Карлин
Виталий Бронич , Опс, а тас в конце, чисто для неверующих, ещё и ссылка на исходный пост в FB! Вот ведь зрада!.... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=501865363663571&id=100015203342628
так это и не вью вовсе! А пост сабжа в FB! прямая речь чистоганом!
вот это поворот!
Алексей Быков , легко! взгляд, широко....
https://vz.ru/opinions/2018/10/5/944677.html
относительно"веры", это тебе, брат, в церковь, вообщето... но уж ладно...
а уж коли ты, Брат - "неверуется", то положено и окстится и прочитать символ веры 124 раза! чтоб в следущий раз неповадно было "не верится"!
А между тем в реальном мире:
Интервью С.Лукьяненко:"Я однажды общался с популярным автором «ромфанта» – женской фантастики. Сам-то я к этому жанру отношусь с иронией, но, надеюсь, доброй – всё лучше книжки читать, чем винишко пить. И автор мне пожаловалась – вот, мол, Сергей Васильевич, вы всё иронизируете по поводу того, что ромфант вытеснил всё... А мы уже давно не первые и не главные в фантастике!
«А кто же?» – поразился я, признавая свою отсталость.
«Эротическая фантастика...» – вздохнула автор.
Оказалось, что сейчас все рекорды продаж рвёт не «Лорд вампиров страстно её обнял, но она гордо оттолкнула его...», а какой-нибудь «Лорд вампиров могучим усилием вогнал в неё свой холодный, как лёд... А-а-а! – застонала она от нахлынувшей страсти...»
И сейчас все девушки, которые раньше писали о нежной любви к романтическим космопришельцам, торопливо строчат страстные эротико-порнографические тексты. Ибо вот чего народ жаждет-то на самом деле!".....
....."Но знаете, что самое смешное?"
"Ведь никто из этих замечательных самоотверженных тружениц на литературно-фантастической ниве даже не задумался – а хочет ли она перейти от описаний страстных чувств к приключениям буйной плоти?"..
"...Сумма ежемесячного доната: 212$
Общая сумма собранных денег: 1319$
Я смотрю на свою статистику и понимаю, что это мотивирует меня работать над текстами сильнее, чем что-либо ещё. И мотивирует, и вдохновляет. ..."
деньги правят миром
Наталья Белецкая, Я не помню конкретно где читал, давно было и не по-нашенски...
Ну вот например, удачный пример статьи с приведёнными источниками и именами: https://www.jv.ru/news/psikhologhiia/10364-emocii-xxi-veka.html
в качестве доп.информации: https://lenizdat.ru/articles/1048344/ особенно показательно название этого интервью.
ну и в качестве общей перспективы, можно посмотреть пору роликов от светочей американских консерваторов InfoWars, о положении эмоций и искусства в забугорных далях. Ролики несомненно субъективные(это IW!), но общую картину не искажают, на мой взгляд.
об современной роли эмоций - https://www.youtube.com/watch?v=mNCGQZCC2dc ,
и про современное искусство - https://www.youtube.com/watch?v=snM4JSm5O_Y .
Наталья Белецкая, Нет, не получается.
Если продолжить, получается только что - вот сейчас, с учётом усложнения
общественной системы, глобальным мировоззренческим кризисом, революцией эмоционального фона и "информационной перегрузкой" обывателя - всё очень сложно с попыткой найти стройную логику хоть в чём-то.
Формирование в современном обществе новой системы основных эмоций, (её не я придумал, а учёные американские психологи, социологи и философы из университетов)... так вот, эта эмоциональная эволюция может Отчасти объяснить, систематическое превалирование эмоций над логикой и здравым смыслом в значительном сегменте современного литературного творчества. Да всего творчества, чё уж там... Пойдите в любую галерею Современного Искусства и найдите среди экспонатов что-то хоть отдалённо напоминающее Искусство!))
Просто, - всё сложно. Виноваты не только ленивые алогичные эксплуатирующие эмоции авторы, и не только ленивые алогичные жаждущие только эмоций читатели. Не Только.
Акститесь! В мире чёрте-что творится, везде Хаос и Тлен, а вы хотите логики в
любительской художественной литературе.)))
...просто, на самом деле всё - сложно...
По утверждению социо-психологов и психотерапевтов Эмоции в современном обществе эволюционировали вслед за идеологией и структурой социума. На смену Большой Шестёрке, которая была основой эмоционального восприятия мира, - Радость, Гнев, Страх, Грусть, Удивление и Отвращение, пришла Большая Пятёрка - Любопытство, Экзальтация, Благодарность, Гордость и Замешательство. Дело не в том, что изначально превалирующие в нашем обществе эмоции исчезли. Просто они уступили место на пьедестале. И читатель, и писатель, нынче ищут в творчестве именно новый, современный набор эмоций... Именно они необходимы современному человеку прежде всего.
Ну и сюжеты, соответственно, гораздо более востребованы такие - которые этот набор эмоций предоставляют... Все споры о засилии "неких" ущербных жанров в современной литературе - пыль. Именно эти жанры рассчитаны на эволюционировавшие эмоциональные потребности современного человека. Отправленные в подполье, классические жанры - просто не адаптированы под Новую Пятёрку.
Ну и логика страдает везде, где на старые сюжетные штампы... лепят Новый Набор Эмоций. ...вуаля...
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.