Влада Медведникова , Про Геленна я проверю, написал в третьей части или нет, и если упустил - обязательно дополню. Спасибо за замечание. Иногда так много про все это знаешь и думаешь, что кажется, сто раз рассказал, а в итоге упустил.
Геленн вернулся в Орбин с наемниками, успел, но все равно итог войны никак изменить не мог. Узнал, что случилось с семьей, после этого пожертвовал все имущество в казну города на военные нужды, и сам воевал и погиб при осаде Орбина в конце войны.
Откомментировал блог 28.03.2019, 12:22:57
Анатолий, автор не обязан ничего исправлять, по большому счету даже орфографию - не должен, нет такой статьи ни в каком законе. Точно также читатель не обязан быть мил с автором. Вообще это довольно далекие друг другу люди. Другое дело, что автору, если он сам просит обратной связи, есть смысл быть готовым, что эта связь может ему сильно не понравиться, и уж тогда как-то держать себя в руках.
Или другой вариант: сразу сказать, что отзывов автор не хочет, пусть все держат мнение при себе. И тогда с чистой совестью просто удалять все неугодное. Предупреждал же? Вот.
Влад Ларионов, Продолжаем разговор )))
Жадиталь могла остаться в ордене, ее все об этом просили, но она сама решила иначе. Так что сложно тут обвинять исключительно даахи, что это они вырулии ее судьбу.
И про Бораса - никто его не оправдывает, речь идет не об оправдании, а о прощении: убить по возможности быстро и безболезненно, и простить. Гармонизировать мир. У даахи такая мораль и такой взгляд на мир. Но это у даахи, у людей могут быть другие взгляды.
Ну и, наконец, даахи тоже далеко не с любой точки зрения молодцы, будут еще вариации, когда они будут выглядеть чисто зверьми. И это правильно, в концепции этого мира они не добро - они любовь, а любовь далеко не всегда добрая и правильная )))
Еще раз спасибо, очень хороший и дорогой для меня отзыв получился ))
Влада, большое спасибо за отзыв!
И прошу прощения, что долго - я последнее время редко сюда захожу. Вот зашел - а тут такая радость ))
Не в порядке спора, а чисто ради обсуждения:
То, что Адалан такой вредный, заносчивый и неуживчивый - это не только и не столько последствия травмы, это просто потому что возраст, подросток он, малолетний дебил. С одной стороны хочет быть взрослым, а с другой - не умеет еще и боится. Зачастую не знает, как поступить, но стыдится просить совета, потому что думает, что это как-бы унизит его "взрослость", ограничит свободу. Мне кажется, это довольно обычное дело в его возрасте - вот таким быть: дурить на ровном месте.
Про морализм. Вовсе он не планировался. И он отнюдь не авторский. Мнение Сабаара или Рахуна - это мнение Сабаара и Рахуна. В той аллегории на мир, какая выстроена в романе, хранители занимают определенное место, и именно с этого места мир выглядит так и мораль - вот такая. С другого места это будет иначе.
Опять же, я не думаю, что они прямо уж перекроили жизнь Жадиталь. Она сама сделала такой выбор во многом. Она могла сразу не ехать в степь, ведь ее не хотели брать. Она могла не держать слово или отложить.
Влада Медведникова, Спасибо, Влада, что читаешь, не забываешь )))) Было бы очень интересно развернутое мнение увидеть.
А продолжение - пишу. Очень надеюсь на большой прогресс до лета. Только бы жизнь сюрпризов не преподнесла.
Спасибо, Влада )) Интересный взгляд и интересный отзыв. Чертовски приятно, когда, не побоюсь этого слова )) выстраданная история не оставляет равнодушным читателя.
И иллюстрация чудесная.
Светлана Боркунова, Спасибо вам ))) Очень приятный отзыв. Рад, что история не оставила вас равнодушной.
А продолжение пишется, сейчас примерно 1/3 готова.
Светлана Гольшанская, Спасибо )) Твое мнение имеет значение ))
Я на убийство это ругаюсь потому, что представляю, что будет во "Власти безумия". Все же с пытками и страданиями надо поосторожнее, чтобы не переборщить.
А насчет воскрешения в ККП - это ты про Киранду? Да... там воскрешение обесценило все, неверный сюжетный ход, я считаю.
Танюша Андреева, Спасибо ))) И не за что прощения-то просить вообще )))
Я не спорю, рецензия, наверное, не лучшим образом получилась, но тут моя беда в том, что я хотел самоповторов избежать, и, видно перестарался ))) Я просто на многие романы этой серии рецензии писал.
А роман хороший, да. И если будет интересно, то
Первый - Его выбор
Второй - Лоза Шерена. Горечь дара
Третья - Лоза Шерена. Братья
Четвертая - Лоза Шерена. Кто я?
Пятая - Власть безумия. Телохранитель
Добрый день )) Если вы такой добрый и отзывчивый читатель, то почитайте и меня, пожалуйста ))
Вот это произведение:
https://litnet.com/book/siloi-i-vlastyu-b5342
роман "Силой и властью". Это хронологически вторая часть цикла, но писался этот роман первым, так что вполне можно и первым читать.
Но если нужно то вот:
https://litnet.com/book/kto-skazal-voina-b6513
"Кто сказал: Война?" Событийно и в рамках хронологии мира - первая часть и начало событий.
Мнение более интересно как раз по "Силой и властью", и более всего интересна психологическая составляющая. Есть и у читателя впечатление, что его неоправданно или слишком спекулятивно разводят на эмоции.
Уровень критики - жгите напалмом, чего уж.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.