Всё ничего, но с первых строк: психиатр на кафедре психологии учит будущих психиатров. Психиатрия - медицинская наука; психология - психологическая наука. Психиатрия и психология преподается всем медикам,-и это разные кафедры.
Да правильно всё сказано. На самом деле, сколько советов для писателей написано? Сколько сказано? Сколько уроков дано?
Везде, по сути, говорят одно и тоже. Но... дилетанты и графоманы и прочая никуда не исчезли.
Мой любимый жанр. Читаю всех классиков, начиная от Хораса Уолпола. Сам тоже пописывал в этом жанре... и наткнулся на то, что никому не интересно. Несколько читателей категории 35+ разглядели влияние По и читали с удовольствием, понимая что-к-чему и как. Но их было раз-два и... всё.
Crazy Fantasy, Беллетристика - априори не является хорошей и уж тем более замечательной литературой.
Исключением, отчасти, являются классики - когда открывается действительно что-то новое в литературе (а не то, что академию назвали училищем, например), и вводятся для нового вида жанра/поджанра свои стандарты (по типу Эдгара По - детектив и мистика, Лавкрафт - лавкрафтовские ужасы и протофэнтези, Толкиен - фэнтези и т.п.). Остальное создаётся под копирку видоизменяя детали и фон,- чего в них замечательного? Всё чужое: мысли, идеи, методы, сюжеты, герои. Они, как не крутите, тонут против классиков. Это естественный процесс.
А читателю - ему понравилось 1 направление и он хочет ещё. Получай! И он, невдумчиво, поглощает прочие копирки. А пишутся и читаются копирки быстрее прототипов.
Например, в мире "Гарри Поттера" живут годами, а во всяких "Таня Грёттер" - так, на вечер.
Ну, это моё отношение. Как говорится, ИМХО.
Дмитрий Вишневский, На лёгкую литературу много времени не нужно. Моя мать и за вечер может такое осилить, вместо сериала. А что там было и о чём? Это не важно, поскольку не оседает.
Ммм... есть просто особые жанры. Скажем, комедия. Там доскональная логика происходящего не нужна.
А если уж детектив, то, простите, детали нужно продумать и логически связать-обосновать, причина-следствие и прочее.
А так-то - безусловно.
Я против 90% случаев, поскольку именно эти 90% случаев, кроме как показанного в кино ничего не знают. Рассказывать о чужой стране стоит тогда, когда ты знаешь её не понаслышке.
И если уж сравнивать что интереснее - США или что-либо, то "что-либо" будет интереснее. Поскольку в мире много различных культур, обладающие настолько непривычным внешним выражением, что не покидает ощущение, будто попал в иной мир.
А европейская культура вымирает. Традиции затухают, всё унифицируют, живут в потребительском мирке и только. Что там интересного? Как Европе своё величие упустила? или как это убого срослось в Штатах?
"Успешные" женщины, которые в 21 веке создают феминистический журнал. У них явно есть проблемы. Теперь, на деньги жертвующих, они будут создавать проблемы другим.
Я очень надеюсь, что журнал не будет переводиться на русский язык и каким-либо образом на территории РФ распространяться.
Больных у нас и без этого хватает.
Одноклассница у меня была в школе - хорошенькая, симпатичная, умная. Вроде, и проблем с общением у неё никогда не было. Прошло три-четыре года в вузе - "я - феминистка!". Доброе утро. Теперь за собой не ухаживает, стереотипам не подчиняется. Выглядит - как волосатый жирный индивид в бомжацкой одежде. Вот и люби её теперь за "богатый внутренний мир"; зато в кафе она за себя сама заплатит.
*Отмечу, что по соцопросу, в России большинство женщин таки хотят быть принцессами, а не "мужиками".
Для туалета советую - "Рубин Карашэхра" Бычковой и Турчаниновой. Идеально.
Откомментировал блог 12.05.2016, 21:27:48
1. Нет единого понимания, что значит быть писателем.
А исходя из первого, исходит различное понимание всего остального.
Но если брать возвышенное -
талант быть обязан, но важно - приобретать и оттачивать навыки, чему могут научиться опытные. Без первого - у вас методическая работа без души и идеи; без второго - нет должной реализации ваших задумок, потенциала, донесения мыслей до конечной цели.
В первую очередь, подобное из-за слабой исторической осведомлённости. К тому же, люди забывают (либо не знают), но Интернет - это не источник, и даже кино про средневековье - тоже. Но кому какое дело?
Откомментировал блог 10.05.2016, 21:21:41
Денис Лукашевич, Простите, жаловался не я. С темой знаком плохо. Говорил за тех, кому такое любо. Может, они прочли их полностью, а, быть может, и не знают даже. Может, нужно им что-нибудь иное: скажем, не НФ, а какой-нибудь Warhammer (Слава Императору!)
Я же близок к мистике.
Откомментировал блог 08.05.2016, 21:24:28
Александр Гарин, А знаете что!
Я давеча подобными провокациями выяснял любовь к чему-то космическому в кардинально отличных обществах, и аналогично сетовали на проблему отсутствия хороших книг и прочая и прочая.
Думается, не так уж и мало людей с удовольствием бы погрузились в космические путешествия по неведомым мирам, планетам.
Откомментировал блог 08.05.2016, 18:03:08
Иринья Коняева, Вопрос, что плохого в том, что "я читаю истории о прЫнцах", повернул как "я пишу истории о прЫнцах".
По мне, страшно не то, что человек прочёл такую книжку, а то, что кто-то её написал, и пишет. Ну, разводить тему спрос-предложение не хочется. На самом деле, это огромный пласт проблем в совокупности. Мой товарищ всё это списывает на постмодерн. Я же принять такие реалии не могу; бьюсь в конвульсиях консерватизма.
Какие исторические книги читаете, если не секрет?
Откомментировал блог 08.05.2016, 17:58:10
Единорог, Я спросил не об этом.
Я спросил: какие идеи/вопросы интересуют/волнуют вас как читателя,
и какие идеи/вопросы поднимаете как автор.
Откомментировал блог 08.05.2016, 17:56:34
Дмитрий Вишневский, Да, слышал. Мне интересна эта тема. Одна из причин моего интереса к психиатрии, пожалуй.
Кстати, о черве вы очень точно подметили. Однажды слышал мысль, что, допустим, черви - существа более низкого порядка. Для червя человек - не более чем любая другая естественная преграда - будь то дерево или камень. Червь не воспринимает человека как человека. А что если есть существа более высшего порядка, чем человек? И мы их также не видим, не воспринимаем. Шикарная тема, особенно, если отойти от идеи богов и титанов.
Откомментировал блог 08.05.2016, 17:47:13
Иринья Коняева, Я не говорил, что в женских романах нет идей.
Скажем, читал относительно недавно Джудит МакНот. Неплохая историческая подковка. Видно, что благодарность профессиональному историку высказана не зря. Присутствует и определённая "женская" мудрость, спора нет.
Но в нынешних топах другая женская проза. Сюжет, где она - глупа и уродлива (и дай бог, это единственные её недостатки), отбивается от ухаживаний сразу 2х парней (!). Один, как обычно, богат. И в этих историях, кроме наиглупейших бесед между персонажами и какой-то ереси, ничего нет: ни ваших традиционных ценностей, патриотизма. Ничего.
Но вопрос я всё же адресовал как раз по этому поводу: о чём люди здесь читают, и о чём люди здесь пишут. И заметьте - некоторые сказали (или промолчали) - ни о чём.
А такие ответы как Ваш, меня несметно радуют. Я вижу, что тематики весьма разнообразны, интересны. Звучат даже лучше аннотаций.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.