Foxy Fox, Ну для портала может и редкое явление, но Громыко, дай ей Бог здоровья и удачи в творчестве, очередную книгу про Олухов выпускает. Там герои через одного киборги))
Спасибо!! По окончании осталось щемящее чувство нежности и, даже, лёгкой грусти. Это замечательная история о взрослении, собственно, как и почти каждая Ваша история. А ещё эта книга - отличная прививка от повседневности, в которой теряется любовь к близкому человеку.
Всё, ушла мужа целовать и рассказывать, как сильно я его люблю)
Наталья Сапункова, Ну, автор имеет право. Но с точки зрения логики, в книге нет ни одного флешбэка, поэтому единственный флэшбэк в таком виде будет разрывать повествование и мешать восприятию. Кроме того, если убрать из пролога сцену побега из окна, остановив его на моменте входа в церковь, то интрига, созданная в начале книги будет не раскрыта до самой развязки. И тем интереснее будет читателям, гадающим, чья это была свадьба.
Обязательно нужно поставить пролог на место!! Без него история читается куцевато и слишком резкий переход к свадьбе. С прологом это не будет так бросаться в глаза
Ирина Никитина, Что она беременна, что тут неясного :-)
Откомментировал блог 04.11.2020, 15:31:20
Я за новогоднюю сказку. В мрачном повседневье, омрачаемом удаленкой, дистанционным обучением, постоянными плохими новостями ОБС и паническими атаками СМИ, хочется чего-то светлого и лёгкого.
П.С. мне отсутствие обоняния даже понравилось, напрочь убивает желание съесть тортик и способствует похудению.
П.П.С Здоровья!!!
А смысл? Ну напишу я, что большая часть ваших книг однообразна и по сюжетам и по характерам героев, напишу, что после прочтения трёх книг подряд хочется года три вас не читать, из за перенасыщения. Напишу, что концовку одного романа вы бездарно слили.
И ничего не изменится. Не появится улучшенная концовка, герои не станут разнообразнее и ярче, сюжеты так и будут развиваться по накатанной. Вы коммерческий автор, вы пишите не от вдохновения, а от конъюнктуры рынка в первую очередь.
А писать негативные или критические замечания вообще не имеет смысла. Автор либо нравится, либо нет. И если нет, то проще пройти мимо, и не засорять себе библиотеку книгами, которые недостаточно хороши для владельца этой конкретной библиотеки. А если да, то стоит хоть иногда заглядывать и выборочно читать.
Ну и мой личный опыт написания непозитивных комментариев показывает, что позиция "я готов к любым отзывам" при встрече с таким отзывом сразу даёт сбой в виде агрессии по отношению к комментатору.
Оксана Зиентек, Я таки добила эту книгу. Обычный любовный роман, вообще без детективной линии. А второй язык не оправдание безграмотности. Автор не стал открытием, книгу без сомнений из библиотеки удалю. И логики там нет, зато событий, происходящих по воле левой пятки автора - навалом. Но если вам такое нравится - это ваше дело чем засорять собственный мозг.
Но у меня сложилось впечатление, что книгу вы сами не читали, а отзыв написан автором для раскрутки.
Прочитала полторы главы. Язык корявый. Логика отсутствует уже с первых строк. А "пирон" в качестве места посадки дирижабля - это просто шедевр.
Кроме того, судя по тэгам, автор за детектив взялась впервые, до того описывая "властных героев".
Так и не поняла, чем в книге можно настолько впечатлиться, чтобы это другим рекомендовать.
Откомментировал книгу 09.07.2020, 21:36:30
С матчастью в книге все "очень - очень плохо". Кринолин в 1875 заставил задуматься о необходимости "жрать кактус", а диалог между хозяйкой и камеристкой доконал современными оборотами. Роман нашла через топ "ИЛР", но на гордое звание исторического он никак не тянет. Дальше первой главы не осилила.
Варвара Корсарова, Может быть, я прекратила ее читать сразу после того, как она свою серию сибирских детективов перестала пополнять. Соответственно это было лет 10 назад, может и раньше
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.