Надежда Гусева, Спасибо за ответ, вся эта странность и инаковость была как-то очень тепло описана. Я лично сталкивалась с цыганами оооочень опосредованно. Друзья отмечали свадьбу в типичном цыганском особняке (знаете, из тех, что в начале 90-х строились на сами-знаете-какие деньги). Весь этот дом - одно сплошное противоречие, когда с "дорохо-бохато" соседствует что-то бестолково-примитивное. Чумовая деревянная лестница - и линолеум на полу, два унитаза рядом в туалете, куча спален - и ни в одной нет дверей, только занавески, и т.д. Дело было давненько, но эмоции до сих пор сумасшедшие.
Еще раз спасибо, что подняли эту тему. Это было настоящим приключением. =)
По доброй традиции сначала прочитала сама, а потом вслух мужу. На последней странице разревелась.
Написано невероятно, просто очень здорово.
Спасибо огромное за ваш труд!
Если не секрет, почему решили написать на эту тему? Цыган у нас не любят, и, откровенно говоря, есть за что. И ещё поэтому так удивительно было посмотреть на них под иным углом. За это спасибо. И все-таки почему?
Юля Майн, Дорогой автор!
Если бы мне было всё равно, и если бы история не зацепила, я бы не стала тут распинаться.
Просто... ну хорошая ж история, славная такая, ламповая. Подшаманить бы её, деталей вкусных добавить, персонажам отдельным времени больше уделить - цены б не было.
Повторюсь, я намертво залипла и получила удовольствие от чтения.
И за это большое спасибо!
Юля Майн, (п. 4 продолжение) А сюзерен в условном Средневековье не может так просто разрывать дистанцию. Просто потому что. (Даже начальник отдела должен держать лицо и не опускаться до панибратства с подчинёнными. А уж если речь про титулованных особ - то и подавно.) Из-за этого теряется вера в происходящее. Все немного условные и картонные. Милые, конечно, шутят искромётно, но... как будто современных людей засунули в сказочные декорации.
5. Лексика. Случаются неуместные выражения. Все не перечислю, но запомнила одно: "мы с сестрой умудрились подслушать". "Умудриться" - носит оценку, со стороны. Про себя мы чаще говорим: смог, получилось, нашли способ. А и вот еще "немного вышел из ниши". Или вышел полностью или сделал полшага из ниши. "Немного выйти" это так же странно, как чуть-чуть упасть, например. Ты либо вышел, либо не вышел.
1. Странно, что у этой книги такой низкий рейтинг. Написано бодро. Меня затянуло.
2. Слава всем яйцам: сюжет не крутится вокруг и исключительно вокруг романтики. Она там есть, но очень дозированно, уместно и без 18+ (вот кто чё не видел, да?) =)
3. Чудный юмор. Очень... мультяшный, анимешный даже. =) Прям мимими. Шутки про "мой Яур" - прям чудесны, фансервис
А теперь критика.
1. Сюжет(ы). Все мы это так или иначе читали: выбор невест, друг наследного принца, архетипичный "избранный" и тема тени. Слишком много сюжетов на единицу текста. Взять бы всё это, да распотрошить на объём в три раза больший, раскрыть лучше персонажей. Или взять что-то одно, и прям смачно рассказать эту историю. (Пока читала, из головы не выходила "Изольда Великолепная" и "Хельмова дюжина красавиц")
2. Очень смазанная концовка. Выглядит как "мы писали, мы писали, наши пальчики устали - ХЭППИ ЭНД!!"
3. Я пришла за преобразованием дикого ребятёнка в приличное существо. Но по факту было как 2 кадра: был маленький зверёк - получился мужичок. О_О Хде, хде то, что написано в аннотации?!
4. Власть строится на легитимности, которая поддерживается ритуалами. Это только президенты в Европе могут на великах ездить.
Лекса Пёрышкина, Аааа, вот оно что.
Ну, тогда придирка не засчитана. ))
Я дочитала, и мне понравилось. Зацепило. Персонажи выпуклые, прям чувствуются. Диалоги вкусные, очень колоритные.
Кайф. :)
Маленькая, чисто техническая просьба: убрать курсив (тяжело читать), и разбить на главы, хотя бы на 3-4.
Только начала читать. Годно. Затягивает. Саспенс. =)))
Вдохновляет внимание сторонних читателей к моим текстам.
Если я понимаю, что да, это действительно кому-то зашло, действительно мой слог, мои мысли, образы кому-то стали столь же близки и дороги, как и мне, если я действительно смогла это сделать - тогда я продолжаю писать. Где-то находятся силы.
Вдохновляют хорошие, сильные, сложные книги. Иногда - фильмы и сериалы. Вдохновляют Dimmu Borgir, Septicflesh, Eutonazia Kordax и другие чудесные группы, от чьей музыки пробирает до костей.
Изучение 한국어 заставляет мозг шевелиться порой в самых неожиданных направлениях. =)
Вообще получение почти любой новой информации, которая добавляет нейронных связей в мозгу, всё, что впечатляет по-настоящему и заставляет продолжать.
Светлана Анданченко, Перечитала начало и все, что доступно на текущий момент.
Сейчас не уверена, что найду конкретное место: это был один из диалогов между Алексом и Асей, когда она уже стала его избранкой.
И теперь новая напасть (блин, с такими читателями никаких критиков не надо...): внутренний монолог Егора, его лексика, обороты. Он звучит как барышня 25 лет. А не как мальчишка или молодой парень из... кхм... сугубо военной обстановки. Да, делаем поправку на бессловесность... но начальники то у этих ребят есть? Они что, говорят «на языке Бунина и Тютчева»?
Повторюсь, сюжет и идея интересны. Но почти все женские персонажи слились в единое пятно. Какие отличительные черты есть у Евгении или Киры? У Марго? У Аси даже? Почему им надо симпатизировать? На кого они похожи? Во что одеты? Как они разговаривают? Как держат себя с теми, кто их выше? А с теми, кто ниже?...
Понимаете, о чем я?
Есть любопытная история, но по факту рассказанная одним голосом.
По поводу хронологии и того, как события прошлого влияют на события настоящего от всей души рекомендую «Не к ночи будь помянута» (тут же опубликована, бесплатно). Если начнёте читать, поймёте, что я имела в виду.
Светлана Анданченко, Я обязательно перечитаю начало ))
Идея меня правда зацепила, я в ней вижу потенциал. Не просто хочется узнать сюжетные повороты, хочется посмотреть на тектонические сдвиги в социуме.
Светлана Анданченко, Общая схематичность явно читается, это да.
Вам как автору виднее.
Может быть, если история ещё только в разработке, стоит отойти от хронологического изложения? Начать с главного героя и начать выписывать основной сюжет, и контекстом, экспозицией рассказать предысторию? Просто как мысль?
Интересная идея. Понятные параллели с реальностью. Этакая антиутопия-лайт. (Не знаю, что вы вкладывали в эту идею, но я прям увидела башни кремля, ФСБ и улицу содержанок. Отлично.)
Мне понравилась именно социальная составляющая.
Но... слишком много экспозиции. И вроде слог хороший, легкий, и лексикон богатый. Но то перегруз фактами, то сверх-лёгкий диалог, как будто сценарий читаешь.
Точно. Напоминает сценарий.
Я бы попыталась факты, которые вы излагаете в экспозиции, вкраплять в диалоги, в контекст действия. Разумеется, если вашей целью не является постановка в театре, например.
А еще... когда читала диалоги Алекса и Аси, думала, что "ох, сейчас слипнется". На мой субъективный взгляд, это перебор. Уверена, вам хватит таланта показать любовь этих двоих не только через слова, но и через действия.
Добавила в библиотеку. История мне интересна. =)
Надежда Гусева, (сейчас займусь некрофилией, поднимая старые комменты в топ)
Согласна насчёт "Цельнометаллического алхимика" (или "Стального алхимика"). Тоже очень глубокая вещь, где основополагающий принцип: "За всё надо платить". Не стоит воспринимать как детский мультик вообще ни разу.
https://www.kinopoisk.ru/series/452838/
Рекомендую от души именно версию 2009 года.
Перечитывала обе части уже дважды, и довольно давно. Причём во второй раз - вслух мужу, чтобы поделиться. У нас до сих пор это одно из драгоценных совместных воспоминаний.
А тут накануне что-то снова вспомнила. Снова зашла и снова намертво залипла.
Господи, как это прекрасно.
Спасибо, что есть такие книги!
Дарина Тимофеева, Только поэтому я и продолжаю изредка пописывать: из-за святой веры мужа в меня, в моих персонажей и их истории.
Но в целом, имхо, есть талант, а есть навык. Природное vs заработанное. Гениальное получается, когда талант множится на труд.
А у меня один труд, помноженный на циничный взгляд. Такое себе. В какой-то момент полёт фантазии превращается в набор причинно-следственных связей и "обоснуев", как будто я пишу очередное ТЗ. >__<
Лично я в себя уже не верю, и пишу только когда не могу не писать. Или нахожу другие способы сублимации. Например, учить корейский.
А пишут пусть те, у кого это получается лучше, чем у меня.
Так давно сюда не заходила... А тут приглашеньице-с.
1. На 90% читатель.
2. Читаю то, что цепляет слогом, сюжетом, героями. Это может быть и повседневность, и фантастика, и постапокалипсис, и попаданцы, и литрпг... Неважно. Должен быть изюм.
3. Не могу сказать, что люблю писать, да и пишу мало. Это что-то вроде дурной привычки. Или способ сублимации прочитанного/увиденного. Хотя лет в 15-16 считала себя прям писааааателем. Дурочка.
4. Избегаю чистого ЛР. Скучно. "Что я там не видела?"
5. Это направление? Какое?
6. К чтению - с первых сказок, которые смогла сама прочитать. А вкус к литературе сформировали "Гарри Поттер", "Одиссея капитана Блада" (Р.Сабатини), "Маленький принц Фонтлерой" (Ф.Э.Бернетт), Булгаков и Салтыков-Щедрин.
7. Лет 11-12.
8. Да. Но лучше бы забыла. Позорище. >__<
9. Типичный исикай с мэри сью.
10. Пишу для тех, кто будет читать. Для себя я лучше посплю и поем.
11. Нет. Издают только тех, кто продаётся, уже успешных или потенциально очень успешных. А платить самой, чтобы издать книгу, на мой взгляд, это лишь способ почесать ЧСВ. Мы это с мужем обсуждали, и моё мнение от "дадада, хочу" превратилось за 10 лет в категорическое "нет". Не стоит оно того.
Наталья Царева, Да в чём угодно можно найти интересные идеи.
Я так вообще страшно люблю корейские сериалы. Постановка и идеи, другая ментальность настолько отличаются от привычной уже американской или русской, что это завораживает.
Просто если возвращаться к исходному вопросу: "для людей" или "о людях", - это то же самое, что спрашивать: "Ты экстраверт или интроверт?" Сама постановка вопроса некорректна. Потому что нет чистых вариантов.
Если пишешь "о людях", то... ну блин ты же пишешь, чтобы прочитали, да? => Будет кусочек "для людей".
Если пишешь "для людей", не получится совсем уж не писать "о людях", потому что иначе это будут картонные картинки.
Оксана Зиентек, Вы так остро реагируете, как будто я каких-то конкретных авторов в пример поставила. =) Збагойствие, только збагойствие.
Вообще речь была не только про литературу, а про _любой контент_.
А еще про то, что человек - это глупое и ленивое животное, и что развлекаться ему нравиться куда больше, чем думать. Если через развлечение получается донести нечто полезное, честь и хвала создателю этого контента. Но в целом, я бы не стала возносить масс-маркетные продукты. А подавляющее большинство всего того, что сейчас создаётся, таковым и является. Иначе это не продать.
Конечно, не делится. В нас и того, и другого намешано. Я тоже порой хочу ни о чем не думать, а поглощать контент. Только это не приносит удовлетворения. В процессе прикольно. А потом думаешь: и на это потрачено 5-10-20 часов жизни!
Мы все глупые обезьянки, и нам нравится за простые действия получать бананы. Да, иногда обезьянку можно приструнить и приучить... Но что бы кто ни говорил, каждый стремится делать то, что ему нравится. Чем больше и ярче кнопка с бананом, тем лучше. Задача того, кто проектирует кнопку (создаёт контент), вместе с бананом вручить что-то ещё. Наша внутренняя обезьянка реально тупая - но когда вместе с приятным получает полезное, умеет радоваться.
Если исходить из этих примитивов, все становится довольно очевидным.
Оксана Зиентек, Испорченный маркетингом мозг говорит, что каким бы чудесным ни было содержание, форма - это способ донести мысль. =>
Писать надо в первую очередь для людей, но не ограничиваться только развлекательным мылом.
Лично я после книг, где форма/тренды/развлекательное преобладает над смыслом/идеями, чувствую себя обманутой. Но это я замороченная, хочу сложные конфликты и катарсис. А нормальные люди - просто выключить мозг и получить дозу эндорфина. =>
Какой спрос, такое и предложение.
Марек Мрачный, Нечто среднее.
Есть общая мысль, которую я хочу донести. И ситуации, которую её помогают раскрыть. Иногда приходят в голову какие-то отдельные сцены, персонажи, - отталкиваешься от них, и понимаешь, что ими движет.
Это не совсем произвольный процесс.
Сталкиваешься с чем-то в жизни. => Думаешь. => Переосмысливаешь.
А потом мозг выдаёт такой литературный ответ.
Если его проигнорировать, ничего не будет. Много лет я вообще ничего не писала.
А если развить мотивацию и центральную идею, продумать механику, условности и ограничения, - оно само складывается в эти рамки, начинает само жить по заданным правилам.
Это как написать ТЗ со всеми "если".
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.