Zhellon
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Антагонист, антигерой и прочее злодейство
04.07.2018, 01:44:47
Татьяна Рябинина, Спасибо.
Откомментировал блог Антагонист, антигерой и прочее злодейство
03.07.2018, 23:45:42
А можно такой же постик по героям? Не про протагонистов, а именно по героям?
Дмитрий Вишневский, Предлагали вроде оставить блоги в покое и ввести обычный форум, где можно разговаривать о чем угодно без промокодов. (Форум, который в инет терминологии)
Александр Кормашов , Ну Жуль Верн действительно писал фантастические для того времени вещи. А сейчас вон эти подводные лодки принимают как данность.
Тот же Марсианин так же в будущем может восприниматься как данность, а не фантастика. Хотя выживать, перематывая все скотчем - та еще фантастика)
Александр Кормашов , Понятно. Я то в принципе не против такого мышления.
Просто не понятно, почему, например, политиков тогда сравнивают с детьми? Или я что-то не так понял?
>Дети стали людьми лет двести назад, и вот они уже всюду, они у власти, по их законам живем, думаем, пишем.
Мне не очень тогда явна ваша позиция относительно этого автора. Автор говорит, что детьми сейчас являются абсолютно все. (я очень сомневаюсь в рождении вашего ребенка 200 лет назад xD).
Да и на кого ровняться, если все вокруг дети?)
Александр Кормашов , Ну то есть, тех, кто в 18 лет умудрился по ошибке ребенка заиметь, можно считать вполне себе взрослыми?)
Хмм. А когда дети становятся взрослыми? Вряд ли тут написано о половом созревании. Вот мне просто интересно, что вы подразумеваете под словом "дети"?
Откомментировал книгу Первый фрактал. История Алого пространства.
21.05.2018, 01:29:05
Андрей Tessi, Спасибо.
Андрей Tessi , Платную бету я бы нашел быстро. А бесплатные - это большая редкость. Сейчас я слышал практикуют бетинг по обмену, но пока не встречал такого. Да и времени пока нет особо.
Андрей Tessi, спасибо, но я бы предпочел бету произведений, а не сообщений)
Вадим Скумбриев, но вот по этому, говорить что мы далеко продвинулись, что мы знаем чем оперируем, не совсем уместно. Хотя я уже забыл о чем именно мы спорили. Это скорее из области стаканов, где пессимист скажет, что он наполовину пуст, оптимист - наполовину полон, а сумасшедший, что он всегда полон, просто водой и воздухом. Может я конечно пессимист еще тот, но мне кажется важно осознавать то, что мы многого еще не знаем.
Вадим Скумбриев, Но согласитесь, это не такая уж и малозначимая дыра.
Вадим Скумбриев, Ладно, глупостью мы с вами занимаемся. Я вам про то, что мы создали модели, у нас есть множества правил и математических интерпретаций, но объяснить что именно это такое мы так и не в силах. Опять таки, что такое "элементарная частица"?
Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части.
Возьмем и расщепим, и больше не будет элементарной частицы, и что тогда?
Вадим Скумбриев, В том то и дело, что мы до сих пор хз, что это такое. У нас есть куча теорий, куча правил, которые повергают многих в шок. Мы даже не можем сказать точно, что такое электрон. Материальная частица? Волна? Возмущение в поле? И еще куча вот таких вот хз предложений. Увидеть не можем, да и даже если увидим, никто не знает что там за сюрприз нам приготовят. Все не так однозначно.
Я понимаю что искать определенности в элементе, рассчитываемом по терверу такое себе, но все же.
Миг, Я по этому и говорю, что сейчас какое-то фэнтези происходит. Хотя если подумать, вся наука - это результат человеческой хитрости.
Вон сейчас проводят эксперименты, измеряющие расширение и сужение пространства. Придумали ведь в обход принципа неопределенности Гейзенберга
Вадим Скумбриев, Ну вообще цезием - 133 измеряют. Вот у нас были теории относительности, как раз измеряемые атомными часами. Она доказала, что гравитационная составляющая влияет на время? А может она влияет только на частицы и время тут вовсе не причем? Тут очень много но. Мое мнение, что сама шкала времени просто путает нас и мы сами забыли, зачем придумали ее. Но мнений много, и не факт что мое верное. По крайней мере теория относительности очень успешно используется для корректировки спутниковых систем, а с чем именно связана она, уже не важно. Это как с электричеством, мы вообще хз что это такое, но используем повсеместно.
Вадим Скумбриев, Я не говорю, что времени не существует, лишь, что существование не доказано. То же замедление времени в зависимости от скорости тоже можно объяснить не временем как таковым, а через квантовое состояние. Да и нам спорить бесполезно. Пускай лучше они там насилуют друг другу мозг.
Федор Ахмелюк , фига себе ничего не требуется. До пустим магия - это энергия определенного типа, связанная с (а с чем она может быть связана? С электромагнитными составляющими? Добро пожаловать в физику. С геометрией вселенной? С реакционными составляющими элементарный объектов? С чем?). Далее о заклятиях, ну это те буквы, которые которые они там произносят, чтобы преобразовать эту магию в то, что им нужно. И тут тоже что-то не легко, так как мы привыкли к циферкам и формулам, которые объясняют то, что происходит вокруг нас. А они объясняют это заклятием. И вы предлагаете авторам сделать такой вот переводик от языка цифр и формул к иному языку, который автор еще и должен создать на основе вселенной.
Пару томиков я думаю займет объяснение, что такое магия, и то найдутся люди с неправильными драконами.
Вадим Скумбриев, В любой работе есть следствие. Вот это следствие и раздувается прессой.
если мы смогли скопировать фотон на другой остров, это не значит, что копирование человека - это телепортация. Однако об этом тоже говорили.
Вадим Скумбриев , > Магии не существует, так что рассуждения о ней касательно реальности, увы, могут носить только культурологический характер.
Смотря что считать магией. Понятное дело, что люди, бормочущие какие то слова и достающие золото из кармана, не существуют. Хотя, кто знает.
Вадим Скумбриев, доказанные математическим путем и не имеющие достаточного подтверждения в реальном мире. Самые известные, а ля: мир-голограмма. Хотя все теории в свое время считались абсурдными, невозможными, фэнтезийными противниками этих теорий.
Вадим Скумбриев , МИР СЕРЫЙ! Еее!!
Классические НФ тоже фэнтези порой отдают. А учитывая какая сейчас наука (да блин, куда не глянь, одни фэнтезийные теории), то тут , я думаю, можно об этом забыть на долгие годы.
Вадим Скумбриев, Получается тема блога абсурдна. Невозможно провести границу этих жанров, а значит и определить, что лучше, не получится, так как один постоянно будет наезжать на другой.
Саша Кор, понятно теперь, почему маск свалить хочет с этой планеты.