Про конкурс новогодних и рождественских рассказов
Очень много сырых и/или невычитанных работ. Читательское жюри судит работы по принципу (раскрываю карты): хочу этот рассказ в книжке у себя на полке, ну можно, не хочу (и в качестве благодарности за жюрение получит сборник на полку). И как вы думаете, куда относят потенциальные, но сырые работы? В "ну можно" или даже "не хочу". А могли бы в "хочу".
Вот, что написала Гончарова (редактор "Знамения", куда тоже идет отбор для публикаций) по поводу одного из рассказов (но это можно обобщить, потому что это крик души, она отметает уже рассказ за рассказом):
"Ну, и нечувствие языка, которое меня всегда удивляет. Так и хочется это все поправить. А сюжет интересный."
Она править это не будет, слишком много работы, она просто не возьмет рассказ, а могла бы.
А это написал член читательского жюри, объясняя свои оценки по поводу одного из наборов рассказов, которые получил (другой баг авторский сырой):
"Эти рассказы грубых ошибок практически не содержат, но есть недостатки в сюжетах, которые носят довольно спорный характер, и авторы могли бы кое-что подредактировать местами, получилось бы сильнее".
Предлагаю авторам просто перечитать и поправить все самостоятельно. Потому что никто не берет на себя работу по 200-м рассказам сидеть и объяснять авторам, что не так (было бы здорово, но никто не берется). Попробуйте включить самокритику. Не обольщайтесь отзывами марафона.
Всем удачи и успеха и творческого настроения. И самокритичности капельку.
Напоминаю - вот в этом блоге собраны все обзоры, ссылки на альтернативу и прочее по конкурсу.
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ свой рассказ немного изменила и подала вторым на конкурс Про того же Наполеона. Не знаю, получилось лучше или хуже. Первый убирать? Или пусть так и висит в двух редакциях?
БАСА, !!!
Вставлю и я свою порцию вредности. Не знаю, относится ли это только к альтернативе или ко всему конкурсу, но некоторые рассказы больше похожи на некие зарисовки, чем на полноценные произведения. Все же рассказ должен нести какую-то мысль, идею, а не быть простым набором предложений. О, как я загнула (((
Marina Eshli, И вам тоже))) Жду обзор второй сотни)))
Ну, после прочтения примерно трети рассказов создается впечатление, что фантазия все же в основном работает на сюжеты с прЫнцами и несчастными сиротами... благодатная тема, видимо. От некоторых рассказов хотелось плакать, а некоторые были настоящими находками, как и их авторы)
Ирина Кварталова, главное - были находки!!!
точно, я много прочитала рассказов и очень мало действительно вычитанных и отшлифованных авторами. есть ужасные ляпы в текстах, которые перечеркивают всё удовольствие от праздничной темы.
Антонина Бересклет (Клименкова), не то слово!
много ненужного, воды и канцелярита. Некоторые фразы героини не нуждаются в прямой речи и могли идти просто текстом, - пишет мне вчера по поводу рассказа мой друг Манасыпов.
Марина, теперь мне хочется переделать всё или не лезть вовсе))) Подумаю об этом завтра))) блииин
Marina Eshli, Спасибо!
Этот пост заставил меня паниковать ( хотя я в конкурс собиралась больше среди людей потолкаться, чем победы ради.
Marina Eshli, Я вообще пессимист;) Но над текстом подумаю.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена