Как повысить скорость письма в 5 раз
Данный метод испытан на моем первом романе, в условиях ужасающего дедлайна. Ну, дедлайн дедлайном, а я всё еще в афиге - в один день "выдалось" 72 тыс. знаков. В некоторые другие дни - порядка 50 тысяч, но в остальном - около 30 в день. При моей средней скорости письма около 10 тысяч.
Текст - вещица неоднородная, особенно когда это роман, а не, скажем, пьеса ("пьесунам" вообще невероятно повезло в плане написания!).
Текст, он, если задуматься, состоит из:
* описаний
* диалогов
* мыслей героя
* мыслей автора
* экшна
* аффекта (секс, бешенство, опьянение и т.д.)
И всё это 6 (шесть!) разных состояний сознания, разных настроек мозга. Где-то нужно вживаться в героя, где-то - как режиссер, думать о его сочетании с другими героями и ролью погоды в настроении всей сцены, где-то - общие планы, где-то - крупные. А мы что делаем? Мы постоянно переключаемся между состояниями, даже в пределах одного абзаца. Неудивительно, что писанина отнимает много сил, и после этакого акта творчества чувствуешь себя выжатым, как лимон.
Вообще, это дурная традиция - писать набело, сразу как будет. Пускай даже допуская редактуру, но сразу - в готовом виде. Видите ли, наше сознание желает увидеть книгу, а не горсть черновиков, в которых черт ногу сломит, и это вынуждает мучить себя.
А мучить не нужно. Если что-то не идет, или надо успеть быстрее: пишите только диалог. Или только действие. Или только мысли, экий дневник персонажа. Все остальное обозначается схематично, как в пьесе, просто чтоб не забыть, что оно - здесь. Вы будете на одной волне, и не потребуется насиловать свою психику неестественным способом. Вы сможете глубже пробиться, лучше почувствовать, потому что мозг будет естественным образом расходовать сэкономленные усилия на подготовку к следующим моментам в сцене, а не на удержание второй открытой мозговой вкладки.
А потом нужно будет пройтись по этому тексту еще раз. И, поверьте, это гораздо приятней, чем просто писать! Вы словно раскрашиваете черно-белый рисунок, добавляя ему цветов и объема. Текста на глазах становится "правильным" и "готовым". Попутно исправляются очепятки и неблагозвучия. Вы в состоянии режиссера, в котором как раз хорошо даются описания и различные исправления. Вы смотрите на текст из-под другого угла. А потом можно пройтись еще раз, подключив третий угол, если это вам вдруг понадобится. Но лично мне хватило двух. Все равно это дикий кайф! Особенно если править и расскрашивать не в этот же день, а на следующий, когда мозг отдохнувший, а оперативная память не забита состоянием героя, тем не менее, знает, что он был очень-очень расстроен или огорошен.
Еще один плюс - текст диалога становится выразительней. У вас нет слова "нахмурился", нет слова "прокричал", зато есть сам крик и реплика хмурого человека. В итоге - больше внимания тому, как это выразить в словах персонажа, они становятся более густыми, сосредотачивают в себе больше информации. А это, согласитесь, полезно любому.
Роман, написанный этим методом, можно посмотреть здесь
Другие советы по литературному творчеству - здесь
18 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛюбопытно)) раньше сталкивалась с подобным, но никогда не пробовала) наверно надо попытаться) только упорядочить в голове, что сначала) спасибо)
Нана Рай, пожалуйста)) Тут скорее уж писать то, что пишется легче всего, что само идет, а не выдавливается. У каждого это что-то свое. У кого диалоги, у кого эмоции, у кого природа. Ну и вопрос, что в той или иной сцене - костяк, а что - периферия.
Интересный метод, но перфекциониста сердечный удар хватит раньше, чем он приступит к "раскрашиваю текста" :)
Бассандра Каллиган, вы не одиноки в этом. Задуматься, сие такая ХИТРАЯ отмаза мозга, чтоб ничего не делать: все равно идеально не получится...
А ты напиши на бумаге и сожги... Лучше начало(блин, злая я сегодня...)
А я себя музыкой стимулирую на конкретную атмосферу. Впрочем, есть песни или мелодии, которые дают порыв большой.
Янь Данко, Симпатично:)
Как же всё просто! Так-так... К примеру, в год я пишу 5 слов... Это ж целых 25 напишу за год! Юху! Даешь метод "Данко" в массы!
Алексей Синецкий, пять миллионов? Превратить в двадцать пять миллионов? Круто!
Я знаю рецепт - уволиться работы, взять кредит, завести семью - и как только нужны будут деньги, то сразу понадобится.
Янь Данко, Может быть только так и можно написать гениальный роман)
"Печатаю со скоростью двести знаков в минуту. Могу и шестьсот, но такая фигня получается")
Константин Павлов, вот-вот))
О, я так крайние сюжетные главы писал, чтобы не забыть всех перипетий и ключевых диалогов - даже будучи выписанными в отдельный файлик, они всё грозили свалить в тёплые края и лишиться объёма.
В итоге, на самом деле скажу, что в каком-то смысле метод работает. Но я больше считаю, что подход просто состоит в том, что нужно дать себе писать так, как пишется, а не включать внутреннего критика на каждый неудачный момент.
Так или иначе, всё равно придётся проходиться гребёнкой по написанному, так почему бы просто эту гребёнку с каждым разом, так сказать, не сужать? В конце концов, текст всё равно доработается, зато сколько головняка разом снимается.
Совет отличный, но... у меня лично так не получается(
Бывает, я отмечаю некоторые слова или фразы, чтобы потом подобрать более подходящие, чаще - забегаю вперед, описывая какую-то идеально представленную сцену или диалог. Но мое сознание имеет очень гадкое свойство: оно считает написанное, даже схематично - уже свершившимся фактом и не хочет это представлять.
Грубо говоря - если герои были влюблены, а потом один другого предал, мне будет очень сложно "вернуться назад" и достоверно описать их милое щебетание, не добавив туда каких-нибудь намеков на предстоящее разочарование. А это нужно не всегда.
Муз такой муз)
Но, думаю, у опытных авторов моим проблем нет) Спасибо вам за полезную статью.
Наталья Изотова, --оно считает написанное, даже схематично - уже свершившимся фактом
+1
Пробовала этот метод - для меня не работает. Либо текст набело, либо потом его переписывать фпень, потому что при "раскрашивании" ломается к черту темпоритм и эмоциональные волны становятся фальшивыми. Все равно что переигрывание на сцене. Либо я живу вместе с персонажами, либо не пишу про них.
Гнать пустой текст по алке в день я тоже могу, но он изначально будет пустым, как его потом ни раскрашивай, поэтому я предпочитаю скорости качество.
Татьяна Богатырева, а это правда непросто - втиснуть "краски" в гармонию, образованную голым диалогом или еще чем, мне в процессе такие проблемы встречались, и не сразу удавалось "пристроить" описание. Впрочем, каждому свое. Кому-то нужно "отыграть" всё и сразу, иначе фальшь. Та самая предъява нашего мозга, о которой писала. С иной стороны, она может требовать если писать, то сразу жизненно, иначе переписывать-переписывать-переписывать.
прочла статью пошла смотреть текст. резюме:
вы явно перестарались с раскрашиванием причем сильно. лучше бы оставили текст черно- белым.
Вера Вьюга, мазвожно. Мне ведь еще предстоит правка. Но, наверно, теперь ждать до объявления результатов конкурса.
Гм... Нужно попробовать, однако, новую тактику. А то у меня творческий запор нонче... -_-
Алана Русс, успешно вам выйти из ступора! Вообще можно попробовать выписать, какие темы вы раскрыли, какие еще нет, и выписать их в отдельный списочек, а там уже решить, каким особым способом можно раскрыть то-то и то-то.
Интересная тактика) Спасибо!
Спасибо! То, что доктор прописал!
Замечательная статья! Спасибо)
Большое спасибо!!!! Замечательный и полезный совет!!!!!
Спасибо, попробую на досуге)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена