Орфограммка – не рекомендую
Есть такой ресурс, а точнее, онлайн-сервис, который позволяет проверить текст на грамматику, пунктуацию, орфографию, типографику и неблагозвучие. Очень полезный сайт для начинающих писателей. Во всяком случае, так утверждают его разработчики. Решил потестить данный ресурс на пригодность, и результат проверки меня удивил.
Я написал такой незатейливый текстик:
«Олень бежал по тропинке, тоненьким слоем покрытой первого снега, мягкого и пушистым, как хлопья ваты. Он быстро, перебирал ногами длинными, огибая стволы могучих елей и тяжело дышала, пуская пар из ноздри.
И вот олень выскочил на залитую утренним поляну солнцем, где на снегу виднелись цепочки следов, который оставили другие лесные звери».
Вбил его в поле для проверки на сайте Орфограммки, предварительно зарегистрировавшись.
Заскринил результаты:
Вкладка «Грамотность»
Все чисто.
Глянем статистику
Индекс удобочитаемости, ясное дело, низковат, зато текст очень понятный.
Вкладка «Красота»
Неблагозвучия не найдены. Какой красивый у меня получился фрагмент, а главное грамотный, правда? :)
Но по уму, этот текст должен был выглядеть так:
«Олень бежал по тропинке, покрытой тоненьким слоем первого снега, мягкого и пушистого, как хлопья ваты. Он быстро перебирал длинными ногами, огибая стволы могучих елей, и тяжело дышал, пуская пар из ноздрей.
И вот олень выскочил на залитую утренним солнцем поляну, где на снегу виднелись цепочки следов, которые оставили другие лесные звери».
Орфограммка «проморгала» лишнюю запятую, неправильное построение предложений, ошибочные окончания слов и кое-что еще.
Для чистоты эксперимента сделал еще один тест
Написал уже более "человекопонятную" фразу, пару несложных предложений со стилистическими ошибками:
«Я, знаешь, то же люблю весну, как и ты. В этом году она была теплая и еще необычайно красивой».
Скормил ее роботу Орофграммки. Получил результат, аналогичный предыдущему. Красивая, грамотная фраза, никаких проблем не найдено.
Выводы делайте сами.
ЗЫ. Юзал бесплатную версию, может, в платной все по-другому, но что-то я сомневаюсь))
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПолностью согласна с автором, программа ни о чем! Платная версия такая же... И деньги за нее платить совершенно не стоит!
У меня лицензия на год куплена, пропускает много всего. Да, если что-то найдет, будут ссылки на правила русского языка. Но найдет совсем немного.
Если интересно, посмотрите обзор на отзовике от 12 января. В нем как раз "разбор полетов" платной версии, от которой кстати говоря отказаться досрочно не получится...
Любовь Мурашова, А ведь этом моему посту уже почти 7 лет. Печально, что ресурс так и остался на прежнем уровне, хотя столько времени утекло.
Дорогие друзья!
Меня зовут Кириллом, я один из разработчиков Орфограммки. Позволю себе прокомментировать «рекомендацию» Дмитрий.
1. Орфограммка — набор алгоритмов/робот/машина. Да, она ещё несовершенна. В случае очень безграмотного (либо намеренно безграмотного) текста, она не сможет ловко переписать его, превратив в нетленное произведение. Уверен, все это понимают.
2. С другой стороны, Орфограммка неплохо замечает ошибки правописания, в том числе сложные опечатки (например, благодаря вилянию факторов), а также речевые и стилистические ошибки, в том числе смысловую избыточность (тавтологию/плеоназмы). Мы считаем, она способна оказать большую помощь автору в первичной и финальной вычитке текста произведения.
3. Кроме того, Орфограммка не подвержена усталости: у неё не «замыливаются» глаза, она не устаёт, не болеет и способна проверить тысячу страниц текста за минуту.
Жаль, что в качестве рекламы своих услуг Дмитрий выбрал ч0рный пиар (tm), но мы не обижаемся.
Друзья, пользуясь случаем, хочу напомнить, что на Орфограммке действует Литературный кружок с бесплатными лицензиями для писателей и поэтов.
Спасибо за внимание!
Кирилл Губарь, ваши манипуляции очень прозрачны, Кирилл. Вы обнаружили негативный отзыв о своем сервисе, и пытаетесь всячески дискредитировать невыгодное вам мнение.
Еще раз повторю для, тех, кто не понял. Я ничего старательно не выискивал, сделал беглую проверку, и этого оказалось достаточно. Лично я никаких достоинств, кроме симпатичного интерфейса и прикольненького названия, не заметил. Я, в отличие от вас, никакие продукты не рекомендую, и не собираюсь этим заниматься.
Общаться и обмениваться мнениями никто не запрещает. А спамить и заниматься дешевой рекламой сторонних ресурсов здесь, в комментариях к своему блогу, я не разрешаю.
Продолжать начатую вами дискуссию, ни в публичной, ни в личной переписке, у меня нет ни времени, ни желания.
Всего доброго.
Пользовалась долго, даже абонемент на полгода покупала. Косяков много, но есть очень большой плюс - она вас ткнет носом туда, где замыленный взгляд пропустит. У меня там любимая кнопочка на "тавтологию" - хоть убейте, сама я не вижу, как часто повторяюсь. Сравнивать с Вордом вообще не стала бы, абсолютно другой уровень проверки. В общем, при пользовании мозги все равно нужны, а в каком деле можно без них обойтись?) И уж простите, но если некоему писателю нужна программа, которая вообще за него текст набело напишет, то точно ли он писатель?
Оксана Алексеева, вот неистово плюсую)
Орфограммка шикарна в вылавливании тавтологий. Только ей и спасаюсь периодически)))
Не в обиду разработчикам, но как-то странно требовать абонентку за функционал, который, имхо, не способен начисто "вылизать" текст. Тем более, в инете полно бесплатных функционалов, с такими же роботами, не дающими нормального результата. За пять лет пользования разными прогами, остановилась на Свежем взгляде и Ворде, как самых адекватных и удобных. Первый помогает с повторами (правда, замечу, не со всеми, может пропустить однокоренные запросто), а второй пока лучший по проверке орфографии и пунктуации, опять же сравнивая с другими прогами. А пунктуацию, особенно вольную авторскую, надо самим проверять - робот в ней не помощник от слова совсем.
Лилия Данина, Понял, отстал.
А мне при первычной вычитке помогает. Прогонишь через Орфограммку, затем прочитаешь еще раз текст и не стыдно корректору на вычитку отдавать.
Не спорю, у программы есть недостатки. Не отлавила, например "царь СОлтан". Зато порадовала 31 июня.
Идеальных программ не бывает. Надо исходить из этого и относиться к программе, как к программе, а не замене корректора или редактора.
И, друзья, учите русский язык!
Дмитрий Пономарев, Извините, не хотел обидеть. Может, придется прибегнуть еще к вашим услугам.
Заведомо некорректный тест, говорите? Хорошо, сделаем другой тест.
Вот вам фраза:
Я, знаешь, то же люблю весну, как и ты. В этом году она была теплая и еще необычайно красивой.
В этой фразе, как нетрудно заметить, хватает ошибок, возможно, неочевидных для людей с низкой грамотностью. Надеюсь, вы не станете утверждать, что «люди так не пишут»?
Предлагаю всем желающим проверить эту фразу в Орфограммке.
Робот предсказуемо ничего не находит.
Такие ошибки могут быть и чисто техническими. Ну и как ваш алгоритм подстрахует людей с высокой грамотностью от влияния человеческого фактора в этом случае?
К слову, если напечатать эту фразу в Ворде, то спел-чекер ее подчеркнет, указав, что предложение не согласовано.
Увы, Кирилл, вы меня не убедили. Мой вердикт остается прежним.
Я раньше пользовалась, пока бесплатная была, по мне так, удобнее ворда. Много чего отлавливала. А сейчас очень нравится разница в ценах в рублях и в евро) Просить сумму в 2.5 раза большую через ПэйПал... Странный маркетинговый ход.
Николь Базылева, как бесплатный инструмент она имеет право на существование. А как платный сервис, на мой взгляд - нет.
Так оно ж не все за автора делает. Как человек знакомый с принципами работы любой автоматизации, на это всегда делаю скидку. Мне лично удобна подсветка, но решения всегда принимаю только сама естественно. Без нее так круто уже не получится и вообще ломка )
Дмитрий Пономарев, Я 500 рублей уже поолтора года е могу потратить, так что не слишком уж разорилась, тем более что функцию прога для меня лично несет полезную и нужную (и этотвовсе не поиск ошибок). Так что я тут негодовать не собираюсь ))
Поначалу программа была бесплатной. Теперь у них абонентская плата после какого-то тестового периода. Ошибки она ищет, но далеко не все, запятые отмечает только самые примитивные. Повторы определяет очень плохо. Не вижу смысла её использовать, если на компе установлен Word.
Любовь Черникова, Я в итоге решила, что проще корректору заплатить...
Разводилово на бабки, ага?
Спасибо за интересную информацию.
Алексей Бойко, не знаю, насчет разводилова, но полезность сервиса сильно преувеличена, это факт.
Пользуюсь второй месяц. Очень помогает. Заплаченных денег не жалко. Жалею, что раньше не открыла для себя этот сервис.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена