Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ это почитала и решила, что... В общем, у меня есть чудесный "по-ложительный предмет". Надо? :)))))
Кладётся просто на все! Предметов много! Даром! :)))
Собачки просто прелесть что такое!
Смотрю, дурной пример заразителен)))))))))))) Круууто) Но с такого только веселиться)) Единственная адекватная реакция на все это)) Спасибо!
Не на этом сайте было (Тот-Кого-нельзя-называть-на-ЛитНете), но в догонку:
История про гетто Лондона. Городское фэнтези. Главные герои - бродяги, в перспективе панки.
До меня докопались, что книга "пропаганда алкоголя и курения" и отдельно добавили, что "нельзя хотеть курить после того, как до черных мух перед глазами убегал от копов". Я отвечаю. Мол, извините, но можно: знакомый лично рассказывал о таком. Она давай возмущаться, мол стаж курения 40 лет, что бы я ее не учила. Ладно, думаю, дураков хватало.
За каким то членом предложения она прочитала дальше и последовал очередной гениальный комментарий: а вообще-то после того, как ты проблевался, зверский аппетит не просыпается, потому что мутит.
АЛО, женщина. Гг - маг. Регенерация (назовем так) ускоренная. От похмелья восстанавливается БЫСТРЕЕ. Вместе с этим и делание пожрать тоже приходит гораздо быстрее, чем у обычного человека.
А, еще за мат докопалась, с чего я отдельно выпала. А как тогда по твоему должны общаться такие люди? - Простите, сэр, не соблаговолите ли вы, пройти в ту прекрасную подворотню что бы я мог ударить вас по лицу? Нет, они скажут - Слышь, я тебя сейчас е***о набью!
Интеллигенция, блин. Тьфу.
Замечательно))) С эльфов отдельно поржала))))) А ничего, что у каждого автора, очень часто в фэнтези, расы имеют свои особенности? Ну вот до банального. Авторский мир, называется. Ну давайте теперь меня казнить за то, что у драконов ровные зубы в человеческом обличии без клыков, а друид (если не в боевой форме и вообще, кошмар, друид, кто про них пишет!) не состоит из веточек и лиан, а просто кожа зеленая и кое где кора. А волосы - страшно подумать! розовые и темно зеленые. Абзац.
Ого, чего только ни бывает)))))
И еще в Вашу коллекцию. Свеженькое.
Бессмертные а в книге сюжет
считается на дни. Ненавижу
такое!!!
Спасибо, любопытно
ОГОНЬ!
"Книга понравилась бы куда больше если бы была более приближенная к жизни."
В фэнтези-сказке о драконах...
По поводу канонов могу сказать так, сама на какое-то время была их заложником, причем канон по поводу темных эльф, после того как в 15 лет мне в руки попал Роберт Сальваторе и его Темный Эльф, все меня на несколько лет заклинило, для меня темные эльфы были именно такие, злобные гады с полным матриархатом, где их правительница стерва и богиня стерва, а вырваться из под их гнета прям как стать героем... В общем боролась я долго, но переборола это, сейчас более лояльна, но темных эльфов няшек с укладом жизни как у светлых все равно не воспринимаю....
Меня всю подписку вк один чел называл аморальной (при рейтинге книги 18+, откровенных сцен там немного), я на каком-то этапе даже усомнилась в собственной адекватности, но стоило поставить финальную точку, как получила от него комментарий, что-то в стиле: "Вы, Маша, все равно неправильная женщина и героиня ваша дура, выбрала не того. Но спасибо. Мне понравилось, хотя Вы меня бесили весь роман". Я не сразу сообразила, что ему ответить( Всем вообще сложно угодить, а так не видя и не слыша интонации, непросто совсем порой общаться.
"Главный герой называет героиню маленькой. Почему, объясните!" Ну я хз. В самом деле, почему он к своей женщине в постели не обращается по фамилии, имени и отчеству? Какая - то незадача прям)))))))))))))
Из комментария к другой истории:
"Ей надо срочно от него уйти и попытаться стать счастливой с кем - нибудь другим!" (ггер не садист, не абъюзер, просто не понравился читательнице. Мир - условное начало двадцатого столетия, домострой. Женщина без мужчины в нём просто не выживет. Но вот так - мне не нравится, уберите.)
)))) "святой коллективный разум" - круть!))))))
Спасибо)))))))))))))))))
У меня недавно был феерический комментарий. Книгу-то похвалили, но в конце была просьба (не дословно, смысл):
"Не могли бы вы поставить на книгу 18+, а то моя 13-летняя дочь иногда заходит сюда с моего аккаунта".
Обойдём стороной то, что в книге лишь одна очень лёгкая сцена, не тянущая даже на 16+, и закрывать её просто незачем. Но будь там даже наикрутейшая порнуха - чем поможет плашка, если ребёнок заходит со взрослого аккаунта?
Позабавили))) Спасибо! К счастью таких умных, которые знают, как должно быть и что при этом делать, все-таки меньшинство)))
....это удивительно все. Смешно и грустно в одно время. Мне тоже очень не нравится, слелайте лето сейчас :D
В голос смеялся над некоторыми. Сколько же скрытых амбиций и «крутых» идей не доходит до нас, когда люди читают бумажные книги)
Пишет автор с 300+ подписчиками: "Главная проблема ваша - не хватает описаний. Элементарных метафор, эпитетов, сравнений, чтобы проникнуться героями". Так описаний не хватает, или проблема в средствах выразительности - тропах и фигурах речи? Если второе, так и у классиков далеко не у всех тексты пестрят тропами. Но нет, автору книг и коммента хочется увидеть в чужом тексте то, что нужно именно ему.
Кажется, в один блог все перлы читателей рано или поздно не поместятся, надо будет книжку делать.
В Вашу копилочку:
"Маг, который не смог почувствовать, что его дочь жива... Странно. Любой менее-более толковый экстрасенс может определить жив человек или нет."
А кто сказал, что все маги - экстрасенсы? Особенно мои?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена