Смешные претензии читателей
Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.
И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)
– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.
– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?
– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.
– А для вас секс = любовь?
– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.
Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.
Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.
-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.
– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?
– Это фундаментальные знания.
(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)
Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.
Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!
– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!
(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)
– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)
И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?
– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!
Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)
– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)
– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…
(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)
В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?
От читателей блога:
Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку
"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"
Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла)))
А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"
Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)
Ну, а мы продолжаем.
Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!
И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони!
Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!
А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно)))
Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.
Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!
Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."
О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:
Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.
У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.
Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»
Ну, а почему нет?))
Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)
Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"
А Руслану Бирюшеву главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"
Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет.
Еще один диолог привела Полина Сербжинова
-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.
О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.
Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны.
"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств." Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни))
Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается, что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых.
- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум!
Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:
"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)
Да куда нам неграматным анатации писать... эх))
Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"
Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила))
162 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛегко!
Читатель: гардина – это палка, на которой видит штора
Автор: Гардина – это штора во всё окно из тяжёлой ткани (занавес, полог).
Читатель: Напишите «штора», и ни единого вопроса не возникнет. Может, вы называете штору гардиной, но я привык, что гардина – это палка, а ткань – штора. Может, я не один такой.
Автор: Между шторой и гардиной такая же разница, как между футболкой и шубой. А то, что вы называете гардиной - это карниз. Само слово гардина переводится, как занавес (как в театре). Гардины шьют из плотной тяжелой ткани, которая (как правило) не пропускает солнечный свет. Так что здесь я с вами категорически не согласна. Не могло быть никаких шторок, занавесочек и т.п. в месте, куда не должен поступать солнечный свет.
Эль`Рау, Читатель, думаю, попутал понятия, но почему-то боится признаться
"ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."
Было у меня такое))
Татьяна Серганова, Спасибо, что поделились. Ваше замечание добавлено в основной текст блога))
"А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."
В следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать. Про хамов писать нельзя.
Ната, спасибо)
А меня как-то позабавило мнение читательницы на одну из самых моих любимых книг, там был длинный отзыв, но вот над этой фразой я долго смеялась - "Герои все положительные до зубовного скрежета, вот просто город идеальных людей".
Вкусы, такие вкусы)))
Елена Чемизова, Да, вкусы разные, но мне, наоборот, нравится про хороших героев читать.
У меня апофигеем читательского вИдения ситуации был такой диалог (выборочно, поскольку там целые простыни).
Читатель: " Это что же за жизнь там такая????
Как же плохо живут братья и сестры Гл.героини... это же ужас...
это там... голодомор что ли???"
(Далее диалог по деталям сюжета, опускаю)
Я: " ... я поместила свою героиню в мир, который придумала, взяв за основу нашу реальность лет двести назад...."
Читатель: " Ну... зачем брать двести лет, реальный мир. Это же фэнтези. ...
вот зачем в фэнтези эти ужасы?
в реальности их же было не мало...
а в фэнтези хочетсся чего то хорошего, светлого... "
То есть, в историческом фэнтези - заявленный жанр, - нельзя описывать исторические реалии, если они слишком мрачны, по мнению читателя. Вот так вот!
Кстати, "ужасы" - это в бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь в семье - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. И, собственно, всё. Читатель даже до высокой младенческой смертности ещё не дошла.
И вот за эти "ужасы" меня практически приравняли к Морису Дюплесси.
Видимо, для читателя "фэнтези" - это лишь пони и радуги, а я - садистка, издевающаяся над детьми.
Ната, Рада, что мая история пригодилась. )
Моим читателям либо все понятно, либо просто лень выяснять. Подобные казусы, на мой взгляд возникают, когда человеку ну вот позарез нужно до...ться))
Дэй Лекса, Представляю, если бы мы все писали одинаково(( под копирку
не соответствие канонам (эталонам) верно подметили - вечная тема для споров)
и дискуссия вызвала улыбку до ушей)))
Ната, Заметил)
Если наткнусь, сообщу))
Ой, как же мне всё это знакомо!
Особенно "не хватает действия, экшена" и т.д. Причём жанры указываются ЛФ и ЛР, в тегах тоже никакой особой движухи не обещано, но...
В последней книге от отчаяния прямо в аннотации написала:
"Предупреждение: Это сказка. Добрая и жизнеутверждающая. Есть эпизоды 16+, но если кто-то хочет много экшена и эротики – вам не сюда."
Потому что читатели почему то лучше меня знают, что должно быть в моих книгах!
А когда слышу про то, что герои фэнтези "неканонические", сразу вспоминаю (а порой и цитирую) старый анекдот.
Священник, художнику, расписывающему церковь фрескам, возмущённо:
- Где вы видели ангелов в кроссовках?
Тот в ответ:
- А где вы видели ангелов без кроссовок?
Дэй Лекса, О да) ещё пронзительный взгляд "сыпоните" в эту смесь. И будет то, что надо!
История не моя, но наблюдала внимательно.
Вводная: фэнтезийное средневековье. Юную героиню отдают замуж за соседского царя с репутацией очень страшного и жестокого человека. Она в чужой стране, со страшными чужими обычаями, не знает языка. Единственная служанка, знающая её язык, постоянно её запугивает: "Дыхнёшь не в той тональности - казнят". Запреты НА ВСЁ! Мужа боится чуть не до обморока. Хуже пленницы, хотя еда и одежда шикарные, но постоянный страх за свою жизнь.
И вы не представляете, сколько было возмущённых комментариев от читательниц - почему героиня, в духе попаданок, к царю дверь ногой не открыла, не ПОТРЕБОВАЛА её законам учить, почему сама, за месяц (сидя взаперти в своей комнате, ага) язык местный не выучила, гарем царя не разогнала, феминистскую революцию не устроила, и так далее?
Вот они бы на её месте!!! Они бы там дел наворотили, царь бы с ладошки ел, и боги кланялись. А эта героиня - дурочка какая-то.
Почитаешь подобные комментарии, и так хочется предложить - вы на современном Востоке попробуйте феминистские песни спеть, не то что в жутком фэнтезийном средневековье. И в живых при этом останьтесь.
Дэй Лекса, Точно не знаю. Я не люблю героинь которые истерят и капризничают. (А именно таких часто называют "сильными". Мол... Умеет добиться своего.) Поэтому такие книги не читаю.
>> Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые.
Я много думала после такого))))
Катерина Риш, сама не ожидала
а можно я тоже чуть-чуть добавлю? но только без прямой речи?
Евгения Мэйз, да, наверное скучно мы живем без единорогов только с властными героями)))
Кстати, вспомнилось "Таверна "Развратный единорог" Асприна
Ну блин, мне б ваши заботы - мы тут на пару с читателями (причем двумя подряд) пересчитывали миллионные угловой секунды в точность определения расстояния из угла в угол галактики :) - и эти претензии (как и сам процесс) нифига небыли смешными или надуманными.
Ната, Да нет, просто над всеми нами давлеют стереотипы - мы банально на то чтоб понять суть взаимных претензий потратили постов по 15-ть.
И это нормально. Если никакие другие варианты перемещения кроме "пузыря Алькубьерре" не признаешь а оппонент исходит из какой то своей теории которую (как совершенно не нужную 99,99% читателей) тексте еще и полностью не излагает - тут поневоле будет недоумение.
Коммент от Татьяны Кузнецовой на мою первую книгу из серии "Династические браки" : " Автор очень лихо обращается с героями и сюжетом. Король, получивший прекрасное образование и не дурак - не знает полных имен и титулов детей соседнего короля." - Так я же автор!!!! Мои герои, как хочу, так с ними и обращаюсь. Тем более что это даже не историческое фэнтази!
Dmitry Tsybin, Да не надо удалятся. просто может я что-то не поняла)))
мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно, а харчевня - нерусское слово, потому как "харч" - украинское:) первое, что вспомнилось. мне было до слез и обидно, и смешно.
Кейт Андерсенн, А мне написал: почему и мужчины и женщины носят длинный мундир, что за хламида унисекс?! И еще - у вас монстеры в доме растут, а на улице - глицинии. Что за странная страсть к лианам?
По первому пункту, это же интернет-мем "Тема сисек не раскрыта" (есть ещё матерный вариант) — комментатор недоволен отсутствием в тексте подробного описания полового акта или других эротических мотивов.
Феанора, н-да, оказывается таких пруд пруди...
Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но по ее мнению он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ,, комменты удалять!!! Смех и грех одним словом.
Ната, Большое спасибо!!! :)))))) Получилось замечательно!!!!!
Ой, умора! Посмеялась от души! Неужели такое действительно бывает? Я имею в виду подобные комменты?
Меня пока еще Бог миловал от неадекватов, но мало ли...
Александра Тевс, бывают, но такого не очень много.
любовь предполагает продолжение в виде физической близости...
секс может быть без любви
любовь без соединения, соития не является завершенной по своей сути
в какой то мере читатели правы
Kalip , вот и я пишу, что странно и смешно)
написано, что секса нет. Какого человек его ищет и доказывает автору, что он должен быть?
Это все равно, что я бы купила в магазине городскую булочку и доказывала производителю, что в ней должен был быть изюм. Это выглядело так же странно и смешно.
А мне кажется эта тема немного противоречит "правилом хорошего тона " - если так можно выразиться. Это знаете как есть такое понятие "покупатель всегда прав" ) Ведь тут не все книги бесплатные, и возможно читатель полагает что он может выразить свои претензии автору.Ну не все могут четко и грамотно изложить их. Тут даже многие авторы умом не блещут ).И многие авторы часто просят побольше комментариев оставлять к своим произведениям. А потом так не красиво их обсуждают. Ну конечно это только моё мнение о поводу этой темы.
Вера Викторовна, Блог не ставит целью кого-то оскорбить или дискредитировать, цель просто посмеяться. Так же как и в зеркальном блоге.
"Клиент всегда прав"
покупая молоко, клиент не возмущается: "Почему в упаковке молоко?!" но вот читатели открывая криминальный детектив, иногда заявляют "Читать невозможно! Один криминал" (книга бесплатна)
Неужели преступно над таким смеяться?
Но не только это смешит, а не понятные "критерии качества"
"Поменяйте время года, осень мне не нравится" Нет, в принципе, если бы давался другой обоснуй, почему время года поменять, но так...
"Ваши эльфы не каноничные, они слишком привередливы в еде. Исправьте"
Какая разница каноничные расы или нет, особенно если они весьма узнаваемы? Как это может повлиять на качество книги?
Понимаете, одно дело обсуждать что-то с автором, комментировать, писать критику. Другое -- писать спорные вещи в порядке -- автор МНЕ ДОЛЖЕН, порой совершенно игнорируя правила вежливости. Опять же подавляющее большинство комментариев приведены здесь к бесплатным книгам.
Я читатель и желание у меня одно -- посмеяться в том числе и над собой
А мне кажется нужно по другому оценивать высказывания читателей:
Если им чего-то не хватает в романе ( секса, экшена, правдивости сюжета) - значит нужно придумать,как переубедить их в этом, что это чего нет - лишнее в вашем произведении.
Путь диалога , убеждения, нахождение точек понимания - более правильный путь чем просто "послать" его)
SoliX, вы знаете, переубедить можно того, кто согласен поменять свою точку зрения. Если человек не хочет или у него предпочтения и вкусовщина, вряд ли вы его переубедите)
К тому же всем, в любом случае, угодить нельзя
бывали странные советы. Всегда веселят)
Очень рассмешил один комментарий, приведенный не читателем, а другим автором (отзыв оставлен по очередному марафону), весь приводить не буду, только концовку: "...Я сюда деградировать пришел, а не ребусы решать)"
Ната, эта шутка практически дословно давно по сети гуляет.
У меня был случай. Я писала историю про попаданку, и вот девушка, оказавшись в ином мире, ела салат, заправленный чем-то, напоминающим майонез. Я просто знаю, что этот соус очень калориен (а героиня много работала физически) и довольно прост в приготовлении. Там в рецепт входят простые продукты, моя мама сама его делает. И вот, одна читательница отписалась, что не может такого быть! Не может в ином мире быть майонеза. ТО есть бани, стулья, классические столовые приборы ее не смутили, а вот майонеза быть не может и все тут! Короче, так и не смогла я ей доказать, что это древний и простой соус, она была уверена, что это современный продукт, и купить его можно лишь в магазине.
Яга, да тут, оказывается, некоторые не скрывают, что пришли деградировать, а я еще на что-то надеюсь...
У меня было тоже забавное) Один написал, что у меня мир неправильный. Мол, если планета в моей книге большая, то гравитация должна быть другой и т.д, обозвав гуманитарием. Только он не знал о моей техническом образовании и нарвался на спор) Но точку поставил другой коммент, в котором читатель сказал: "Автор захочет, там острова по светофорам летать будут"
Родомир, В принципе, не о чем это не говорит. В альтернативном мире вообще могут быть другие законы физики и подходить с нашими мерками все равно, что со своим уставом лезть в чужой монастырь.
У меня в вампирском готическом романе требовали перенести действие в современность и США. Потому что все сейчас так пишут, а я отстала от жизни.
А так вижу, что мне везло в принципе: с канонами не сравнивали, описаний секса не требовали)))
Ира Якимова, видите, бывают полезны отзывы даже тем, что наталкивают автора на определенные мысли или подсказывают какие-то творческие идеи))) Даже смешные и не полезные на первый взгляд
Ой, я тоже не так давно задавалась вопросом - ну где читатели увидели в моих романах то, что увидели? Одна красавица мне на полном серьезе писала, что книга ей не понравилась, потому что героиню забирали в рабство, а она не сбежала.
Я сделала вот так: 0_0 и попросила хотя бы одно слово "рабство" найти в романе. Ответа, разумеется, так и не увидела.
А другая написала, что книга очень занудная и одна беготня. На мой вопрос - как может быть занудно с беготней одновременно, ответа я тоже так и не получила.
В общем, некоторые читатели читают, простите, жопой))))
Ната, У меня, если честно, вообще никаких вариантов нет)) потому как это получается какой-то ералаш)
Отсутствие секса - очень знакомо!
Меня периодически обвиняют тоже ))
Лунария, Заходите))
Мне на первый роман прислали потрясший меня комментарий. "Почему главный герой не изнасиловал главную героиню в первую брачную ночь? Потом бы разыгрывал холодность, презрение, она бы влюбилась точно!"
Я до этого комментария не подозревала, что главный герой своей порядочностью сильно испортил книгу ;)
Ольга Булгакова, Каноны... вот в чем дело. Есть такие каноны, которые и вовсе не красят современных графоманов. Я все понимаю, фантазии, мечты, Вы правы - каноны уже есть! И мрачные каноны, и читателям прямо в радость. Увы мне, не хочу, не буду соответствовать таким канонам, хоть я и изрядный шалопай, и даже крупный паксотник в лице своих персонажей.
ООООО!!! Это вы еще не все собрали)))
Сергей Печеркин, Добавляйте) блог пополняемый, только наверное, все внести смогу только завтра вечером, сегодня уже сплю на ходу)
"Мне очень понравился ваш слог, и вообще книга вызвала сильные эмоции, я даже плакала. Но Савва слишком идеальный, таких не бывает, поэтому я удалю вас из друзей".
Занавес.
0_о
Агата Лель, ну вот, а у дамочки амфибиообразная асфиксия, попросту говоря, жаба душит)) поэтому и удалила)
Знаете, как-то у нас было такое одна из ведущих на радио сказала, что ей 3 или 4 раза предложение делали... разговор был не об том и она так просто вскользь сказала, и ей сделал предупреждение коммерческий директор... типа не смей так говорить, у нас ЦА - женщины больше 60% они подумают, что ты специально сказала, чтобы похвалится.
Хотя как-то было с противоположным смыслом - типа замуж не пойду.. представляете?
Свои я на всякий случай ужасы не запоминаю :D Там скорее вкусовщина была, что не понравилось одному, понравилось другому. Такое.
Из того, что на сайте - офигела с комментария у Петровичевой, мол подростку вашу книгу тяжело читать, пишите проще, там у вас герои универского возраста, а вы тут пассажи заворачиваете, люди так не разговаривают! Я долго пыталась вспомнить, как я в 17-18 разговаривала - вышло тоже самое, что в книге. Наверное, кому-то надо меньше деградантских пабликов читать.
Мила Моконова, Мне тоже писали, что пятнадцатилетняя героиня ведет себя как ребенок, и это выдумка, нереально и тп. Вспоминала себя в этгм возрасте, и стыдно было, потому как я была еще хуже:( аж засомневалась в своей реальности
Прочитала Ваш блог с удовольствием) У меня в "Войнах Лигурии" полно отзывов такого типа, от читателей мужчин: слишком много секса, от читателей женщин - мне не хватило отношений и секса, хотя книга, вообще, не об этом)
Ната, да-да)
Улыбнулся) Пойду наеду на Пехова. У него в "Хрониках Сиалы" эльфы не каноничные! И секса нет.
Максим Максименко, Обожемой! секса нет!!!!! :(((( Ужас, в общем.
На один комментарий я даже как-то растерялась с ответом, и просто слилась на банальное, спасибо - учту)))
Когда мне задали вопрос, а почему ГГ-ою понравилась ГГ-ня, и в продолжении " у всего должен быть обоснуй"
Как на это ответить, я даже не знала)))
Вадим Скумбриев, разумно!
и не поспоришь))
Я начинающий автор. Всего месяц, как начал публиковаться. И я в недоумении. Сам я читаю много: книг 5 в сутки качаю, и глотаю без претензий (я не понимаю, глупо сердиться: "Какой сегодня кофе невкусный! Как вчера три ложки на кружку, из одной и той же банки, а растворилось в какую-ту бурду!" Даже учитывая те скромные суммы, которые читатель имеет право не платить и читать бесплатное - чем недовольны? Меня навечно успокоил авторитет: "Интернет - для всех. Уважай читателей. Но помни - коммент - не критика! Критика - работа профессионала, он учился, получает зарплату. А коммент - мнение. Нормального автора чужое мнение не волнует никогда! Только замечание профессионала и близкого человека стоит внимания.
Александр Устомский, Ну меня тоже изумляет, когда читатель предъявляет автору какие-то каноны, упрекает его в том, что книга не соответствует его, читателя, ожиданиям. Особенно это некрасиво смотрится, когда это субъективно и в порядке распоряжений. Вы должны, поменяйте вот это! Мне не нравится осень, поменяйте! ЧТО?
Но вот в отношении критики и мнения не соглашусь с вами. И у читателей бывают ценные замечания. Безусловно не надо сразу делать все, что, даже из добрых побуждений, советует читатель, но и плевать тоже не стоит. Золотая середина должна быть, как мне видится.
Прислушиваться, учиться отделять зерна от плевел и не принимать близко к сердцу.)) И удачи вам как молодому творцу)
Не претензия, просто забавный отзыв:
«Мне очень понравилась история, но непонятно, в каком городе она происходит. Вы упомянули, что над городом пролетал рейс Хельсинки-Пекин и недавно открылся МакДональдс. Я проверила по карте и обнаружила, что по пути следования этого рейса МакДональдсы есть в двух городах. Хотелось бы прояснить этот вопрос».
Мне так неловко было. Я все придумала про МакДак. И город тоже выдумала. В моем воображении он назывался «Какой-то провинциальный городок на севере РФ»)
Ната, и будет всем счастье:)
Интересно то, что без привязки к тексту претензии читателей кажутся более логичными и обоснованными ))))))))))))
Причем - в большинстве случаев.
Ната, Тяжела и печальна участь гения взявшегося идти против общественного мнения. ))
У вас в произведении совсем нет дураков.
- Самая странная претензия, что я получала. Не обидная, даже наоборот, просто... странная. Ну, в том что я пишу сейчас, дураков хватает, жаль, читательница та уже не на связи!
Мою подругу та же дама попрекала, что она совсем не развивается, как автор, так как продолжает писать про красивых людей.
Ну а любимый положительный отзыв это то, что писали другой подруге, автору печального, проникновенного полуавтобиографического рассказа: Чушь полная, но затягивает! У вас талант, пишите еще.
Агнесса Шизоид, да, в жизни дураков пруд пруди)))
Почитала, улыбнулась) Один из самых смешных комментариев, прочитанных мною, к фэнтези книге про волшебницу был тот, где читательница писала, что "героиню надо было бы убить, что она за ночь воздвигла вокруг города горы. Ведь горы - это движение тектонических плит, выброс лавы и вулканов. И за ночь они не могли поставиться")))) Риали?)
А если вспомнить, что фэнтези - это сказка? А волшебство - это волшебство? И что в русских народных сказках и города возводили одним взмахом рукава) И озёра разливали посреди теремов)) Зачем применять человеческие тектонические знания к тому, что волшебно?)
Ната, это да)) Но я считаю, что если речь идёт о волшебстве - совсем неважно, где происходит действие)
Когда замешано волшебство, могут и города появляться, и горы) И через стену с тележками на вокзалах можно прыгать) И огненные кольца из воздуха ткать) В общем - всё, что угодно)
Текст: «Я ведь могу убить её, прямо сейчас …» — слабый стук оборвал поток размышлений. Спустя минуту дверь тихонько открылась, и в бокс вошел мужчина средних лет, довольно полный с небольшой залысиной на макушке.
Читатель: Почему спустя минуту после стука? Долго кто-то ждал ответа. Почему?
Автор: Никто не ждал ответа. Человек постучал, чтобы убедиться, что людей внутри нет. Убийца пришёл добить свою жертву. Могу понять, если бы он тихонько заглянул внутрь. Но тут велик риск, быть замеченным, если в боксе окажутся сотрудники больницы. Поэтому логично постучать и услышав тишину в ответ – тихонько войти.
Читатель: Логично. Но ждать минуту – это довольно долго.
Ремарка: "подождите минутку" сказала героиня и схватилась за секундомер, чтобы уложиться в указанное время (секунда в секунду)
Тару Халла, Ок! Убрать время вообще - уже думала.
Но решила с горяча ничего не делать))
А то ведь можно чего лишнего открутить/прикрутить о.О
Ещё откопала, правда, не здесь. Рекорд читательской узколобости.
Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий на Литмире:
"Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."
О как! Раз я русская, то не имею права писать ни о чём "заграничном". А вы "секса мало/много, эльф не то ест". Пфе! Какие эльфы, какой секс? Русский писатель....
Оксана Чекменёва, :D вот именно!!! Какой еще секс! Мы же русские, православные люди (авторы) нам про все импортное писать запрещено. Буду теперь это в качестве отмазки писать если сексу будет мало :)))
По поводу канонов хотела спросить.
Что за ересь по поводу того, что от одного вампирского укусу жертва тут же обращается и начинает вурдалачить?
Даже если открыть "Дракулу" Брема Стокера (считается у многих первоисточником) там всё четко прописано, что с укуса не обращаются. Так откуда такие мысли в головах читателей?
Да и про оборотней. Что за шаблон про обращение через царапину. Да и привязка к вервольфу о.О.
Откройте былины что ли. Там герои обращались не только серым волком, но и ясным соколом и туром золотые рога. И никаких там нападений с "обращающими царапинами-укусами".
Шаблоны про зомби вообще - одни других бредовей. У кого они должны волочить исключительно правую ногу, у других обязаны всё время стонать и чавкать. о.О
Говоря иначе - если в книге от вампирского укуса героиня тут же не обратилась- то автор идиот? Обидно.
Если оборотень случайно чихнув забрызгнал героя слюной, а тот негодяй такой не обратился в волка и не откусил ему голову - то автор снова идиот. Дважды обидно.
Если зомби не слоняются без дела, немотивированно атакуя всё что движется, волоча ногу и содрогая воздух стенаниями - то автор в очередной раз идиот.
ААаааааа авторубейсяапстену - так что ли
Эль`Рау, У меня вампир в работе... так совсем далек от канона)))
Я так вижу)
Это весело если бы не было так грустно) Написано у меня, что " иллюстрации к книги соавтора" мне пишут... а почему у вас художник иллюстратор на обложки как соавтор числиться! Блин.... и почему у него имя иностранное... и классическое " Вашу книгу читать не буду у вас от имени мальчика, а я люблю от имени девушки и что бы у неё парень был" А я вас заставляю читать?
Не смешно, но вот такое было: "У нас читатели обладают крепкими нервами, чтобы захотеть прочесть " роман" с таким названием. Неужели думаете, что чем страшнее, тем интересней. Страшилок и в жизни хватает".
Из разряда: не читал, но осуждаю.
Вера Эн, Вот-вот. Хочется покритиковать, а читать лень. Но выход найдётся всегда!
У меня было) Сказали, что слово "грамота" слишком современное и не подходит для фэнтези)) А то, что в письменных источниках оно упоминается примерно со времён князя Игоря, погуглить не подумали)) Куда уж древнее, десятый век))
Ксения Ярополова, грамота -- современное слово?
О_О ничего себе!
Особенно про любовную фантастику понравилось. ))
Прочитал про каноны, улыбнулся, вспомнил свое. Как иллюстрация.
Сам отзыв можно найти на Литмире - роман "Серебряные колокольчики".
---------------------
Уважаемый автор!
Из текста - Ориентировочное время в пути – две недели до выхода на скорость гиперпрыжка, два часа в прыжке и неделя на торможение.
Очень спорное решение.
У всех авторов в точности все наоборот - два часа на разгон, две недели в гиперпрыжке.
За две недели на выход скорости гиперпрыжка, ваш корабль раз двадцать собьют. В условиях войны
---------------------
Вот из-за таких претензий я иногда и пишу в блоге злобные посты на тему неадекватности читателей )
Ната, Да у всех, полагаю, рвутся. И у меня разорвутся из-за чего-нибудь, и у вас...
Другое дело, что кто-то после этого буянит, а кто-то - нет )
Про детективы и экшн понравилось. Нужно было посоветовать читателю ознакомиться с работами Агаты Кристи. Хотя, может, она не соответствует канонам? )))
Анна Орехова, Прочитала абзац про детектив и отсутствие экшена и тоже подумала о романах Агаты Кристи. Столько времени прошло, а оказывается автор-то и не знала, что пишет ... ну не так, совсем не так. ;D
Добавлю свои 5 копеек :)
"Прочитала первые две главы. Могу пока сказать одно, мужу который развелся с ГГ нужно памятник ставить, ведь он не только на ней женился, но и продержался с ней до ее 27 лет. Я имею в виду ее поведение: хамство, истерики, ей все должны и т. д. (типичное поведение попаданок).
Однако я вижу, что многим текст понравился, возможно я не права, поэтому хотелось бы узнать у прочитавших всю книгу, есть ли там остальные характеристики Мэри Сью."
Речь идёт о героине, которая только попала в новый мир и возмутилась тому, что её заперли. Она даже не требовала её выпустить :)))) Раз возмущается, значит, МС! Должна молчать и радоваться ))) Человек сделал вывод по двум главам, слегка напомню так, а про мужа там всего абзац - упоминание, что он был )))
Любовь Федорова, А ведь точно! :)
У меня обычно адекватная публика читает, но пару раз попадались странные личности.
1) Придирка к описаниям в начале, весь приводить не буду, он полностью в едином истеричном стиле написан:
"...испытал наслаждение незабываемое да еще и время сэкономил! За одну страницу понять два тома, это со мной впервые в жизни..."
В итоге выяснилось, что придирка была не столько к написанному, сколько к моей половой принадлежности.
2) А этот вообще мне мозг вынес)) Это было написано на чисто приключенческий роман, где глав. герои - два мужика, а романтических отношений днём с огнём не отыщешь (одна пунктирная лирическая линия, которая заканчивается дружбой) на протяжении двух книг.
"Роман слишком женский, только слабый пол может так обстоятельно и со смаком обсасывать все мнимые и действительные противоречия и непонимания в отношениях между мужчиной и женщиной..."
И да, в итоге опять были претензии к тому, что автор женщина, а прочитано было от силы пара страниц.
Лилия Данина, Вы знаете... я занимаюсь страйкболом. Мужское хобби, вот... и дело в том, что являюсь командиром команды. Да. угораздило. Все ребята, я одна девушка в команде.
И время от времени командую стороной... ну то есть порядка 100+ человек в подчинении. Мужчины, в основном, многие старше меня и опытней. По началу меня всерьез не воспринимали, и как ни странно, это оказалось очень полезно. Вот прям очень. Только на этом и ни на чем другом обыграла командира стороны на открытии в этом году всухую. Вообще ни одного очка не досталось стороне. Все потому, что попался мне шовинист, а я закосила под дуру и хихикающие замы за моим плечом данного типа не насторожили.
Так что... закос по дуру очень, очень прям такая действенная оказалась стратегия))
А на таких Настрадамусов и Ванг, определяющих ценность книги по аннотации. я насмотрелась
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена