Смешные претензии читателей

Автор: Наталья Белецкая / Добавлено: 04.12.17, 21:58:38

Привет! И это вторая часть и продолжение блога про смешные отговорки авторов. Напоминаю, что блог пополняемый, и каждый из вас, вспомнив что-то смешное от читателей, может поделиться своей историей.

И открывает наш хит-парад обалденные наезды на автора, такие как: сексу мало и экшена нет. Далее привожу беседу (зеленым выделены слова автора, синим – читателя)

– Забавно, мне даже понравилось, но есть огромный недостаток. Нет секса, а он тут должен быть.

– Спасибо за оценку, но у меня нигде не обещается, что в книге будет секс. Почему вы решили, что он должен быть?

– У вас же любовный роман, значит, должен быть секс.

– А для вас секс = любовь?

– Конечно. Любви без секса быть не может, значит, раз вы пишете про любовь, должны писать и про секс.

Я бы подумала, что автора троллят, если бы не один знакомый мужчина, который на полном серьезе считает, что секс и любовь совершенно идентичные понятия. Кроме того, у нас тут в блогах такие, подчас, одиозные личности обретаются, что не поймешь где троллинг, а где альтернативно мыслящие граждане. Так что пусть будет.

Вторая такая же странная предъява – экшена нет или экшена мало. В принципе, когда это все преподносится как совет, а решение отдается на откуп автора, то все нормально. Например, иногда вижу в комментариях к книгам, участвующим в марафонах, такие слова: «На мой вкус, в первых главах не хватает экшена…» и считаю такое вполне адекватным. Но, когда читатель начинает упрекать автора в отсутствии экшена и самовольно делать его обязательным атрибутом какого-то жанра, это вызывает смех.

-- Вы же не нудные исторические трактаты пишите, а детектив! И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп. У вас не детектив, а так, ни рыба, ни мясо. Уберите его из жанра.

– А где это написано, что в детективе должен быть экшен?

– Это фундаментальные знания.

(Так и хочется сказать комментирующему, что фундаментальные знания его личных тараканов не учитываются остальными)

Еще одна вечная, наверное, тема – это несоответствие канонам и эталонам.

Сколько уже писалось и говорилось на эту тему, так нет же!

– Ваш герой не соответствует эталону черного мага!

(После продолжительной беседы удалось выяснить, что эталон черного мага принял сам читатель в одностороннем порядке, и автор должен на этот эталон ориентироваться. То есть автор, видимо, телепатически должен выяснить вот этот эталон и писать согласно ему. Короче, авторы учитесь телепатии, осваивайте оккультные практики, чтобы эталонам соответствовать)

– Ваши темные эльфы не соответствуют канонам, поскольку жрать должны практически что угодно, а у вас едят много фруктов (Да-да, это отсюда)

И опять же автор – творец, он может создавать свои миры, придерживаясь каноничных рас, а может и нет. И называть эльфов по-другому, только потому, что поменял им форму правления, традиции или предпочтения в еде, глупо. Но время от времени находятся такие спорщики, которые начинают упрекать писателя в «неканоничности» тыкая этим автора, словно соблюдение канонов – это показатель хорошей книги. Ладно еще, подобные вопросы можно поднимать в фанфиках, но в остальных жанрах и направлениях зачем?

– Вы обманываете читателя, выбирая такие теги! Ваши гномы/орки/эльфы/оборотни/драконы (нужное подчеркнуть) не каноничные!

Следующие забавные указания автору можно объединить в категорию «я немного невнимательно читал» (но или много невнимательно, у кого как)

– Ваши герои не могли так быстро пересечь океан, на вашей же карте видно, какое большое расстояние он занимает. Даже если представить самое быстроходное судно и… бла бла бла (дальше идет четыре больших абзаца, в которых доказывается, почему герои не могли, высчитаны дни и точное время, приведены скоростные характеристики основных транспортных средств)

– Герои телепортировались. Об этом рассказано сразу после…

(То есть, как потом оказалось, читатель пропустил абзац, но провел целое исследование и сам пришел к выводу, что не могли доплыть)

В общем, поскольку я все-таки читатель, то таких примеров у меня не так много. А у вас были ли какие-то подобные смешные случаи?

От читателей блога:

Нина Баскакова добавила такую замечательную строчку

"Любовная фантастика должна быть сказкой. А у вас нет розовых соплей, а какой-то жестокий реализм"

Эх, так хотят наши дамы хоть сказку про фантастическую любовь прочитать, ан нет! Все тот же реализьм -- любовь зла))) 

А следующий комментарий от Петры Чиликиной привожу полностью: "Был случай. Дамочка прочитала мою детско-подростковую книгу и ругалась, что ЭТО читать нельзя, так как романтики нет и сексу :) но, по ее мнению, он там быть должен. А то что нет, это ПРОИЗВОЛ! И она решила его пресекать :) жалуясь на меня всем и каждому, устроила целую демонстрацию, усиленно надрываясь, что эту книгу нельзя читать! Обманываю читателя, ну нет же сексу и любви. На все заверения что книга детская, отвечала что она ПОТРЕБИТЕЛЬ и имеет свое мнение :D Я удалила коммент, так она с новыми силами раскричалась, что это ПРОИЗВОЛ, комменты удалять!!"

Бедная, бедная женщина не хватает ей секасу, и автор, не хочет её понять. Может, у неё уже 7 лет секса не было или 9? Кстати, этого несчастного и полностью обделенного сексом человека недавно показывали в +100500 Вот она эта дама (18+)

Ну, а мы продолжаем.

Оксане Чекменёвой читатель ставил в укор наличие "ужасов" в историческом фентези. В  бедной деревенской семье сладости и мясо по праздникам, старшая дочь - нянька для младших, школа - "церковно-приходская", один год. Это ужасы, конечно!

И пофик, что жанр ИСТОРИЧЕСКОЕ фентези, ведь зачем в фэнтези эти ужасы? Правильно? Только розовые пони! 

Да и Дарья Сорокина вот пишет книгу про некромантию и некромантов и описывает некромантию и трупы! Представляете? Кошмар и ужас! Надо няшного некроманта, как вот Стефани Майер няшного вампира смогла создать, так и вам надо! Няшного некроманта. Что? Теги? Дарк какой-то... не, не слышал!

А то еще придумали про некромантию писать в книге про некроманта, не хорошо это, не модно))) 

Ну, а у Вадима Скумбриева читатель написал: "А почему у вас коллега главгероини так хамит ей? Это неестественно. Дальше читать этот бред не буду."

Ну да, у нас никто никому не хамит)) Кстати, в следующей главе от лица героини поясняется, что она генетически модифицирована (а по факту ещё в первой намекается), и многие люди предвзято относятся к ней, не считая её человеком. Но что ж поделать? Про хамов писать нельзя.

Нельзя! Это ПРОИЗВОЛ!

Катерина Риш тоже демонстрирует отсутствие "фундаментальных" знаний: " Всем известно, что неандертальцы были блондинами, а у вас они темноволосые."

О как! Если честно, моё лицо, после того, как я это прочла было похоже на:

Вы знаете, я даже погуглила по поводу неандертальцев... ну а вдруг? Но нет, ученые ведут по этому поводу споры, и определенно сказать нельзя.

 У Екатерины Скибинских читатель поинтересовался, в каком веке происходит действие, ибо фасон одежды среди аристократии был моден в таком-то году, а адреналин был открыт гораздо позже. Все бы ничего, но Екатерина писала фэнтези про вампиров и эльфов, и почему-то несуществующие расы, названия городов и государств, читателя не смутили, а вот эпоха…)) Но, надо сказать, автор не растерялась и заявила, что события происходят в 354 веке от возникновения расы орков.

Alexandr Zarubin тоже не растерялся и на заявление читателя: «Почему у вас дракон курлыкает? Дракон обязан реветь», ответил: «Мой, блин, дракон, скажу - кукарекать будет!»    

Ну, а почему нет?))

Еще одна претензия тоже меня весьма позабавила, вспомнила про неё Оксана Чекменёва. 

Действие рассказа происходит накануне дня Святого Валентина.
Комментарий: "Какой Святой Валентин?!!! Русский писатель...."

Вот так-то, русский писатель не будет писать про какие-то заграничные праздники, а раз написал, значит, не патриот или вообще не русский, а только притворяется)

Впрочем, и Татьяне Рябининой комментатор выссказал:"Неужели вы не могли найти тему связаную с родной страной? Действие происходит в Англии, русская героиня вышла замуж за англичанина. Все желание читать пропало"    

А Руслану Бирюшеву  главред издательства рассказал следующее про русских читателей: "...один негр и одна иноземная девица, косящая под войскового мужика - это предел для РУССКОГО фантастического боевика!"

Вот такие мы оказывается)) Чувствую себя не патриоткой после такого. Мне как-то все равно русские герои или нет. 

Еще один диолог привела Полина Сербжинова

-- Совершенно не раскрыта любовная линия. Ни-че-го.
-- Так это же не любовный роман...
-- Так вы же женщина и в книге есть пара, значит должно быть развитие отношений.  

О как! Я вообще поняла, что читателям надо, если в книге есть женщина и мужчина, то должны быть какие-то отношения. Лучше всего, конечно же брак и дети.

Татьяна Серганова вспомнила по этому поводу следующий комментарий "ЛФК должен всегда заканчиваться свадьбой и детьми! Без вариантов! Если история заканчивается тем что герои просто живут вместе, то финал открыт или слит."

А если это не ЛФР и свадьбы нет, то должна между героями любовь, а если нет любви, то хотя бы секс. И, кстати, снова про секс и каноны. 

"Обычно, читая про оборотней, понимаешь, что будет, конечно же, много любви...Ведь оборотни- горячие парни. Тут же, как написано в аннотации: "нет ни эротики, ни постельных сцен, ни зажиманий"... точнее, хочу сказать, тут нет вообще никакой любви и даже никаких чувств."  Про неправильных оборотней пишет Александра Волк, надо чтобы и постельные сцены, и любовь, и все такое. А тут непорядок, импотенты, наверное, а не оборотни)) 

Хотя, если уж говорить о канонах, оказывается,  что писатель даже характер эльфам менять не должнен. По каконону эльфы добрые. А Victor Los написал про злых. 

- У вас некоторые эльфы слишком злые, это не канонично!
То есть эльфы - серая масса. У них нет разных характеров, стремлений и предпочтений. Все они должны быть обязательно добрые и милые, как во властелине колец=))))....
Каноничные Эльфы - это святой коллективный разум! 

Mikka Hope поделилась комментарием к своей книге:

"Милый автор, прочитав анатацию, задаюсь вопросом: знакомы ли Вам элементарные понятия грамматности и пунктуации?!" (орфография и пунктуация сохранены)

Да куда нам неграматным анатации писать... эх))

Ну и самые, наверное, удивительные комментарии от Анны Кочубей "У вас время года неудачное. Я осень не люблю. Поменяйте" и Кейт Андерсенн "...мне написали, что картошку сидя не чистят, ибо неудобно"

Я чищу картошку сидя, когда её нужно почистить много... и вроде никаких неудобств не заметила)) 

162 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ясмина Yasnina
25.01.2019, 11:22:06

Просто процитирую окончание возмущения , что сейчас увидела и до сих пор удивленно улыбаюсь:
"...очень хочется продолжения, хотябы каждодневного."

avatar
Оксана Зиентек
24.12.2018, 10:12:47

Недавно одна читательница взмутилась, что в моей книге к рыцарям никто не обращается: "сэр", а к аристократам: "лорд" или "лерд", потому что именно так - надо. Действительно, в мире, написанном на основе германских земель, куда ни глянь - сплошлые "сэры" и "лорды", ни одного, понимаете ли, "фрайгерра". :-)
А потом еще пыталась рассказать, как правильно обращаться к герцогам, а то мои герои это делают не так. Спасибо, конечно, за информацию... У меня в книге на 403 страницы - 2(два!) герцога - оба эпизодические персонажы. В одной сцене к герцогу обращается король (который, в силу статуса и давней дружбы может обращаться к старому соратнику так, как ему хочется). Во второй - герцог распекает нерадивого подчиненого (тот вообще никак к герцогу не обращается, а только пытается вставить пару слов оправданий. пока голову не снесли) :))) Да, в общем, не умеют мои герои с герцогами общаться.
Но, если честно, мне грех жаловаться на читателей. Очень приятная компания подобралась в коментариях.

avatar
Hecata Vega
24.12.2018, 09:33:18

пишу книгу про приключения варварши. Мне пишут отзыв на одном портале - окей, дельная книга, все классно, но ВЫ НЕ МОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ МУЖИКОМ!??

я такая вежливо говорю, ну, тут женщина ГГ, как бы смиритесь с этим.

и мне отвечают НУ НЕ ХОТИТЕ ОТЗЫВОВ ТАК И СКАЖИТЕ ГИБЧЕ НАДО БЫТЬ

и я такая - fuuuuuuuuuuuuuuu

а на этом портале только один отзыв пишут - "ГДЕ ПРОДА!???" 8(

С одной стороны интересно и забавно, а с другой это все слишком неясные темы, требующие долгих философских диспутов. Вот назвал человек гг черным магов, и большая часть читателя, знакомых с каноническим значением данного названия сразу понимают, о чем пойдет речь, жертвоприношения. некромантия, ритуалы крови и подобное. Автор в ответ возьмет и заявит, что с чего бы черному магу таким быть. А потому что это канонически сложившееся словосочетание. Когда мы говорим о помидоре, мы все представляем помидор и если кто-то заявит нам, "а с чего бы вы решили, что помидор это та красная херня что мы крошим в салат? в описании между прочим ни слова об этом не сказан0?" мы скорее подумаем что этот человек поехавший. Хотите писать что-то оригинальное и исклюительное, не используете такие клише.
Упс, многовато получилось.

avatar
Анна Берген
30.04.2018, 21:31:08

На другом сайте было, но на дооолго запомнила: "Почему у вас ведьма не рыжая? Она рыжая должна быть.Даже в средневековье рыжих жгли, ибо ведьмы!"
У меня с тех пор фобия и ведьм рыжими я не делаю.

avatar
Лена Кутузова
24.12.2018, 10:37:27

Мне как-то выкатили претензию, что за всю книгу между главными героями не было даже романтики, не то, что любовных отношений. Ага. В мистическом детективе. Где один из главных героев католический священник. Человека это не смутило.

avatar
Хелена Грин
22.12.2018, 18:13:44

О! Мне тоже как-то высказали, что в книге слишком мало любви: "Не осилила, дошла до 2 главы и все, интерес пропал, сама пишу книги, чисто для себя, но я бы добавила в начале чучуть страсти, это чисто моё мнение, не хочу обижать автора."
Долго думала, что ответить на этот комментарий. В первых двух главах моя ГГ встретилась со странным мужчиной, который отправил ее в другой мир. Где там должно быть "чучуть страсти" - ума не приложу. Причем, в жанрах я указала, что это не роман, и романтикой у меня не пахнет.
"Спасибо за ваш комментарий! Жаль, что не пошли дальше...
Но страсти там нет и не будет. Это ведь не любовный роман, а юмористическая книга))"
"Знаете, я пишу романы и привыкла читать только романы, у меня есть любимый человек, и мне легко писать, и читать, извините если обидела "

Из последнего:
1. Ветка была длинной, но претензия читателя сводилась к следующему: "Почему в книге нет приключений? Мне не понравилось. Я прочла другую Вашу книгу (где жанр "приключенческое фэнтези") и мне понравилось, а эта книга - нет. Что значит "бытовое фэнтези"? Мне не нравится, уберите всю бытовуху, добавьте приключения, и книгу будут читать миллиона. А сейчас - серо и скучно".
Совет ходить за приключениями в приключенческие жанры не помог. Приключения должны быть именно в этой книге, потому что так хочется читателю. И тогда её будут читать!
(Для справки - книга давно закончена, у неё четырёхзначный рейтинг и семизначная цифра просмотров.)
2. В другой книге - герой козёл и негодяй, потому что он переспал в первую брачную ночь со своей женой! Не изнасиловал, о нет, доставил удовольствие, был нежен и заботлив, но... Не должен был спать с ней и всё! Должен был разговаривать, чтобы они лучше друг друга узнали. (Средневековый драконий король, ага. Женился исключительно ради общения!)

avatar
Адалин Черно
24.12.2018, 00:09:14

О) это невероятно! Еще не натыкалась на таких, но чувствую, что еще все впереди

"Лучше уберите из текста сравнение худобы с "жертвами гестапо". Да и с какого перепуга эту организацию ВЫ озаглавили? Жертвы гестапо ( количество зверски замученных и убитых исчисляется миллионами) заканчивали жизнь в газовых камерах, в общих могилах, на виселицах". Вот так вот. Где я "озаглавила" организацию" - вопрос без ответа. Но зато читатель/тролль нашел возможность прицепиться к одному сравнению в любовно-юмористическом фэнтези.

От себя лично добавлю одну цитату.
"Название не оригинальное и ни о чем не говорящее."
А как такое возможно вообще, что название ни о чем не говорит? Это как будто его нету.
Ответ...
Тишина.

avatar
Кира Фарди
22.12.2018, 21:18:47

У меня тоже были интересные и странные комментарии.
Одна читательница очень возмущалась моей безграмотностью. Она дошла до фразы: "Лика сняла кроссовку", - и дальше не смогла читать, так была возмущена. Я вежливо отправила ее посмотреть в словарь, где четко написано, что это слово имеет женский род. Читательница извинилась и объяснила, что виновата ее учительница русского языка, которая говорила неправильно.
А второй случай не менее странный.
Читательница сказала, что мой роман имеет стиль восьмидесятых годов. Такую несовременную книгу она читать не может. Я спросила, почему она сделала такие выводы по стилю. Ее ответ меня просто рассмешил. В книге второстепенная героиня - пожилая татарка, несколько раз сказала: "Шайтан!" Сейчас татары так не говорят, утверждала читательница.
Я спорить не стала:)))

avatar
Марина Бреннер
22.12.2018, 20:13:12

О! Было такое: " ... автору и соавтору следует заполнить лакуны в тексте ( почему то сразу вспомнилась лакунарная ангина ), в начале книги следовало подробнее описать проступок ггероини ( если что, полкниги ему посвящено, очень подробно в триннадцатой главе ). Ещё: " Какой то дракон у вас типичный! "(Серьёзно? А вы видели нетипичных? ГДЕ?!!!! Покажите! Хочу на них посмотреть!!!!)

Я тоже чищу картоху сидя))) я аж реву от смеха))) Боже, люди, ваша фантазия безгранична!!!))))))

avatar
Ирина Смирнова
22.12.2018, 17:56:07

про канонических эльфов у меня был эпический комментарий в "Одуванчике", наболевшая читательская проблема. Эльфы должны быть добрыми, а у нас они были как люди, да... разные. На самом деле может спасти тег "авторские расы", но я его выставляла и потом убирала, ибо приходят другие читатели и говорят: "Зачем у вас такой тег? У вас же обычные эльфы! А какие расы вы выдумали?". В общем, не угодишь ;) А с темными эльфами вообще мрак!

Ну а насчет явно откровенного продавливания темы "секса мало"... ) у меня на одну и ту же книгу было одновременно почти два одинаковых комментария:
- Книга очень понравилась, но секса мало
- Книга интересная, только секса много
ИМХО, если в книге жанр "эротическое ***", то да, читатель вправе ожидать там наличие сцен 18+ больше чем 3-4 за книгу, точно. Если такого жанра не выставлено, то даже при наличие метки 18+ никто никому никакого секса не обещал ;)

avatar
Юшка Н
02.05.2018, 01:22:19

Блин, люди, канон эльфов - это ТОЛКИЕН! Коментаторы хоть раз Сильмарилион читали? Они же там режут друг друга направо и налево!

avatar
Евгений Хаггер
27.06.2018, 19:43:22

"И в детективе всегда экшен. Погони, перестрелки, задержания и тп".
А щас посмотришь вот так на некоторые местные детективы, так там просто одни ТП. И секс)))

Топ моего общения с читателями:
1) Один товарищ упорно и развернуто мне доказывал, что женщина такое написать не может и в каждом сообщении именовал меня "Владимир", а также "Володя". Узнать, почему он из моего отчества сделал имя так и не удалось.
2) (ч) - Почему гг зовут Мэйо?
(а) - На древнем языке его народа это означает "море".
(ч) - Вообще-то это фамилия какого-то мужика.
(а) - И не одного! А еще есть такое графство. И аэропорт.
3) (ч) "Стилистика и мысли мужика (зачем заводить женский аватар?). Судя по прежнему коменту должен быть юмор, но его не увидал... В целом приемлимо. (Косяк с инквизитором, заменить на слово палач"...) - комментарий к книге, написанной в соавторстве с мужчиной (откуда ж в ней взяться мыслям мужика?!), в тексте - экзекутор, а не инквизитор, но кого волнуют такие мелочи. ))

avatar
Фреш Бриз
28.07.2018, 19:53:06

Ну... Некоторых читателей я, всё же, понимаю)) Вот пару дней назад я читала "XIII Легион", где речь, вообще-то, как и теги, о мужской дружбе. Так вот, во время прочтения меня неоднократно мучили вопросы: будет - не будет? Будет - не будет? Да-да, именно секас и именно между друзяшками. Его не было, конечно, это ж вам не "ЛФК"!

У меня в рассказе на другом ресурсе придрались что главного злодея зовут дон Педро, у него наложница танцует восточный танец, а на улицах скоморохи протестуют против его власти. Да еще Дева Мария с иконы на него глядит с укором. Дескать, культурный шок. Микс культур. А по мне в фэнтези это возможно