Антракс - Урод или злословие автора
Я обещал ответить на вопрос: почему Урод называется именно Уродом. Это и есть ответ.
Хотел это сделать не сейчас, но ничего не могу поделать со своим мозгом, он требовал реализации.
Если данное повествование вас утомит, можете кинуть в меня тапок, только не попадите, пожалуйста, в голову. Спасибо.
И так. Начнем просто: спросим у всезнающей Википедии: кто такой Урод? Она даст 2 варианта:
• Урод — особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в эмбриональном периоде.
• Урод — пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка (моральный урод).
Да, я их просто скопировал.
А теперь попробуйте объединить эти значения и решить: возможно ли врожденное моральное уродство? Мой ответ – ДА и Антракс именно тот случай.
Разумеется «Урод» - это еще и ругательство. Даже сам Антракс называет себя уродом, подразумевая действительно безобразный вид обожженной правой половины лица. Но что я, что Лилайна, которая часто его «обижает», подразумеваем именно моральное уродство.
Зная его как Велиана, Лилайна и не думала придираться к его физическим недостаткам, а значит, привычки судить по внешности не имела, но желание уколоть эштарского принца, заведомо записанного ею в аморальные личности, заставляло ее придираться ко всему.
P.S: Когда-то очень давно я наткнулся на интересный совет о названиях книг: название должно быть таким, чтобы с ними или без него книга воспринималась по-разному, а если такого нет, то лучшее что остается – это сделать его простым. Идеальные названия меня не посещают, потому я что вижу, то пою.
А теперь позвольте мне вернуться к теме того, как это можно быть моральным уродом от рождения.
Дальше будут анализ того, что было в тексте и рассказ о событиях, оставшихся за кадром.
Взгляд на Антракса будет критическим.
Ни для кого не секрет, что дети рождаются с некими задатками характера. Вопрос самой ранней детской психологии очень сложен, хотя бы потому, что маленькие дети не могут четко выразить свою мысль, а ранние детские воспоминания стираются целиком. Вокруг этого явления выстроено немало теорий начиная от влияний звезд, заканчивая божественным провидением. Я человек простой, в "звезды" я не верю, зато я верю в генетику. Думаю при желании все смогут отыскать человека похожего на своего родственника, которого он никогда не знал или вам самим родня говорит нечто подобное. На мой взгляд характер, вернее предрасположенность к тем или иным поведенческим и психическим реакциям наследуется так же, как предрасположенность к болезням и только процесс самой жизни определит насколько эта предрасположенность будет реализована. Именно на основе этого виденья я хочу показать вам кем мог быть Антракс без пожара и кем он стал благодаря ему.
Да, это вроде как о человечности обожженной половины лица.
Начнем с истоков:
Что касается семьи его матери, в Звере мы встречаемся с его дедом, относительно деспотичной личностью, но упрям и глух к мнению других. Сама мать довольно сдержана и холодна, хоть и способна на нежность.
Отцовская линия просто изобилует тиранией и разного рода варварскими отклонениями, ведь его дед и прадед (о них множко и немножко соответственно было в том же Звере) не были исключениями из правил, напротив, это яркие представители рода Клен Дерва.
Другими словами у Ленкары и Эеншарда не могло быть ребенка с добрым покладистым характером (во всем виновата Буря! а не я).
Согласно Эштарским традициям первые три года жизни ребенок воспитывается матерью, но очевидно, что Эеншард, проводя с Ленкарой много времени, уделял много внимания ребенку и если учесть образование Ленкары, вполне очевидно, что она рассказывала мальчику действительно стоящие сказки.
Более того есть теория у нейрофизиологов, что интеллект ребенка зависит от матери, потому что период развития мозга ребенка попадает в зависимость от нейромедиаторов в крови матери.
И что мы имеем? Комок сложных предрасположенностей и хороший интеллект, который в раннем детстве сталкивается с соперничеством и мгновенно начинает наслаждаться превосходством. Сыновья одного возраста у короля Эштара - это ситуация еще более острая, чем рождение близнецов в королевской семье. Сын наложницы старше сына королевы всего лишь на 3 месяца, а что такое 3 месяца? Это та разница от которой к 3 годам, когда мальчишки встречаются не остается и следа! Их неизбежно сравнивают, за ними внимательно следят, но Антракс во всем превосходит брата, что может быть слаще для заложенного в нем тщеславия?
Детство Антракса в книге появляется мелкими отрывками, проскальзывает в разных диалогах, но самое главное, что надо знать о нем в детстве есть в сне-воспоминании, говорящем о пожаре.
Кстати Антракс считает плохой приметой подобные сны. Кстати я не знаю почему, но это так. Надо спросить у Антракса :D
Семилетний Антракс там появляется во всей красоте своего уже заметного будущего уродства. Хороший мальчик, отличная учеба, пытливый ум, интерес к книгам, но как легко он играет с собственной матерь, не глупой женщиной между прочем! Он хитрит. Когда она забирает у него книгу, вытягивая ее из-под подушки, он не огорчается, потому что у него давно припрятана другая. И даже Ленкара все понимает, но она слишком сильно его любит. Ее в этом смысле тоже можно понять, он дался ей тяжело, других детей у нее не было, и едва ли она могла не окружать его нежностью и заботой. Это конечно хорошо, но и контроль тоже должен быть. К тому же любого другого мальчика забрали бы от матери, а Антракс жил с ней в северном крыле (вы это заметили?) не под контролем наставника-мужчины, а именно под ее мягкой немного попустительской опекой.
Если идти дальше и говорить о его манере подглядывать за родителями, то я сразу вижу дядюшку Фрейда, однако его теории в данном случаи едва ли применимы. В среде вроде Эштарской сексуальные отношения людей если и могут травмировать психику, то как развращающий фактор не более того. Важно другое, эта его игра с отцом. Эеншард знает, понимает, что сын подглядывает, но не наказывает, потому что не поймал, раззадоривая мальчишку еще больше, а ведь, по сути, в этот момент маленький Антракс уже бросает вызов отцу. В 7 он играет с ним в «не поймай», а во что он играл бы с ним в 17?
Более того, показательна его реакция на убийство матери. Он принимает это холодно, почти равнодушно, хотя ее портрет в ее комнате говорит о его привязанности.
«Он не мог сказать, что ему ее не хватало, он просто порою скучал по не» - кажется так было в тексте.
В действительности Антракс уже тогда имел привычку ставить холодный расчет и цели выше собственных эмоций и привязанностей (мне он своим мышлением и вовсе откровенно напоминает Эймара: найти и уничтожить).
Есть еще два показательных эпизода из детства.
1. История об убийстве птиц.
Если кто-то подумал, что он шутил, когда рассказывал Лилайне о том, как он убивал голубей камнями, то я вас огорчу – он не умеет шутить. Ему доступен только сарказм. Отец, понимая, что это не насилие ради насилия, а тренировка, опять же допускает это, но Дешар резню сыновей тоже не ради насилия устроил.
Тут должен быть человечек разводящий руками.
2. Камень в качестве оплаты.
Этот эпизод я упустил при написании книги, но пояснил его позже (1я часть 17я страница)
Антракс и Медин откровенно торговались за Лилайну в начале книги, но потом слуга вынес Медину не деньги, а шкатулку с камнем (это в тексте было). Это был просто камень и в то же время не просто. Этим камнем когда-то Медин разбил окно парадной залы, но так как камень не нашли это сошло ему с рук, а ненашли его только потому что его спрятал Антракс, но будучи мальчишкой он оставил его и хранил больше двадцати лет ожидая, что брат вернет ему должок. Для Медина это ностальгическая мелочь, но не пахнет ли это зачатками откровенного шантажа?
Остался лишь один эпизод из детства до пожара, о котором я ничего не сказал – история с дракой.
Ее рассказывает Медин, потому что Антракс бы ее никогда не рассказал, потому что в отличие от брата его эта история злит по сей день.
Очевидно, что в дреке шестилетних мальчиков, решивших выяснить кто из них будущий король, виноваты взрослые, нагнетавшие обстановку, но ведь этот конфликт был неизбежен, и первое его проявление заставило Эеншардо принимать жестокие меры. Он однозначно дал понять, что он хочет чтобы они дружили и вроде эта дружба появляется, но в том же сне о прошлом откровенно прописана готовность Антракса убить брата когда придет время, без эмоций и страданий на эту тему. Так дружил ли Антракс с Медином до пожара или он просто притворялся, выполняя желание отца?
Сам Эеншард неплохо притворялся в детстве, а он не так блистал умом.
А теперь объедините все это и представьте, что из этого бы получилось, при всей любви и лояльности его родителей?
Пожар, сломавший ему будущее, сначала стал тем моментом, который легко мог превратить его в еще большее чудовище. Злой гений с ущемленной гордостью, что может быть веселее?
Для него сам факт того, что он может быть лучшим был уже трагедией, а он не мог даже ходить. Представьте, как это может раздражать?
Шутка про «выйти из окна», не была шуткой. Антракс действительно пытался покончить с собой, злился, психовал, швырялся посудой и прочее. Хотя бы потому, что в это время очень многое для него делал Медин, которого Антракс вот так легко планировал убить в нужное время.
Падать с небес на землю больно, но полезно.
Отдельно хочу сказать пару слов, о влиянии Фу-Диена.
Этот старик сыграл в жизни принца куда большую роль, чем его родной отец. Он относился к мальчишке не как к принцу и не как к калеке, а самым верным образом, как в строптивому говнюку мальчишке. Он по сути и вбил в него все те установки, которые в итоге стали моралью Антракса.
Он не перестал быть холодным и расчетливым, не научился быть открытым, не потерял способность быть откровенно жестоким, но он научился ценить жизнь.
Как уж к нему относиться, решайте сами, но для меня это воплощение самоконтроля, победившего собственную личность.
Все, ушел работать, а то меня точно в философию унесет.
И помните, что главное тапком по голове не попасть)
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКстати, про момент "Когда она забирает у него книгу, вытягивая ее из-под подушки, он не огорчается, потому что у него давно припрятана другая", еще в книге улыбнулась от этой сцены, потому что сама в детстве делала так же :D И это доставляло огромное удовольствие, что я оказывалась хитрее
Юля Цветкова, Все дети любят одурачить взрослых) Но для кого-то книга припрятанная с фонарик это верх хитрости, а у кого-то (как у Антракса) это так ленивое развлечение.
Александр, по поводу Вашего ответа на мой комментарий к Уроду - "...меня удивляет, что никто не замечает в нем диких замашек, очень опасных". Меня ночью внезапно осенило, пока я пересматривала Призрака Оперы (случайно так совпало). Заранее оговорюсь, что я ни в коей мере не сравниваю, знаю, что многие не любят и не приемлют сравнений. Но в этом, мне показалось, есть ответ на вопрос - почему же все-таки никто не замечает, что ГГ опасен. В детстве когда смотрела/читала "ПО", не понимала, почему Кристина так и не выбрала Призрака, ведь он такой "дофига романтичный персонаж". Вчера, посмотрев на это новым каким-то взглядом, поняла - она просто до ужаса боялась его. Вот этих его диких выходок, убийств. Хотя изначально был шанс, что она полюбит его, ведь она видела в нем Ангела, пока он не начал жестить.
Так это я к чему. Возможно, здесь все дело в Лилайне - она не боится Антракса и его выходок.
Юля Цветкова, Да, это во многом решает. Все действие книги "на его территории", но опять же... Был бы он дружен с Мэдином если бы не пожар или отравил бы его уже к черту? Был бы он дружен с Леней, если бы они вместе не получали подзатыльники от Фу-Диена? Смотрел бы он хоть на кого-то на равных, если бы сам не встал с трудом на ноги? В "Страннике" (о боже, его попробуй сейчас найди), но Антракс признался, что хотел убить Мэдина, и на самом деле для него больного страшнее всего было что именно Мэдин с ним носиться. На самом деле Антракс действительно обуздал своих чудовищ, но они все равно в нем остались.
Я в восторге от вашей фантазии! У вас на столько богат внутренний мир браво
Ди Расулова, Это герои сами. Они живут, а я им не мешаю, просто бегаю за ними с блокнотиком и записываю)
Спасибо большое автор за этот психологический анализ и разбор по полочкам.
Название книги несет негативный окрас но, полностью себя оправдывает.
Насчёт "морального урода", я, увы, не задумалась, только учитывала физический аспект, когда читала.
Прочитав этот разбор полетов я, (честно заслужили) опладирую вам стоя.
Вы так четко продумали все!
Это просто гениально!
Спасибо большое автор за проделанную работу.)
Буду с нетерпением ждать очередного вашего творения)
Александр Верт, А. ну да. почти. как мило)
Конечно, автору, как создателю виднее, но я нахожу, что он чрезмерно суров к персонажу. Дети лгут родителям, это сермяжная правда жизни. Лгут, когда боятся наказания, непонимания, запрета. Лгут, когда отделяют свой мир от взрослого, лгут, когда нарушают запреты, если соблазн был велик... Честность можно воспитать, и в некоторых семьях это удаётся, но книги под подушкой, или личный дневник, спрятанный в тайном месте, или пахабная картинка в кармане - через это проходят пракиически все, и это не говорит о будущем моральном уродства. Развращает власть. И безнаказанность. То, что жизнь слуг и рабов, рабынь и наложниц была полностью а руках королевских мальчиков. То, что по их слову или их желанию, или собственноручно - няньку, служанку, слугу или .стражника могли убить, высечь или клеймить - заставляло слуг лебезить и пресмыкаться, а отец, каким бы мудрым он не был, не мог знать видеть и предвидеть всего... Плюс варварские традиции... С учётом обстоятельств, Антракс не моральный урод, а продукт эпохи и времени, причём не самый плохой продукт, а выдающийся. Мы же не будем считать моральными уродами все средневековье? Вспомним публичные казни, доносы, инквизицию,... Что, все уроды?
Александр Верт, Можно не отвечать. Но неужели непонятно, что это вы еще о нем мягко? И в этом-то прелесть и ценность, глубина самоконтроля - усмирить ТАКИХ демонов, при этом оставив даже (пусть и ограниченное, так, слегка) место для проявления эмоций. Дальше цензура.
Боже, я вас определенно обожаю... " Для Медина это ностальгическая мелочь, но не пахнет ли это зачатками откровенного шантажа?" Ну так, совсем немного... И в Рейн он сгонял, просто собачку привезти... Он же белый и пушистый...
Елена Александровская, А регент случайно отравился...
Блин, вы это еще бог знает когда написали! А я в коментах предположения кидаю! А можно было просто цитаты тырить...
У меня не стоит цель вступить с Вами в полемику, но скажу, что с теорией наследственного морального уродства я не согласна. Ребёнок по сути - это белый лист, на котором его окружение и жизненные обстоятельства пишут его личность. Для меня примером в этом случае служит такое заболевание , как шизофрения: предрасположенность передаётся , но проявится оно или нет зависит только от обстановки и условий, в которых будет расти человек. Другими словами, если не будет запускающих процесс факторов, то человек проживет обычную жизнь, даже не подозревая о наличии у себя психических отклонений.
Лиза Александрова, Ну, я и писал скорее о том, что у Антракса были предрасположенности, которые расцвели в тепличных для них условиях.
Вот почитала клиенты про Антракса. И знаете, а какой выхотели бы видеть характер у этого мужчины? Он настоящий: и жестокий (это его реальность, быт, семья, опыт - всё вместе), и нежный, и преданный, и справедливый, ОН настоящий. По другому не выжил бы. И рядом были те, кто его любил, именно любил. Все это впиталось в его характер. И знаете, я как женщина выбрала бы именно Антракса, Мадина тоже как человек мне понравился. Но Антракс ближе мне по духу, по характеру. И он не урод, по внешности не возможно определить суть человека. Только поступки могут обнажить то что скрыто за внешностью.
Александр Верт, Возможно, но это действительность и самобытность, устои и обычаи Эштара, где жестокость и любовь может царить безраздельно.
Вот почитала клиенты про Антракса. И знаете, а какой выхотели бы видеть характер у этого мужчины? Он настоящий: и жестокий (это его реальность, быт, семья, опыт - всё вместе), и нежный, и преданный, и справедливый, ОН настоящий. По другому не выжил бы. И рядом были те, кто его любил, именно любил. Все это впиталось в его характер. И знаете, я как женщина выбрала бы именно Антракса, Мадина тоже как человек мне понравился. Но Антракс ближе мне по духу, по характеру. И он не урод, по внешности не возможно определить суть человека. Только поступки могут обнажить то что скрыто за внешностью.
Конечно он помогает и подсказывает (и по своему любит брата) но, как ему выгодно и лучше будет.
Arnelia, ох уж эти глюки.
Да, Антракс именно расчетливый. Это ни хорошо и ни плохо, просто как факт. Есть такие типы личности, у которых больше развита интеллектуальная составляющая чем чувственная. Он по сути выбирает между эмоциями и разумом, когда ставит все на кол, но даже выбрав свои чувства, он все равно не может остаться при Лилайне, не став королем, потому что это оскорбляет его и этим все по-сути сказана. Союз двух эгоистов это всегда очень сложно, а Эеншард просто понимал, что после драки кулаками не машут. Поздно, тут или любишь, его, какой уж есть, ну или сам дурак.
Мэдин же вполне смирился с позицией: я на троне, а Антракс правит, потому и мог себе позволить чуть больше дурости, чем следовало, но для него решение брата это жестокий удар.
Комментарий удален
Комментарий удален
Полностью согласна с автором. Ибо сама видела, как умный мальчик оставался таким, каким хотели видеть его родители. До того момента, где ему это было выгодно. Это не значит, что он плохой или не любит родителей или ещё кого-то. Он любит. Но собственная выгода на первом месте. А всё остальное контролироваться должно. Так и з Антараксом. И Лила единственная кому он не хотел и не мог нарочно сделать больно, заставить что-то сделать насильно. Он направлял, подталкивал её к нужному решению. Хотел, чтобы была с ним по своей воле. Хотел знать, что она сама выбрала его, как он выбрал её. И ради этого рискнул всем. Но она скорее исключение для него. Смотрите, он оставил свою страну, брата, отца. Без особых угризений совести. Хотя знал, что это будет удар для последнего. Сын от любимой. Шутка ли?! Да и брат не самый хороший правитель выйдет. Слишком импульсивный. Для Отца это практически предательство. Но он помнил свою любимую, от которой он взял многое. Король сделал то, что для него и жены не сделали их родители - отпустил. Вот примерно так я вижу главного героя. Не главный злодей, конечно же нет. Но человек который своё не упустит. Где собственая выгода выше чем привязанность к брату
Мне очень нравится читать не только Ваши романы, но и «около». Это не менее увлекательно. Вы не только замечательный рассказчик, но и аналитик. Наверное, в каких-то персонажах есть Вы и поэтому Эймар и Антракс такие? Флобер писал: «Госпожа Бовари – это я». :)
Очень интересно: «…Более того есть теория у нейрофизиологов, что интеллект ребенка зависит от матери, потому что период развития мозга ребенка попадает в зависимость от нейромедиаторов в крови матери…»
Сразу хочется «побеседовать» с нейрофизиологами. Я понимаю, что интеллект и образование разные вещи. Но многие века, и сейчас тоже, у многих народов принято ограничивать образование девочек. Их способности не развиваются, оставаясь в пределах «Küche, Kinder, Kirche». Но умные дети рождаются у любой мамы. Наверное, здесь всё сложнее. Но недаром Лысенко громил генетику.
Любая история подсознательно осмысливается через личную призму жизни, опыта, чувств. И Антракс мной воспринимался через свой опыт. Поэтому среди всего кошмара Эштара он мне не казался отрицательным персонажем (Это Лила не видела, что он её охраняет).
Жанна Гросс , хм... я просто думаю, что Антракс обманул бы их. В этом то и проблема. Ночное чтение это дело которым страдали все дети, что любят книги, но Антраксу нравилось ощущение, что он одурачил маму, в этом своего рода главная соль. Он уже тогда учился манипулировать родителями. Высока вероятность что он выглядел бы хорошим мальчиком ровно до того момента, пока не получил бы власть. Войдя в совет, тот Антракс раскрылся бы совершенно иначе и слишком внезапно для Эеншарда. Но если бы не отец, Антракс после трагедии не стал бы таким. Не сложно понять, что королю найти время чтобы лично тренировать сына не просто, но очевидно, что никто возится с калекой не станет и все что умеет Антракс - это работа Эйна. Тут много граней, и я раскрыл лишь самую темную.
Примерно тоже, только короче, Антракс сам в книге говорит))
Арика Блайдд, Совершенно верно, просто я не щаострял на это внимание, но он честен и с собой и с Лил.
Как же вы любите своего персонажа!
Александр Верт, Заинтриговали!
"Интересный совет о названиях книг: название должно быть таким, чтобы с ним или без него книга воспринималась по-разному, а если такого нет, то лучшее что остается – это сделать его простым".
Это очень интересное высказывание - глубокое, есть в нём нечто - внушающее
Александр Устомский, Я это видел очень давно, но вот если найдете, делитесь источником.
Было интересно почитать ваше рассуждения на тему уродства Антракса. Так как я считаю его ичключительно сильной и рациональной личностью. Правда ставшей токовой именно из-за полученного увечья. Спасибо, книга понравилась, как и сам герой.
Полина Кузьмина, Случившееся, конечно сделало его сильнее. Спасибо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена