Инфляция счастья или Бракованные игрушки (рекл)
В комментариях к блогу про устеревшую лексику сорокалетних я пообещал Людмиле Безяевой изложить свое мнение насчет вредоносности сегодняшнего изобилия. Выполняю обещанное:
Инфляция счастья или Бракованные новогодние игрушки
Известный американский журналист Элиот Уайнбергер в своем эссе «Рвота» писал:
«В последние тридцать лет более или менее имущие обитатели развитых стран завалены продукцией. Взять хотя бы искусство. В музыкальных магазинах - сотни тысяч дисков; мой телевизор принимает семьдесят каналов; в «Справочнике по американским поэтам» перечислены примерно семь тысяч живых, печатающихся стихотворцев; есть веб-сайт, где выставлен на продажу миллион новых книг, и есть веб-сайт с четырьмя миллионами старых книг, которые уже не допечатываются; картинных галерей, танцевальных и музыкальных заведений в любом большом городе стало столько, что хочется сидеть дома и смотреть в пустоту".
Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.
Но при попытке поднять этот вопрос очень часто в ответ тут же слышишь контраргумент: "Ой, да перестань! Ты лучше советское время вспомни и очереди за всем! Что в этом хорошего? Гораздо лучше жить сегодня, когда все, что тебе нужно, можно купить без проблем".
Но я по-прежнему задаю себе странный, может быть, вопрос - а хорошо ли это? Несет ли это изобилие благо или приносит вред?
Вы мне можете сказать - "Валера, ты больной?" (с). Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците? А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".
Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.
Это и есть - инфляция счастья.
Правда-правда, я не вру, это даже экономика подтверждает - доступность прямо-таки рушит стоимость. Когда я был студентом, жил в общежитии, и в мире еще не было никакого интернета, в соседней комнате общаги жил парень, который жил с марок, извините за тавтологию. То есть он зарабатывал на жизнь тем, что обменивался марками, покупал их, перепродавал - и с этого имел весьма неплохой доход. Нужные марки "добывали", стоили они дорого, и "с марок" можно было жить. Сегодня, с развитием средств коммуникации, интернета прежде всего, почти любые марки стали общедоступны. Нет, я, конечно, не про уникальные марки, какой-нибудь "синий маврикий", которых в мире пять штук сколько стоил, столько и стоит. Я про обычные марки. Собирал ты какие-нибудь паровозы - заходи в интернет и покупай себе любые марки с паровозами, хоть Тринидада и Тобаго, хоть Монгол Шаудан, хоть Кабо-Верде.
И знаете что? Стоимость марок упала даже не в разы, а в десятки раз! Они сейчас - почти любые! - стоят копейки. Потому что общедоступны.
Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".
Один мой приятель управлял курсами по обучению английскому. По его словам, была железная закономерность, которая не нарушалась никогда - человек учился, только если заплатил за курсы сам, из своего кармана. Все остальные варианты: фирма отправила, родители оплатили и т.п. - деньги на ветер.
Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.
Наши родители, знавшие голод не теоретически, глядя на нас, удивлялись и ворчали: "Как можно не ценить хлеб?". Вешали нам всякие нравоучительные плакаты: "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори!". А мы умом может и понимали, но в реальности - да что его ценить? Он стоит 18 копеек и в любой булочной его - завались! Как он может быть ценностью?
Сегодня наши дети не понимают - что ценного может быть в книге или фильме, если их и дома - самосвалами вози, и в сети - читай не перечитаешь? Наши библиотеки и фонотеки, собираемые не одним поколением всю жизнь, однажды вдруг стали золотом лепреконов и из драгоценных камней превратились в глиняные черепки.
Что следующее за хлебом и книгами?
И последнее. В последние годы человечество живет все лучше и лучше. Все больше и больше вещей становятся общедоступными и практически бесплатными. И это, наверное, хорошо.
Но меня почему-то все чаще и чаще посещает вопрос -
Почему, интересно, все религии мира, все до одной, требуют от своих приверженцев одного и того же - самоограничения?
Причем ограничивать надо именно потребление и именно добровольно. Держать, к примеру, посты. Не есть самые вкусные продукты, даже если они у тебя есть. Не заниматься в определенное время сексом, даже если есть с кем. Ну или шире - заниматься сексом с одной женщиной, а не со всеми подряд, даже если у тебя появляется такая возможность.
Может быть, это была своеобразная "антиинфляционная политика"? Попытка предупредить или хотя бы сгладить ту самую "инфляцию счастья", которая растет просто угрожающими темпами.
Послесловие
И вновь вы только что прочитали главу из моей новой книги "Служба забытых цитат", которую я выкладываю на Литнете. Книга лежит здесь. Подписывайтесь, обновления ежедневные.
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБоже, какую серьёзную, тяжёлую, колоссальную тему Вы поднимаете! Мой друг занимался эзотерикой. В Советском Союзе, когда само это слово было под запретом. Он со слезами на глазах рассказывал, что в среднем одна книга стоила как месячная зарплата инженера, и более того - часто за ней нужно было ехать в другой город, где жил человек, способный "достать", что тоже стоило денег, а получал в результате человек не печатный текст, а в лучшем случае "слепую" копию, машинописную или чьи-то рукописные заметки... Но зато можно было быть уверенным, что информация - достоверна! Сейчас достаточно только "кликнуть" - на тебя вывалится воз информации... и практически вся она - "пустая", недостоверная. Вот и обесценивание информации. Я и по себе замечаю, что, имея в "библиотеке" на Литнет книг семьдесят, я не чувствую на них такого душевного отклика, как раньше, хотя все книги очень хорошего качества (другие не читаю). Но, если что-то не нравится или нет настроения, можно просто поискать что-то ещё...
"Нас так долго учили любить твои запретные плоды" (с)
Прежде всего, спасибо за очередной интересный блог.
Нужно ли себя ограничивать, "Держать, к примеру, посты. Не есть самые вкусные продукты, даже если они у тебя есть. Не заниматься в определенное время сексом, даже если есть с кем." - конечно, нужно! Хотя бы потому, что для здоровья полезнее...
А вот должен ли это быть сознательный выбор свободного человека, или кто-то может решить это за нас? В СССР не было проблемы - читать или не читать книги про секс дракона и эльфа. Такие книги просто не издавались (и слава Богу!)... Но параллельно нас также лишали Булгакова и Солженицина... Имей я возможность приобрести Булгакова в СССР, была бы я счастлива? Конечно! Но не от возможности обладания данной книгой, а от возможности ее прочесть... А сколько людей в СССР покупали книги (престижно!) под цвет обоев и никогда их не открывали... И были счастливы?
Дефицит развивает не чувство счастья, а чувство жадности и зависти... Умение выбирать с детства - это то, в чем наши дети превосходят нас! Дорожить вещами? - нет! Семья - разве она стала менее ценной или разве ее стало больше? И, может быть, семья и есть счастье?
Сергей Волчок, "Дурацкий остров на Луне помните? Предельно точное описание сегодняшнего мира. И ведь никакого насилия. У людей есть выбор и все все с собой делают сами, добровольно."
По-моему, на Дурацкий остров очень мало кто ездил добровольно: в основном туда ссылали в принудительном порядке, и самими ссыльными это считалось участью хуже смерти.
вспомнился анекдот про йога, который, сидя под деревом гинко в окрестностях Джелалабада, положил свой детородный орган на камень и со всей силы лупит по нему другим камнем, а когда его спросили, зачем он это делает, ответил : вы не представляете, какое счастье я испытываю, когда промахиваюсь
Вопрос автору не совсем относящийся к теме поста, вернее совсем НЕ относящийся - Сергей, в какую вероятность Вы оцениваете вероятность (В БЛИЖАЙШЕЕ ОБОЗРИМОЕ ВРЕМЯ) глобального военного конфликта, в который будет втянута РФ?
Сергей Волчок, Лукавите. В ЧЕМ СЛОЖНОСТЬ? - ЛЮДИ ТЕ ЖЕ
Внимание! в продаже вновь отмечены поддельные елочные игрушки! с виду они не отличимы от настоящих, а вот радости с каждым годом приносят все меньше и меньше....
Константин Бутов, На самом деле я имел в виду один из самых дорогих для меня комментариев от Ирины Михайловой: "У Вас Сергей, даже в комментариях сидеть интересно, так сказать в группе единомышленников, всегда находишь много любопытного". ))) Если честно, ваши и других реплики часто радуют меня больше чем денежные поступления. Это очень лестно - видеть, что ты пишешь для умных людей. ))
Замечательный пост и глубокие мысли! Спасибо Вам огромное! Ппкс)) а ещё знаете - некоторые родители заводят своим детям ютуб-канал, где каждый день с ними вместе снимают ролики про распаковку новых игрушек. Компании по производству игрушек им бесплатно дают их, ибо отличная реклама в сети. Подписаны на такие каналы нередко миллионы зрителей. Родителям еще и отчисления с рекламы. Вроде всем профит, но... как же мне невероятно жаль детей, родители которых это делают! Каждый день новые и новые коробки игрушек... сомневаюсь, что им известна бездна эмоций от того, что долго мечтаешь о чём-то, упрашиваешь или копишь сам, потом восторг обретения - и днями из рук не выпускать... их игрушки - тот самый пресный хлеб. Но вед игрушка и игра для ребенка - не баловство, а важнейший инструмент взросления, познания мира и обретения навыков, как социальных, так и психологических, необходимых во взрослой жизни. Вопрос - а не подрываем ли мы детям на корню целеустремленность, умение ставить цель и добиваться, радоваться успеху и ценить результат? Из такого малого не складывается ли потом "клиповый" тип личности, равнодушный к результатам любого труда, в т.ч. собственного?..
Снегова Анна, Я раньше жила в Москве, и ещё помню, как это :)))) Но уже лет 9 живу в хорватской провинции :))))
Согласен! Форменное безобразие, когда автомобилей теперь на семью больше, чем раньше было пар обуви. Хорошо хоть, с книгами проблема стала более-менее решаема, в отличие от парковок. Не нужно выделять дефицитную площадь (которая, кстати, не сильно дешевеет) под домашние библиотеки. Инфляция счастья? Так никто не заставляет обжираться - и это тоже свобода выбора. Совсем не гарантировано, что тот, кто возьмётся выбирать за вас, сделает это лучше вас.
"Что следующее за хлебом и книгами?"
У этой проблемы помимо очевидного решения ("изобилие - с жиру бесятся") есть и неочевиднй реверс - изобилие то не настоящее
Оно суррогатное.
Можно испечь батон из фуражной муки - технологии позволят. Еще 40-к лет назад от просто не поднялся, нужна была мука исключительно твердых сортов, а теперь - пожалуйста, такие присадки что хоть деревянные опилки замешивай(не шутка - нитроцеллюлоза вполне себе "наполнитель", никто от настоящего не отличит). Тоже самое могу сказать про молочные продукты (их общий тоннаж БОЛЬШЕ чем производимого молока) и скажем про вино (выпусается больше чем производится винно-материала)
Ну а про "усилители вкуса" которые заставят съесть что угодно - о них не слышал только глухой.
И культурные потребности тут не исключение. Отнюдь.
Но вот какая хрень... человек то все понимает. Его можно обмануть, но его не получится обманывать ДОЛГО, и тем более - постоянно. То что его дурят он понимает пусть даже не сознанием - подсознанием. Но это пожалуй еще хуже
Суррогатность бытия давит отсутствием альтернативы. А ее как раз и не допускают - суррогаты при сравнении с натуральным - неконкурентноспособны. А массовый товар это деньги.
Ал Аади, Могу насмешить конкретным примером суррогата. Продаются тут сосиски и "варёные колбасы" (тут, правда, называют эти изделия более ёмким словом "подрыгуши") под маркой "WUDY". Покоя мне не давало это название. И вот взяла я почитать состав. Оказадлсь, что основа этих условно-мясных изделий... бамбуковые волокна ;) Но ведь мало кто читает этикетки, нас даже учили, что это дурной тон!
Комментарий удален
Комментарий удален
У некоторых пирамида Маслоу сильно усеченная
Ильдар, Да нет, обычно есть все кружки пирамидки. Наполнение кружков разное.
Всё верно. Хуже всего то, что при изобилии вообще гораздо сложнее... воспитать нормального человека... Наверное за тем и самоограничение?
Olga Turbic , "Сейчас здесь будет очень грязно" (с)
В США «...есть веб-сайт, где выставлен на продажу миллион новых книг, и есть веб-сайт с четырьмя миллионами старых книг, которые уже не допечатываются..."
А в России недовольные читатели все забрасывают автора вопросами про продолжение "В бой идут...". )))
А если без шуток (по-поводу темы затронутой в статье американца), то не надо забывать, что в искусстве, вообще, и в литературе, в частности, переход количества в качество не происходит в принципе...
Андрей Цуканов, Насчет "В бой идут..." не обещаю, а вот "Мальбрука", наверное, скоро продолжу.
Как тут не вспомнить известную песню:
"Их дети сходят с ума от того
Что им нечего больше хотеть"
Хорошую тему затронули!
София Грей, Спасибо. 8) Я тоже люблю БГ.
точно. может, это я нарочно для того и нищеброд, чтобы испытывать счастье :)
с зарплаты купить перчаточки для катать и испытывать безразмерное щщастье, оттого что лапки не мерзнут.
а вообще в эпоху доступных вещей и доступных развлечений счастье снова приходится искать. там, где его еще не искали. снова в каких-то труднодоступных местах. и ведь оно там есть! мы находили.
Саша Кор, Счастье есть. Его не может не быть.
Просто себе нужно ставить другие цели, с учетом нынешних реалий. Я, вот, пробую собирать все разные переводы Агаты Кристи на русский. Увлекательное занятие, и новые возможности в поиске информации только помогают.
Serge Pashkov, Ну, мне с моими занятиями историей книжное изобилие в сети вообще бесценно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена