Писательская шизофрения))))
Термин не мной, позаимствованный у другого человека)))) Мне подходит.
Беседа и для читателей и для писателей.
За окошком дождик, в квартире тепло и уютно и меня потянуло на "поговорить". Возможно, собратья по писательскому хобби меня поймут, уверена, с многими случается то же и со мной.
А случается то, что герои начинают жить собственной жизнью. Ты ему : "Эй!!! Иди давай, мир уничтожай. Я тебя злодеем назначила!". А он пошел в клумбе ковыряться.
У меня так было в "Прогулках по тонкому льду", где добродушный герой так и не смог стать злодеем. А я так надеялась ( проверка на догадливость моим читателям).
Или беседа героев обрастает новыми подробностями, о которых ты сам (автор!) не знал. И вот уже сюжет разворачивается в такие приключения или завязывается в такой узел, что ты сидишь и офигеваешь от происходящего.
А порой герои, задуманные для одной книги никак в ней не приживаются, но зато очень органично "вростают" в новый сюжет. Мистика)))) А у вас такое было, господа писатели?
А читателям интересно было бы узнать какими задумывались герои любимых книг? Как вывернулся сюжет. Как далеко ушел от задуманного?
Поговорим?
Да, я странная. Я об этом осведомлена)
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне, как читателю, важен конечный результат. Не важно, что задумал автор, как планировал развитие сюжета вначале. Важно, чтобы в результате все вышло гармонично и логично. Мне кажется это талант автора - суметь удержать в гармонии свое воображение и естественное развитие героев в процессе написания. Вполне логично, что под влиянием внешних факторов у автора может возникнуть совершенно новое видение сюжета или героев. Но повторюсь, самое главное, что выйдет в итоге. Ведь произведение должно получится целостным.
(Но мне всегда интересно, как развивалась история, о чем думал автор и откуда взялась идея...)
Полностью согласна! Да, гармония - это святое)
Было дело, и не раз. Слуга злодея задумывался, как эпизодический персонаж, скованный злой волей. До главного героя дослужился :) Этот самый злодей задумывался, как беспринципный, злобный, чтоб прям вообще ничего человеческого, злодей. В результате оброс подробностями личной жизни, несчастной любовью, трагедией молодости и патриотизмом. Хоть тяга к власти никуда не делась, и на том спасибо)) Главная героиня должна была быть уверенной, прагматичной и сдержанной. Ага, конечно, соловей там пел. Если подумать, да так постоянно. Просто в процессе все равно вырисовываются подробности из прошлого, какие-то моменты, новые отношения. С кем-то персонажи начинают лучше взаимодействовать, с кем-то хуже. Понять героя можно не сразу. Кто из авторов так умеет - тот молодец)
Отлично понимаю)) герои иногда весьма непослушные! Желают автором руководить)
Мария Троянская, Да, а то свяжут))))
Ой, бывает, бывает, точно. Особенно в делах романтичных - я иной раз предположит не могу, который герой на которого западет и западет ли вообще. И заранее им прописывать романтичную линию - себе дороже.
Однажды у нас с соавтором был герой, который имел фокал, между прочим, и предполагалось, что он в результате добьется короны и королевы. Писали-писали мы этот фокал, пол-книги написали, а герой ни в какую - ни королева ему не интересна, ни корона. А у нас на этом сюжет построен! И вот герой, собака, тормозит, вялый, инертный,на пинки не реагирует... а столько уже написано! Его фокал другому уже не отдашь. Королеве, славабогу, не до романтики, она приключается. И тут вдруг один совершенно левый мимокрокодил, которого при первой встрече с читателем макали головой в фонтан, чтобы протрезвел и дошел до дома, влезает в сюжет, всех раздвигает и громко интересуется, где тут раздают королев с коронами? Нагло берет себе фокал - и давай орудовать! Сюжет затрещал, но устоял (очень был развесистый). А несостоявшийся король получил себе вожделенный корабль и совершенно удовлетворился. Такой зануда, до сих пор зла на него!
Amarga, Знакомо. Ой как знакомо)
Вот уже 10 лет герой от меня не отстает)) Идешь по улице - хоп, словил видение. Садишься на лавочку, закрываешь глаза, и пока не досмотришь, не отпускает. Досмотрела, встаешь, идешь дальше по своим делам. Сны, ощущения, неожиданные перемены в собственной жизни. Вот, теперь книги о нем пишу. И все точь-в-точь - открытия на каждом шагу. Невероятное ощущение!
А бывает, герой живет внутри, стучится, жаждет дышать, а ты ему не даешь по определенным обстоятельствам, ну не время, допустим. И вы оба мучитесь из-за такого положения веществ(
Евгения Бергер, и слава Богу) Лучше, чтоб они внутри тихонько и сидели.
Мои герои чаще всего послушные, и сюжет ради них перекраивать не приходится... Разве что поговорить любят: иногда таким диалогом меня огорошат, хоть стой, хоть падай.
Диалого дело святое
Возможно, параллельные миры все-таки существуют? И вы просто подключаетесь как-то ментально к ним. И все ваши герои действительно существуют. :)
Анна Калина , по-моему, лучше всего эту тему раскрыли в новелизации одной компьютерной игры. Роман зовется "Книга Атра". Там о создателях миров посредством некоего книгоскрипта и их ответственности за это, а также том, чем это на самом деле оказалось.
Анна, посмеялись. Это нормально, так и должно быть. И запланированный финал может "не подходить", и герои могут творить что хотят. Хмелевская об этом писала в своей биографии. Один из моментов - в детективе герой в самый напряженный момент, когда все должно расскрытся, встаёт и уходит из комнаты. Она раз за разом прокручивала сцену, а герой все равно встаёт и выходит. Автор решила дать ему волю и посмотреть, куда так настойчиво стремится герой. Оказалось, в туалет. Та книга так и не была дописана в задумывавшемся виде.
Мда. Вот такие они. Творят, что хотят
.
.
Анна
да, расскажите кто где отошел от задуманной роли)))))
Будем)))
У меня обычно ситуация такая, если герой "гуляет сам по себе", то значит, я где-то упустила в планировании, недодумала, не проанализировала, где-то поленилась прописать персонажа. Так что, как только я чувствую внутренний диссонанс с тем, что пишу и тем, что планировала написать в плане поведения и действий персонажа, то останавливаюсь, дорабатываю, возвращаюсь к моменту "слома" и переписываю)
Но такое, к счастью, бывает редко. А вот подзабыть на план сюжета, зайти в дебри и дописав до середины начать с нуля - за милую душу хд
Не. План это не мое. Только хаос
У меня в "Черном Властелине" как раз эта темка о самостоятельности героев и логичности их поступков подробно раскрыта :)))
А вообще постоянно такое. Вот и сейчас в ЛР герои получаются ну совсем не такими, как было изначально задумано.
Вот и у меня так.
Постоянно так)))) пример. Пишу роман. В нём герой рассказывает, что 30 лет назад у него была подруга, которая пожертвовала собой и умерла. Человек дико по этому поводу переживает до сих пор, что не смог её спасти. Через месяц после окончания книги иду по улице и тут меня осеняет. Девушка не умерла, а жива, и как я этого не замечала? Пишу о ней отдельную повесть. Спустя время до меня доходит, что один из второстепенных героев той саааамой первой книги - её ребёнок. Это объясняет специфику его магических способностей. А главное, всю книгу тот самый герой, что не спас подругу, сильно симпатизировал её ребёнку, я об этом написала, но не понимала отчего это вдруг так. Теперь вот думаю - видимо, подспудно замечал сходство с ней. Это я была не в курсе, а героев не обманешь, они без автора разберутся, что к чему))))))
в другой книге у меня не получилось убить злодейку. Я ей: "а ну-ка быстро растаяла!!!!". А она :"ну ок. Только меня потом конденсируют, память воды очистится и я стану хорошей. Съела?!!!". Я ей такая: *с тоской обречённости*: "как скажешь, дорогая! Тогда в следующей книжке придётся уже тебе стать гг и тащить на себе романтическую линию". :р
И так постоянно))))))
Мне кажется, если как следует продумать логику мира, характеры персонажей, вжиться в них, то в какой-то момент вся эта конструкция начинает работать сама по себе, подчиняясь своим законам. И если строго цепляться за начальный план книги, погрешишь против истины и будет неправдоподобно))
Воображение - страшная штука. Но да, у меня тоже так. Все герои живут как хотят. И сюжеты. Поэтому я уже забила на планы.
Аналогично. Плана уже давно нет
"Вначале я пишу по плану, затем поперек"(с), кмк, у многих так.
А почитать об изменениях в плане всегда интересно, как и о возникновении самой идеи романа)
Да. План и результат то две большие разницы
Все время так. Уже есть ощущение того, что просто пишешь о том, что тебе разрешили увидеть. Про беседы героев - постоянно так. Встречный вопрос: а стигматы у вас не случались? У меня в первой книге героиня пострадала от пожара. Так вот, на моем теле появились ярко - красные пятна, когда я писала об этом. Шизофрения? Да, может быть.
Это пендаль от судьбы. От нее же не уйдешь
Не буду говорить за всех читателей, но мне лично было бы интересно посмотреть и сравнить планы и реальность. Но я вообще всякий анализ люблю 0))))) Наверное, тоже странная 0)))))
Наталья Рыхлова (Худякова), Я тоже люблю анализ. Ну, вот в Прогулках главным злодеем я назначала.........Хэйла. И планировала его убить в конце. Рука не поднялась.
Зори, кстати, должен был стать другом Лиарель и починить злосчастный лифт. Не прижился.
В Крылатой Данка должна была жить на востоке. Там отбить Каратая у мальчишек и с ним поехать в Нуир. По дороге попасть на костер, с которого ее снял Яр......А потом я захотела, чтобы Даня получила наследство от деда и Яр ехал ее забирать. Ее потеряли и не могли найти. И вдруг нашли...........А потом я решила, что Даня будет придворной дамой. Воть)
Это не странность) что меня всегда так же. Я ему говорю "но ты же не такой, я по другому хотела", а он "нет, такой". И все) живёт сам по себе
Stasya441, Да уж. И кк его не принуждай. Ничего не выходит(((
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена