Украсть картину - обидеть художника #художники
#художники
Прошла ровно неделя, и мы снова осторожно свернём с литературных тем в художественные).
Вы ведь много раз уже читали в местных блогах, что брать картинки без разрешения автора нехорошо? Но увы, некоторые так делают. Так вот, не в оправдание им скажу, что порочная практика началась не в наше время, даже не в нашем веке, а ещё раньше. Вот какая история случилась ещё до революции, с картиной украинского художника Николая Пимоненко. В свое время он прославился, во множестве создавая полотна на сюжеты из жизни украинского села, эти картины охотно тиражировались на почтовых карточках, которые продавались повсеместно. Славу художник имел практически мировую. Он начал с преподавания в рисовальной школе в Киеве, позднее принимал участие в международных художественных выставках в европейских столицах, был почетным членом нескольких зарубежных обществ и академий, членом известного общества художников-передвижников, а умер в пятьдесят лет (в 1912 г) в звании академика и чине статского советника. Сейчас его работы хранятся во многих музейных коллекциях, включая Лувр.
А теперь к делу -- как художника обидели?
А получил он, значит, нежданно-негаданно вот такое письмо от товарищей-передвижников:
"Мы считали тебя честным человеком и нашим товарищем, которым гордились, избрали тебя членом нашего общества за известность в художественном мире, ты стал академиком, но, оказывается, тебе этого мало! Ты пустился на низкие, подлые вещи, опозорил все наше общество, ты продал право на печатание своей картины "До дома" Шустову — водочному фабриканту, для этикетки к водке. Приезжай в Москву, полюбуйся, какую устроили тебе рекламу: девять человек по числу букв "Спотыкачъ" дефилируют по всем улицам Москвы с твоей картиной..."
Художник тут же ринулся в Москву, и убедился, что его не обманули. Его картина «Домой» («До дому»), которая в качестве открытки продавалась повсеместно, понравилась водочному фабриканту Шустову, и он решил воссоздать её на этикетке своей новой водки «Спотыкач» (о название, да?!))
Вот эта картина:
Шустов потом на голубом глазу заявил, что знать ничего не знает, никаких картин не видел, а открытка ему понравилась, он и взял – а что такого? Ну а раз художник объявился, то заплатить не отказывался – отчего же, надо значит надо.
Пимоненко от денег отказался, обратился в суд, который и вынес вердикт в его пользу: этикетку уничтожили, бутылки из продажи изъяли.
Другие картины художника:
"Не балуй!"
"На речке"
"Украинская ночь. Свидание"
"Вечереет"
"Сенокос"
"Киевская цветочница"
"Соперницы"
"Продавщица холста"
Картина "Продавщица холста", написанная в 1901 году, была продана на арт-торгах за 160 тыс долларов США.
А вот совсем не идиллия:
«Жертва фанатизма», (1898), холст, масло
В общем, у кого-то корова сдохла, у кого-то мужик загулял, а если найти на кого свалить, то оно и легче...
Автопортрет, 1912 г
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбидеть художника легко)) Спасибо! Очень интересно!
Евгения Халь, это идейные художники-академики не понимали, а тот же Шустов очень даже! )) Тут ниже про него интересную ссылку дали
https://m.vk.com/@spbtrip-genii-virusnogo-marketinga
Ну ладно, не знал человек... Вон, даже заплатить предлагал )))
А наши издательства взять? Флагманы, бросающиеся громкими словами про авторские права, а при этом...
Для примера:
Обложка изданной книги - https://cdn.ast.ru/v2/ASE000000000827942/COVER/cover1.jpg
Арт художницы из Швейцарии (если не ошибаюсь) - https://www.deviantart.com/selenada/art/Sister-of-the-Night-413724541
И таких примеров предостаточно )
Юлия Омельяненко, думаю, просто информация не корректная )
Россия была и патриархальная, и вполне буржуазная. Помню, передчу слушала про одну певицу, знаменитость. любимица императора, так она, записывая пластинки, посреди песни вдруг останавливалась я проговаривала: пою я, Вяльцева! Так что у водочника поприятнее реклама, я вижу )
Спасибо! Очень интересно.
Не знала фамилию, но с некоторыми работами сталкивалась.
А по "Жертве фанатизма" вообще можно историю написать.
А босыми ходили по самой простой причине - из-за отсутствия средств. Обувь, в основном, сапоги, бережно хранилась, и даже передавалась по наследству. А казак, да босой - это нонсенс!
Не знаю, но в детстве только босыми и бегали, лазили везде, главное было в колючки не влезть да по стерне не бегать...
Наталия Степанова (Шеремет), да, согласна! )
Интересные картины! Спасибо! Только вот все женщины с босыми ногами, а мужики все в сапогах! Жалко тёток! Не положена им обувь была в то время что ли? Даже лапоточков?))))
Сказочница, ух ты, надо же)
спасибо за интересность про сапоги! )
Спасибо!
очень интересно!
Ирина Ив, спасибо Вам, рада, что читаете! )
Спасибо. Интересно.
Призрачная Леди, пожалуйста )
Да, с этикеткой очень показательная история, жизненно и актуально) спасибо за интересную статью.
Галя Боголюбова, да уж, долго ещё будет жизненно )
Очень интерересно и познавательно)))). Картины вообще выше всяких похвал!!! Спасибо за просвещение))).
Валентина, пожалуйста! )
Спасибо!!! Очень интересно и познавательно!!
Екатерина Кузеева, пожалуйста! )
Спасибо
Наталья Якименкова, на здоровье! )
Десять минут стояла в Рыбинском краеведческом музее у его картины "Пасхальная заутреня в Малороссии". Пока мое семейство не начало энергично дергать меня за рукава, а так бы наверное и еще бы простояла. Не удивительно, что вокруг его работ столько поклонников крутилось, чудо-расчудесное.
Луковская Татьяна Владимировна, Да
Кусочек жизни на каждой картине, смотреть и смотреть
А меня мучит вопрос, почему бабы босиком, а мужики в сапогах?))
Наталья Глазунова, многих тут он мучит! )))
Очень интересно! Вроде бытовые жанровые картины, но в них - ушедшая эпоха...
Татьяна Яскевич, да, теплые такие и человечные -- мне нравится смотреть )
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена