https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1614196369_96.jpg
Два: Иерофант - Гностик. Часть 1
Лидия Ситникова (LioSta)
240
23000
#2039 в Мистика/Ужасы
#468 в Исторический роман
Полный текст
98 стр.
01.04.2017 — 31.03.2018
73 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОболдеть!!!!вот загнул автор)))и люди из будущего и вампиры и инквизиция нет слов очень хорошо написано и а главное захватывает с головой
Кристина Зобнина, автор очень-очень старался и безумно рад, что вам нравится)))
В библиотеке))
Стараюсь растягивать удовольствие от цикла, как могу, но выходит плохо. Читается на одном дыхании. В полном восхищении от автора! Безграничного вдохновения вам, чтобы ещё долго радовать читателей такими книгами)
Киллира Беккер, благодарю, приятно слышать!))
Автор от текста получает не меньше удовольствия, чем читатель) поэтому трилогией цикл не ограничится. Четвертая книга уже в работе ;)
шикарно!!!! чудесно!!! увлекательно!!! обе книги прекрасны.
БелыйЗай, спасибо от всего сердца :-)
третья книга скоро будет выложена полностью, так что если цикл увлек - заглядывайте)
Всё стало чуть понятней. Завеса тайны приоткрылась, и намного. Джи возмужал за эти века - меньше рефлексии, больше действий. Сознательных, что радует. Его бонусы, полученные от детей ночи... Хорошая вещь, но не для всех, я бы не хотела, например)). Кван странная какая-то. Прожить столько веков, видеть многое, пережить тонну бед, и остаться незрелой. Маленькая врушка. То, что пути героя и девушки разошлись (как я понимаю, на время) меня очень порадовало. Хотя, может, зря так к ней отношусь? Может, я хотела бы, чтобы многолетние страдания её закалили, а она просто сломалась когда-то, например, в Бедламе? Тогда лучше буду сочувствовать, а не ворчать. Жду третью книгу :)
Лидия Ситникова (LioSta) , Последняя прода будет в эту пятницу. Завтра-послезавтра в блоге объявлю. Так что добро пожаловать в новую эпоху)
Ой как классно) а теперь оцените мое произведение)
Владимир, правда? Вы прочитали обе книги? Что вам больше всего понравилось, позвольте узнать?
Спасибо автору за эмоции!
Лада Сладкова, всегда рада :)
ооо я ее дочитала!!! автор спасибо!!! ну, когда следующая?!
Наталья Заболоцкая, спасибо =))) тогда я не буду ничего говорить насчет 3-й части, во-первых, спойлер, во-вторых, может огорчить(
Спасибо автор)замечательное произведение,честно говоря ,очень рада ,что не пролетела мимо,а ведь на первый взгляд показалось сущим бредом))
Sveta, =) спасибо за отзыв! а почему показалось бредом?)))
Меня раздражает эта китаянка,почему он помогает ,блин,чужим,а не своим?!((
На первый взгляд, между первым и вторым романом колоссальный разрыв: «темное» Средневековье сменяется чопорной Викторианской эпохой, грязные улочки и застенки инквизиции со скобами факелов в стенах – нарядными фасадами домов и газовыми рожками. Однако, если приглядеться, то и здесь за всем щегольством и удобством жизни можно разглядеть закоулки, в которые мирному обывателю лучше не соваться – можно ведь и не вернуться.
Полный отзыв: https://litnet.com/blogs/post/50219
Евгения Егорова, спасибо! За осмысленный коммент - отдельно)))
Здравствуйте.
Прочитала первые главы пока.
В целом книга более-менее вычитанная, хотя в начале 1 главы мне две опечатки попались.
Стиль своеобразный, на любителя: множество деталей, важных и не важных, чётко прорисовывающих мир вокруг. В этом обилии деталей вязнет динамичность и кажется, что действие идёт неспешно. И даже вроде яркие события вязнут в этом обилии штрихов и деталей.
Атмосфера тайны и загадки у автора удалась. Есть тайна и поиск отгадки - и заинтересованные в исследовании могут старательно перерывать все детальки, мелкие и крупные, вглядываться во все штрихи, докапываясь до ответа.
Насчёт героя сложно сказать. Он какой-то отстранённый и озабоченный только тайной. С лёгкими перерывами на ностальгию. Но очень легко и схематично описаны две его самые любимые женщины. Говорится, что они за века самый яркий след оставили в его сердце и памяти. Но Автор слишком скупо рисует их историю, она утопает в тумане. И при этом такое обилие сухой информации о событиях в Лондоне из дневника Стефани. Скучновато с теми деталями. Про людей хотелось бы увидеть больше живой истории.
По прорисовке мира автор мастер:) Так детально всё видит. Это изюминка данной книги.
Елена Свительская, А, пролог. Коротко и ничего неясно. Хотя и приятно, что в первых главах автор как-то его проясняет.
Мрачноват, размазан, кто-то гибнет и за что-то цепляется. Для любителей мрачных историй самое то. Меня лично не зацепил.
Но я обычно люблю следить за героями и их красивыми поступками:) Так-то атмосферный пролог. И тайной тоже веет.
Очень красивая часть с домом вместе с такой грязью, болью и страхом сумасшедшего дома - сильный контраст получился!
Недаром история китаянки показалась какой-то... ненатуральной.)
Лидия Ситникова (LioSta), О да!)
А так-то жестокость по делу и сюжетно оправдана, не показ ради самого шок-контента.)
О, еще продолжение.)
Евгения Егорова, нормальный пример. Если бы все авторы так старались сделать свои детища лучше... мир бы перевернулся)))
В чём отличие Героя от Убийцы?Убийца очень дорожит своей жизнью и"ни в грош"не ставит чужую.А Герой уважает чужую жизнь и не дорожит своей.К тому же героям свойственно сомневаться в правильности своих поступков. Джи не породил монстра ,он его лишь проявил.Достойная смерть для нечеловека.И хорошо показан страх детей,который они впитали с молоком матери.
Пчелка, спасибо за такие точные слова! Действительно, не всегда нечеловек - это вампир или другая нечисть. Среди людей нечеловеков куда больше.
Честно говоря, так и не поняла линию с детьми - зачем они понадобились и куда их вернул Джи. Как-то для меня все резко перескочило на волка.(
Евгения Егорова, ну, волк тут между делом и для антуража, но согласна, переход резковат.
Оооо... Действительно, неожиданно...
Интересное сравнение в эпизоде ожидания.
Лидия Ситникова (LioSta), Мне так не показалось.
обложка красивая)
Здравствуйте! Обратите внимание: https://lit-era.com/blogs/post/31208
Любовь Черникова, здравствуйте! спасибо огромное =)))
Интересно про природу зубов.) По-моему, такой версии еще не встречала.
Да уж... В роли няньки он точно как не в своей тарелке.)
А детишки... как ни странно... достаточно неприятные.
Лидия Ситникова (LioSta), Ох... Это уже какой-то странный взгляд на детишков.)))
Не очень понятное название. Если уж размещать на задний план обложки лица, то верхние глаза лучше убрать. Ну и добавить название с автором. Теги говорят о книге больше, чем обложка и название.
Аннотация больше подошла бы детективу с налетом мистики. В целом понравилась, даже добавить нечего.
Dmitry Belov, спасибо за мнение))
Прочла комментарии участников салона и, простите, мой с ними вступит в диссонанс:)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Название по крайней мере вызывает интерес. «Иерофа́нт (греч. ἱεροφάντης — «показывающий священное») — у древних греков старший пожизненный жрец при Элевсинских таинствах.» Хотя не всякий читатель полезет в Википедию, как это сделала я, чтобы понять его смысл Что бы сделала я? Отнесла бы нынешнее название в подзаголовок, а для самого заголовка придумала бы что-нибудь более призывное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Виновата, но обложка вторит названию. То есть если приглядеться, то вероятно откроешь ее тайный смысл. Возможно и название, и обложка соответствуют замыслу автора и должны сразу погружать читателя в тот самый мир тайных знаний, священного, сакрального, мистического и т.п., но одномоментно такое сочетание может отпугнуть случайного читателя. То есть автор как бы сразу отсекает потенциальную аудиторию, оставляя только целевую. То есть посвященных.
Лидия Ситникова (LioSta), :) Удачи с книгой.
1. Название - даже не знаю... гностики напоминают о философии сомневающихся и неуверенным, но што за зверь такой иерофант и с чем его едят?
2. Обложка - местами напрягает, местами интригует, зловещая. Но, замечаю, что очень стильная такая обложка.
3. Аннотация - ээ, даже не знаю. Ужасов избегаю. Но обещанный интриги пугают и цепляют. И вообще, я уже второй раз вижу эту обложку и аннотацию, в прошлый испугалась и ушла, но запомнила как-то.
4. Категории, тэги, авторские пометки - и хочется, и колется... ужасы - неинтересный мне жанр...
5. "Диагноз" - скину в библиотеку, потом потрясусь на досуге, одену бронежилет, загляну под щёлку двери и ещё раз подумаю, надо ли мне туда лезть или нет?..
Лидия Ситникова (LioSta), Ладно.
1. Название: непростое и интересное, как умеет автор. Привлекает внимание, заставляет поработать голову, почему так.
2.Обложка приглашает всмотреться, кто все эти люди, каковыми будут их типажи и как они повлияют на историю. Кроме того, обложка неплохо задает тон книги - мрачноватый и загадочный.
3. Интересная аннотация, порождающая у читателя много вопросов и подогревающая интерес. Хочется следить за линией сюжета и разгадывать тайны вместе с героем.
4. Тэги, категории, пометки соответствуют. Стимпанк - это еще один плюс книги, не так уж его много, особенно среди отечественных книг.
5. Диагноз: в библиотеке, с интересом читаю, строю свои теории и делаю ставки.
Лидия Ситникова (LioSta), Ну, с идеями меня порой куда-то несет.
А так интересно же.)
Название: Я даже не сомневался, что это будет нечто эпичное
Обложка: Очень стильная. В духе эпохи
Аннотация: Охх, сколько всего интересного. Но сначала Ересиарх
Тэги, категории: СТИМПАНК 0_0
Что указать в бумагах: Обязательно. Просто необходимо
Лидия Ситникова (LioSta), Странно, но когда я только копировал ссылку, мое подсознание уже знало, что там будет. Хотя бы не "Прекрасный летний день")))
1. Название - цепляет, дает понимание, что это вторая книга цикла.
2. Обложка - сделана стильно, интригует, кто эти люди?)
3. Аннотация - полная, четкая, интригующая, дает представление о месте действия и героях, все по делу.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все-таки отчего-то не люблю я тег "не-лыр", на мой взгляд, те, кто имеет предубеждение против женской фамилии, и так не откроет, а тег место занимает. Аннотация же дает вполне ясный ответ, чего ждать от текста, жанры тоже проставлены по факту.
5. "Диагноз" - интересно, руки тянутся открыть.
Елена Ершова, спасибо за мнение! насчет "не-лыра" спорить не буду, знаю, что в последнее время больше становится тех, кто ищет книги именно по такому тегу, а не выбирает по принципу "какого пола автор".
1. Название - мне оно ни о чем не говорит, потому что книга из цикла) Неплохое, если понимаешь, о чем речь)
2. Обложка - для заявленного жанра норм, но подпишите ее, автор
3. Аннотация - мне понравилась
4. Тэги - в норме
5. Диагноз - я не ЦА, но уверена - ваши читатели вас найдут! Удачи в творчестве)
Илона Шикова, спасибо, и Вам удачи!)
1. Название: Отлично
2. Обложка: Хорошая, но лучше бы она была в духе первой части - тоже с циферкой и лицом с ней. Это смотрелось круче)
3. Аннотация: Очень интригует, мне безумно понравилось и захотелось открыть книгу.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу.
5. "Диагноз": Открою.
Алина Махнова, спасибо! с циферкой будет обязательно =)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) по названию безошибочно вспомнился автор
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) сами знаете, чего не хватает
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) первая половина заинтриговала, вторая - запутала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) главная интрига: а есть лр–мистика?
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: захочется тумана и пара, почему бы нет
Алексей Мурашкин, о, тогда понятно)))
1. Название: блеск, я люблю такие заковыристые термины. Сама знаешь)))) Плюс 99% уверенности в том, что так не называется никакая другая книга.
2. Обложка: а как зовут?)))) Лид, опять та же проблема: или требуется яркость для фигуры в центре, или поразмытее-побледнее задний фон.
3. Аннотация безупречна.
4. Тэги: ага, вот тут хорошо.
5. Итог: хотеть хватать читать!
Анна Семироль, *похныкивает* да-а, обложки буду мучить еще и еще! эта так вообще просто единственный арт, который нашелся "в тему".
Название непонятное)
Обложка много лиц
Аннотация интерес вызвала
Теги норм
Диагноз да
С меня лайк и репост)
Ирка Шайлина, спасибо =)))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интригующее.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает внимание.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
Анна Гекова, спасибо =))
Название - необычное, запоминающееся.
Обложка - добавьте имя , и, может , задний фон стоит размыть сильнее ?
Аннотация - хоть и большая , но мне по душе.
Тэги +
Книга несомненно привлекает внимание , открыла бы , а пока лайк и репост )/
Чертова Кукла, спасибо!
Теперь понятно, почему вы потирали ручки на моей странице))) Коллега по стимпанку!
Название тяжеловато, приходится сразу поломать голову. Но так ведь и книга очевидно серьёзная.
Обложка отличная. Мрачная, мистическая, с множеством лиц. Под стать жанру и названию.
Аннотация - сразу да. Заинтересовало.
Категории в порядке.
Диагноз: почитаю!
Ася Плошкина, =) заглядывайте. А так да, вещь серьезная. На любителя, наверное.
1. Название - локанично, и так как относится к циклу, вполне объяснимо. Но для нового читателя может вызвать недоумение на мой взгляд.
2. Обложка - стильная, серьезная, мрачная. Центральная фигура мужчины немного выбивается из общей композиции, но в целом все довольно гармонично.
3. Аннотация - браво! Одна из самых ярких, уверенных и многообещающих аннотаций, что пришлось прочесть. С каждым предложением желание добавить в библиотеку только крепнет.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все отлично!
5. "Диагноз" - забираю!
M. O. Glaks, спасибо =) над аннотацией много работала (и буду работать еще...), поэтому рада, что оценили) и за лайк отдельное пасибо))
Третья книга у меня в библиотеке) Вторую начинала читать. Зацепили фонарщики, но вперёд третьей не стала)
1. Название, загадочное.
2.Обложка соответствует, но название внизу и фамилию имя автора вверху можно бы сделать.
Много лиц, фигура героя, всё в тёмных тонах хорошо смотрится.
3. Аннотация цепляет.
4. Тэги подходят ко всему.
5. Открыла бы.
Вдохновения вам и удачи)
Ольга Шестрова, спасибо и взаимно!)
Название. Необычное, цепляет))
Обложка. Красиво мрачная
Аннотация. Ммммм=) в смысле, какая заманчивая
Теги. Все хорошо
Диагноз. Думаю,открою (хоть вначале и уточню у автора, читается ли отдельно от первой книги?)
Анна Елагина, "читается ли отдельно от первой" - скорее, нет, чем да. Т.к. основные персонажи и проблематика были обозначены в первой книге, и во второй части очень много отсылок к первой.
1. Название. Трудновыговариваемое, но нравится.
2. Обложка. Норм.
Аннотация. Здорово, виден красивый сочный мир, сложный сюжет, богатые идеи.
4. Теги. Вампиры +стимпанк. Надо брать.
5. Однажды доберусь до ваших вампиров. Предвкушаю отличное чтение)
Ира Якимова, добирайтесь =) мои вампиры будут ждать)))
Название - отличное. Ни у кого такого не встречала))
Обложка подходящая. И пугающая - мне так и кажется, что у одного из персонажей кончика носа не хватает... А, названия и имени автора тоже не хватает))
Аннотация - здорово.
Тэги - жаль, что нет любовной линии, ну хоть чуточку!..
Люблю стимпанк, но для меня слишком мрачновато, простите.
Александра Кравец, *шепотом* любовная линия есть, но не сюжетоообразующая - поэтому в тегах не проставлена.
1. Название - что ж, в очередной раз незнакомое слово.
2. Обложка - ей не хватает как воздуха названия и автора.
3. Аннотация - атмосферно. Очень понравилось, что вы разбили надвое аннотацию и показали в одной половине мир, в другой - сюжет и героя. Подумываю сделать то же самое со своим.
4. Категории - любимый родной стимпанк :3 с ними все ок
Алиса Стриж, да то не обложка, то заглушка)
ага, с аннотацией на этот раз удачно вышло. Рада, что оценили!
1. Цепляет
2. Для данного жанра прекрасно подходит
3. Заинтересовала
4. Все норм
5. Не открою, простите, на ваша ЦА
1. Название - с верой связано, для мистики точно подходит
2. Обложка - жутенькая, но картинка. Надо бы куда-то название/имя автора
3. Аннотация - интригует
4. Категории, тэги, авторские пометки - соответствуют.
5. "Диагноз" - открою, хоть и не люблю ужасы))
Название: вполне интригующее
Обложка: задумка хорошая, но задний фон можно попробовать затемнить, чтобы лица едва проступали. Потому что так смотрится немного грубовато
Аннотация: да, отличная аннотация. Присутствуют и интрига и суть истории
Теги: норм
Диагноз: почитаю
1. Название - интересное. Сразу хочется найти первую книгу о иерофанте)
2. Обложка - слишком перегружена деталями и нет названия романа и имени автора.
3. Аннотация - по ней чувствуется, что это вторая часть истории и где-то есть ее начало. А так цельного восприятия нет (
4. Тут я потерялась. Мистика, ужасы, вампиры, стимпанк и исторический роман (Сунгурова на вас нет )))) ). Возможно, стоит дать акцент на то, чего в романе больше?
5. Возможно, открыла бы первую книгу, чтобы посмотреть, как все эти пункты сочетаются между собой)
Название, вероятно, должно к чему-то отсылать, но у меня нет ассоциаций. Меня бы оттолкнуло.
Обложке передаёт атмосферу, что хорошо, но перегружена лицами и лишена надписей, что превращает Ее для меня скорее в постер. Я бы из-за неё читать не начала.
Аннотация путанная, но дико интригующая. Я ничего из неё не поняла, но заинтересовалась. Возможно, над ней немного все же стоит поработать: над лаконичностью,
Тэги проясняют и дают больше представления чем аннотация.
Добавлю в библиотеку. Под определённое настроение мне бы могло зайти :-)
1. Название - мне нравится
2. Обложка - неплохо, но в уменьшенном варианте слишком мелко
3. Аннотация - годно
4. Категории, тэги, авторские пометки - ок
5. "Диагноз" - возможно, очень возможно
Название: странное и непонятное
Обложка: под стать названию и имени автора нет, как и названия.
Аннотация: много информации, но интригует, да
Теги: все в норме
Диагноз: даже не знаю, под настроение можно и рискнуть.
Название: нравится.
Обложка... больше похоже на какую-то дешёвую страшную компьютерную игру, в которую я бы даже играть не стала, ибо слишком... мрачно для меня. И названия почему-то убежали с именем автора)
Аннотация: интригует очень даже.
Теги +
Диагноз: ужасы и вампиры - не моё, так что не открою)
1. Название - ваще непонятно (но я знаю, что тупой)
2. Обложка - пытался рассмотреть все лица. Очень много. Плюс названия и автора нет, это не обложка. Хотите, я вам присобачу шрифты?
3. Аннотация - шикарная как всегда. Хотя столько годной информации на единицу текста, что мозг начинает кипеть.
4. Категории, тэги, авторские пометки - оу, исторический роман - это здорово!
5. "Диагноз" - как всегда обещаю открыть
1. Название не очень.
2. Обложка хороша.
3. Аннотация привлекла
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все нормально.
5. "Диагноз" - открою.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена