Для драматизма и сильного поворота кто-то должен умереть ( физически или психологически, морально ). Вот мне приходится убивать отца героини. Ну, не может же ее враг во всем терпеть поражение, так ведь? Иначе получится сказка для детей. Есть такое правило: "Убивайте любимых". Хотя автор сего совета писателям имел в виду "любимые фразы и предложения", но часто весьма кстати использовать его в отношении героев. Будьте смелее. Или придумайте другой способ "уничтожить" злодея.
Откомментировал блог 24.10.2016, 09:12:43
Ева Ночь, Я-то точно не скучаю, а вот читатели похоже на то))
Откомментировал блог 24.10.2016, 08:46:35
Мой же муз, зараза, ленив и циничен. Да к тому же непостоянен и ветрен. Все на новенькие, на свеженькие идейки, распутника, тянет! Скалки на него не хватает)...
Откомментировал блог 22.10.2016, 17:57:54
Честно скажу, странный текст. "Кому же я достанусь? Такая хорошая и невинная!"))) Вы реально считаете, что женщины думают о себе так? А мужчины думают :"Да я крутой и брутальный!"? Просто не пишите "женское фэнтези" от лица женщины. Третье лицо не подведет) И еще. Больно жестко она мужика прирезала. Кровожадная. Женщина, кмк, придумала бы изощренную месть.
Нет ничего нового под солнцем) И любое произведение хоть чем-нибудь похоже на какое-нибудь другое. "Игры престолов", наверняка, похожи чем-то на другие романы или фильмы. Так что не глупый это комментарий, а наивный.)
Откомментировал блог 20.10.2016, 20:53:19
1. Смотря с каким именно высшим. "Нас всех учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь..."))
2. Только говоря с ними на их же "языке": говорить о них, их выгодах и воплощении их амбициозных планов.
3. Мутантки.
4. Использовать химер, чтоб управлять лордами. Карьеризм - их слабость, а "озабоченность" - двойная слабость)))
Карина Демина, Крайности тоже ни к чему. Имеет смысл, наверное, проверять на соответствие данной теории отдельные, самые важные для сюжета куски текста. Но трудно представить, чтобы можно было следить за темпом-ритмом на протяжении длинного романа. Нужно ведь в первую очередь думать о том, как яснее выразить мысль, донести идею. Думаю, что такие тонкости как темп и ритм для тех писателей, которые уже научились свободно, без тщательного обдумывания, излагать свои мысли. Так все-таки, что из вашего я могу почитать как пример соблюдения темпа и ритма? Я - за внедрение теории в жизнь!))
Все это интересно, хотя не ново. Но возник один вопрос. Неужели кто-то реально, когда пишет, думает о ритме или темпе, осознанно применяя эту теорию и притом на протяжении всего повествования? Не полагаются ли писатели на интуицию и внутреннее ощущение ритма и темпа. Если так, к чему теоретизирование? Просто, чтоб быть "теоретически подкованными"? По-моему, это все тщетные попытки вывести идеальную формулу текста, который произведет нужное автору впечатление на читателя. Вот лично вы используете эту теорию? Если да, то приду читать ваши произведения, как эталон.
Эйсид Рикен, Чаще всего геями становятся в результате совращения мужчинами в детском возрасте. Кто сказал, что с этим рождаются? Чаще всего - это приобретенное. Совсем другое дело, когда в женском\мужском теле живет "душа" противоположного пола. Тогда к экзорцисту. И давайте без воинственности.
Смотрела фильм "Горбатая гора" , была тронута и расстроена финалом. Но...жалела этих персонажей потому, что несчастны из-за своей болезни... Нет уж, пусть за дверями делают что хотят, по обоюдному согласию, только не демонстрируют миру, что это нормально. И детей не совращают. Знаю в лицо одну лесби и гея из нашего города. Несчастные люди.
Лена Обухова, Наталья Тимошенко, Это точно) Я вот теперь понимаю, почему одна писательница мое "Вы" восприняла как "сарказм". Видимо, поняла как подчеркнуто-вежливое обращение. Вот таких "недопониманий" не хочется. Теперь думаю, как обращаться все-таки, на "Вы", как привыкла, или на "вы"? Голову сломаю)
Лена Обухова, Наталья Тимошенко, Видите, а я понимаю так, что обращение к одному человеку на "вы" - допускается. Основное же правило - в самом верху статьи. Впрочем, это пустяки, не правда ли? Пусть даже "тыкают", главное, чтоб с уважением))
Лена Обухова, Наталья Тимошенко, Так по статье выходит, что я абсолютно права) Если возвращаться к постоянному "тыканью" на основании того, что так было до 19 века, то нужно возвращать и "ибо, есмь и иже с ними")) Кстати, со мной можно на "ты")))
Лена Обухова, Наталья Тимошенко, А на моей памяти - именно так, как я написала. У меня прямо когнитивный диссонанс)) Почитаю статейку. Вот ведь, век живи - век учись)
С маленькой буквы "вы" - это местоимение множественного числа. С большой "Вы" - вежливое обращение. Что-то я пропустила, когда нормы изменились? И в таких масштабах))) От вежливости кого-то "передергивает"... Читаю и удивляюсь. Правда, я сама не заморачиваюсь, если меня назовут на "ты". Сама на "Вы", пока не пойму, что человек не против обращения к себе на "ты". Как-то так. Эх, этикет уходит в небытие)))
Откомментировал блог 14.10.2016, 09:17:32
Какой глубоко-философский хоррор))
Откомментировал блог 14.10.2016, 09:03:11
Настя Любимка, Увы, нет.) Не поняли друг друга) Желаю Вам беречься от стрессов и скорого выздоровления!))
Откомментировал блог 14.10.2016, 08:49:28
Настя, здравствуйте! Вот видите, Вас оскорбляет "тыканье". А мне как-то в упрек поставили, что я на "Вы" обратилась к автору. Он воспринял так, будто я "пишу с сарказмом"))) Даже так, оказывается, бывает.
Писательница Барякина прямо в одном видео сказала, что в издательстве, вместо того, чтоб опубликовать ее книгу, "предложили писать в серию Донцовой". Еще я слышала от другого человека, который работает в этой сфере и знает что говорит, о том, что Донцова не сама пишет. Так что... Первые книги, возможно, ее. А когда дело пошло, издательство подсуетилось с рабами) Это вообще распространенная практика. Некоторых писателей и в природе не существует. Например, Серовой. Там несколько человек, если не ошибаюсь, пишут. Коллективный разум рулит) Дюма тоже использовал лит-рабов... Так что, писатели, объединяйтесь в группировки и будет вам счастье! То есть серии опубликованных книг)
Откомментировал блог 14.10.2016, 07:45:48
Анастасия Енодина, Помню где-то читала об одной нашей слепой писательнице (дореволюционного времени, кажется) - имя не запомнила, к сожалению - которая написала произведение, забыв, что несколько лет назад читала рассказ с подобным сюжетом. Подпортила себе репутацию. А как доказать, что случайно вышло? Я верю, что ошибка такая возможна. Почему улучшала стих? Потому, что в оригинале стих "сухой". Многие хвалят оригинал, так как принято "мэтров" хвалить. Но мне вариант женщины понравился больше)
Откомментировал блог 13.10.2016, 22:46:03
Думаю, в первом случае просто недоразумение. Женщина могла давным-давно "улучшить" понравившийся стих, но не пометить у себя в тетради. Спустя время переписать из старой тетрадки, решив, что это ее собственный. Во втором случае - плагиат. По мне так лучше свои скромные идеи, чем чужие "гениальные" использовать. Если уж заимствовать идеи, то создать такой шедевр, чтоб за плагиат приняли источник))) "Лолита" Набокова - плагиат рассказа малоизвестного писателя. Если не ошибаюсь.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.