Хм... Один конкретный вопрос. Как цыгане относятся к домашним животным? Есть какие-то особенности?
Примерная ситуация: девочка-цыганка приходит в гости к однокласснице, у которой живёт реально большая собака - типа кавказки или московской сторожевой. Её реакция будет чем-то отличаться от реакции русской сверстницы в подобной ситуации? А реакция её матери-цыганки, если обе девочки потом будут вместе с собакой гулять?
Оксана Зиентек, спиральное расположение комнат в небольших домах оно бы объяснило, но гигантские залы дворцов всё равно придётся отапливать по отдельности: они слишком большие, "печка" для них всех должна была бы быть с такой зал размером. Да и уж больно похожи архитектурные решения в разных странах, несмотря на весьма значительное различие в климате.
У меня сложилось впечатление, что настоящие дворцы - как их реально строили во времена оны - вообще-то и правда штука не самая удобная и не предполагающая особой приватности. По сути, это одна большая цепочка более-менее однотипных "проходных" залов. Ну да, им даётся некая специализация, но больше эстетическая - "красный зал", "синий зал", там, "янтарный" или "малахитовый". Смутно уже помню, давно был, но вроде как Петергоф, Зимний дворец, Сан-Суси - примерно такие все (Версаль да, там сложнее).
Практический смысл этого всего от меня слегка ускользает. Собственно помещения, где монарх занимается какой-то своей деятельностью - не предназначенной для глаз случайных свидетелей - обычно вообще "сбоку припёка": "Дубовый кабинет" в Петергофе и т.п. очень небольшую часть дворца занимают.
И это - отнюдь не блажь высших сословий. Богатые дома простонародья строились аналогично: цепочка однотипных комнат, иногда закрученная в спираль. Да в современных деревнях старые дома - такие же: в самую дальнюю комнату невозможно попасть, не пройдя при этом строго через все остальные.
Неудивительно, что сейчас дворцы те на музеи пущены: они будто специально для этого изначально и были предназначены.
Татьяна Бегоулова (Дулепова), к сказанному добавлю, что есть ещё социальная стипендия: сироты, к примеру, получают стипендию, равную повышенной (той, что у отличников) - вне зависимости от того, как учатся.
Тут как-то был поднят вопрос, часто ли встречаются героини с нестандартной внешностью - калеки и т.п. В итоге я вспомнил про один свой старый рассказ, который и выкладываю (опубликован в "Азимуте" в 2016-м, ЕМНИП). Правда, героиня там всего лишь очень полная, но и это встречается не очень часто.
Четверо весьма молодых исследователей через гиперпространственную "кротовую нору" попадают в Библиотеку другого мира, где собраны знания исчезнувшей великой цивилизации. Но кто-то тут побывал до них. И он не хочет делиться своей добычей...
https://litnet.com/ru/book/schastliv-krot-v-nore-zhivushchii-b122530
Фантастика, причём очень научная, так что тем, кого это раздражает, лучше не смотреть))
Лилит Мазикина, Спасибо, что напомнили, кстати. Выложил один свой старый рассказ. Правда, там героиня всего лишь очень полная, но и это встречается нечасто.
https://litnet.com/ru/book/schastliv-krot-v-nore-zhivushchii-b122530
Хм... Принадлежность к неандертальцам считается за физический недостаток?))
А то у меня есть:
https://litnet.com/ru/book/ekipazh-b104934
Кстати, забыл совсем: у меня ж было что-то такое - давно уже, щас выложу тут.
Смерть и страсть
Очень странный текст родился: космическая фантастика с элементами любовной и чуть ли не эротической (эк меня вштырило...). В общем, космос, матриархат и боёвка. Одни беты инкриминируют феминизм, другие - антифеминизм... :-/
Нетипичный для меня текст, короче. Тут:
https://litnet.com/ru/book/smert-i-strast-b115066
Тааак. То ли я туплю, то ли тут что-то поменялось за последний год. А как закончить редактирование-то?
Я выложил небольшой рассказ:
https://litnet.com/ru/book/ekipazh-b104934
дополнять который пока что не собираюсь. Ну и как сделать так, чтоб было не "в процессе", а "полный текст"???
Неандертальская романтика у меня, в общем))
Выложил расск "Экипаж", который на конкурс на Самиздате писал - "Пробуждение-2018".
Сеттинг - он задан условиями конкурса - довольно забавный: из криостазиса, "обратимой смерти", персонаж выходит почему-то на межзвёздном "корабле поколений" и пытается понять, что там и как, и куда его вообще занесло и почему (и, собственно, нафиг нужен корабль поколений, если технология анабиоза существует?). У меня так и есть, но... В общем, с неандертальцами - это уже было странновато даже для описанного странного мира...))
Ну да, да: известно же, что кроманьонцы и неандертальцы вполне, что называется, вполне уделяли друг другу внимание во времена оны. Вопрос только, почему на звездолёте. Ну извините, так получилось... :-/
В общем - тут:
https://litnet.com/reader/ekipazh-b104934?c=911149
Хелп ми, плиз.
То ли я тупой стал, то ли одно из двух. Ну, в смысле, может, функционал тут поменялся - за то время, пока меня здесь не было (это довольно долго). Как запись-то в блоге сделать??? Редактировать старые вижу как. А новый-то пост как написать?
Откомментировал книгу Дезинсекция18.05.2018, 16:04:21
Кристина Амарант, ну, учитывая, что такой характерный типаж, как Локи, вполне себе и женское обличие мог принимать, Плут-трикстер - довольно условно мужской архетип.
Ну в Средние века если не негры, то арабы в Европе могли быть вполне. А с ними - и негры-мусульмане (или, по крайней мере, очень тёмные мулаты). Смотря где именно в Европе.))
Константин Павлов, Но, собственно, разговор начался с каменного века. Так вот тогда матриархат вполне себе существовал: ну не знали тогдашние люди отцов (да и недолго жили тогдашние мужчины), опыт предков через матерей шёл. Их было принято слушаться.
Константин Павлов, Ну вот померший на днях Дэвид Рокфеллер был одним из тех, кто реально управлял миром. В 101 год, да. То есть геронтократия вполне себе актуальна и сейчас.
Матриархат существовал тогда, когда а) фигура матери была куда понятнее, чем фигура отца (о его существовании и догадались-то не так чтоб сразу), и б) женщины доставляли основную (или очень значительную) часть пищевого ресурса (в каменном веке собирательство - женская работа - давало больше продовольствия, чем охота).
Патриархат сложился позже, после "неолитической революции", в эпоху "аграрного" общества. Особенно жёстким он стал в период развитой собственности на землю:"салический закон"(наследование строго по мужской линии) преследовало цель упрощения норм наследования - чтобы избежать конфликтов, порождавших войны и мешавших нормальной хозяйственной деятельности.
В индустриальный период производство носит коллективный характер, собственность становится гораздо более сложным и многоплановым явлением. Плюс женщины вполне участвуют в производстве. В итоге патриархат "размывается". Сейчас его уже и нет - так, отдельные пережитки.
Искандера Кондрашова, у слонов, оленей, волков, многих приматов определённо самки мельче. Что не мешает существованию матриархата. Ближайший к хомо сапиенс вид - карликовый шимпанзе (бонобо) - отличается ярко выраженным матриархатом.
Что, собственно, вполне естественно: у высокосоциальных видов научение, связь между родителями и детьми играют большую роль. А единственный родитель, известный подавляющему большинству животных - мать. Как же в таких обстоятельствах не сложиться матриархату?
Константин Павлов, именно что. Старики, как и женщины, слабее, чем молодые мужчины. Что не мешает им без особых проблем доминировать в обществе.
1. Как у них это получается?
2. Почему у женщин получиться не может?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.