Александр Швабрин
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу В ярости (в шоке-2)
02.12.2018, 16:35:12
Автору респект. Если честно, начало серии было несколько скомканным и неровным, но, как это часто бывает, автор в процессе расписался, и теперь мы читаем произведение и интересное, и написанное неплохо )
Лирическое отступление в последней главе про выпивку
весьма доставило )
Что до рекламы на сайте, то скажу честно, я ее вообще не видел. На первую книгу я набрел случайно, просматривая список ЛитРПГ.
Автору удачи и вдохновения, отличная история, спасибо )
Ответить
Андрей Tessi, Ну я Валерию читал ещё с первой книги, когда бета-группы вроде ещё не было. Ошибки встречались, но ничего такого чтобы прямо "ужас-ужас" не припоминаю.
Кроме того, скажу, что на запятых свет клином не сошелся. Если у произведения есть бесспорные литературно-художественные достоинства, то лично я готов простить автору неправильные запятые и даже грамматические ошибки. Если таковые достоинства отсутствуют, то запятые вообще пофигу, расставляй их хоть сам Розенталь.
Вообще-то, я зашёл посмотреть, отчего книга подзаморозилась. Вижу, троллинг в полный рост. А, ну понятно.
Не вижу никакого смысла посвящать отдельный комментарий каждой запятой. Если автор нравится и хотите помочь, стоит собрать ошибки в один список да и выслать автору на почту. Если автор не нравится, можно его не читать, да и все.
Читателям просто удивляюсь. Все те, кто ранее пел дифирамбы, безосновательное утверждение "безграмотный текст" проглотили не жуя и попрятались по кустам.
Общее количество ошибок вполне укладывается в рамки "замыленности глаза", а в целом с грамотностью у автора все обстоит, скажем так, весьма неплохо. Говорю как практик, занимающийся вычитками от 3 до 8 часов каждый день.
Есть сыроватые места в тексте, ну так рука набивается не за год.
Единственное, в чем могу упрекнуть Валерию, это в том, что слабо держит удар и ведётся на разводку, старую, как сам интернет )
Андрей Tessi, У нас тут не детский сад, батенька, чтобы я что-нибудь выдумывал.
https://www.booklot.ru/authors/rozental-ditmar-elyashevich/book/spravochnik-po-russkomu-yazyiku-punktuatsiya/content/278361-48-pryamaya-rech-pered-avtorskimi-slovami/
Андрей Tessi, Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей. (Из справочника по русскому языку Д. Розенталя. §. 48. Прямая речь перед авторскими словами).
Андрей Tessi, Потому что если слова автора не связаны жёстко с предшествующей примой речью, то они оформляются как самостоятельное предложение, с большой буквы. Например:
- По-моему, кто-то мудак, - сказал я.
- По-моему, кто-то мудак. - Я прикурил сигарету.
Фёдор Андропов, Просторечное выражение.
Стилистической ошибкой не является.
Откомментировал книгу Реалрпг. Маг Света 2
22.04.2018, 01:55:16
Читателю хочется одного, другого, пятого, десятого. Бывает, автор даёт ему по пунктам одно, второе, пятое, десятое. Это называется конъюнктура.
Бывает, автор пишет то, что считает нужным. Это называется литература.
Откомментировал книгу Реалрпг. Маг Света 2
27.03.2018, 20:49:04
Дракмир, Соль в том, что излагать просто, ясно и понятно, и при этом не терять самого важного, довольно редкая штука.
Подбирать правильные слова - тоже. С этим вообще мало кто всерьез морочится, как легло, так и ладно, главное чтобы смысл примерно совпадал, и ладно, и со словарным запасом никаких проблем.
Что именно писать - фэнтези или "Войну и мир", вообще не важно. Не это определяет. Если Вам непонятно, что именно, ну значит интуиция ведёт ))
Шероховатостей в книге хватает, конечно. Но мой вердикт окончательный )
Откомментировал книгу Реалрпг. Маг Света 2
27.03.2018, 19:43:57
Автор писатель.
Правда, дошло до меня это только на второй книге ))
Откомментировал книгу Победитель получает все. Книга вторая. Встреча
20.02.2018, 05:28:35
Светлана, с Вами всё в порядке? (((
Безусловно, развлекательную книжку написать за пару недель можно. Серьезную книгу нельзя. Т.е. можно быстро набросать основу, но серьезная работа над книгой требует большого количества времени. Взять хотя бы такие моменты, как прописывание персонажам индивидуальных речевых характеристик (о чем вообще на самиздотовских ресурсах мало кто из авторов задумывается), подбор наиболее точных эпитетов и т.п. Все это не то что очень сложно, но требует времени. Не говоря уже о том, что книга должна отлежаться, чтобы просмотреть ее через какое-то время незамыленным взглядом. Короче говоря, если способностей у автора нет, дополнительное время ему не сильно поможет, у талантливого же автора дополнительное время работы над книгой всегда сделает ее ещё лучше.
Откомментировал книгу Пятнадцать
19.10.2017, 07:03:18
Отлично, сэр!
Но будущее, которому нужно встать на рельсы, чтобы толкнуть человека - это слишком сложно для меня, сэр! )
Откомментировал книгу Серая мышка и стриптизер
18.09.2017, 12:15:34
Лиза Ангель, тогда это Вам поможет: http://blog.litcourses.ru/2016/05/16/top5books/
По-моему, человеческий аспект задавил литрпгшный. За изящный слог - плюшка )
Откомментировал книгу Феникс и змей
02.09.2017, 00:39:25
Forvalaka, На мой лично субективный взгляд, смотрится необычно . . . и интересно. Вот этот вот момент христианства в преломлении другого мира как раз очень занятен. Вроде все похоже, да не совсем. Пока убедительно выходит. Не советовал бы убирать, если ортодоксов не боитесь, конечно ))
Откомментировал книгу Феникс и змей
31.08.2017, 22:35:26
Весьма достойное начало. О сюжете по трем главам судить сложно, вроде обещает он многое. Но уже сейчас спасибо за хороший русский язык. Плюс к тому, отлично видно, что автор именно работал над текстом, а не просто гнал что в голову взбредет. Хорошая проработка деталей, подробности и термины местного быта правдоподобны, все к месту и не противоречат друг другу. Характеры главных героев вполне объемно вырисовываются благодаря их поступкам. Текст очень аккуратно выстроен стилистически. Я бы даже подумал, что это кто-то из мэтров замаскировался )) Нет, старый редактор советской закалки нашел бы, к чему придраться, но я не он )) В общем, автору респект и уважуха.
Откомментировал книгу В погоне за неприятностями.
30.08.2017, 13:35:41
Задумка интересная, но нечитаемо. Возьмем хоть аннотацию. "Довели ситуацию до критику" - это, наверное, по-румынски? "С таким же своебразным чувством юмора, которому перевалило уже за пару сотен" - юмору уже за пару сотен? Суровый юмор ))) Автору стоит всерьез заняться русским языком.
Для данного ресурса - просто великолепно. Хороший, сочный язык, небанальное содержание - казалось бы, что ещё нужно? Видать, народ сюда ходит за другим ))
А может, дело в том, что, у меня по крайней мере, текст не читается на Андроиде - левый край страницы уехал за рамку и не виден.
Наталья Изотова, Пожалуй, спасение в тупиковых ситуациях - это ближе к «Deus ex machina» )) Рояль же в данном жанре, это, имхо, некий козырь (приобретенный путём неких умственных, моральных и физических усилий, иначе тапки полетят))
Lord Weller, Тоже правильно, но я немного не о том. Просто описание рядовой игры, мне кажется, не имеет смысла. Должно быть что-то выбивающее события из бытового ряда. Например, везение, удача. Найти что-то, что никто раньше не нашёл. Встретить что-то, ранее неизвестное. Произвести действие, до которого никто раньше не додумался.
Я бы назвал такое "заслуженным роялем", в отличие от тех, которые валятся с неба ни с того ни с сего )) И возвышение а игре тех, кто в реале ничтожество, здесь ни при чем. Просто в кексе изюм не помешает ))