АннаО
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу
03.05.2017, 01:03:09
Я тоже никаких оповещений не получала, (да и последний месяц редко заходила). Буду ждать полный вариант, надеюсь он скоро появится (и тогда все перечитаю :))
Откомментировал книгу Трилуна. Ведьма Сардагана
10.03.2017, 02:21:06
Прочитала на одном дыхании, хотя думала только посмотреть главу-две. История превзошла мои ожидания (от аннотации и названия), пусть она и правда немного наивно-сказочная, но светлая и очень правильная в отношении ценностей и приоритетов; к тому же, логично и последовательно изложена, динамично и без особых "ляпов". Разве что резало глаза "одеть/одела" вместо "надеть/надела" - но тут редко у какого автора правильно, к сожалению... В общем, большое Вам спасибо за полученное удовольствие и удачи в конкурсе.
(продолжение)
Например, никто из студентов не говорит "у студентов принято" и т.п. Вот ее подруга-дочка купца вполне так могла б рассуждать.
Дальнейшее - плод увлечения соотв. эпохами и истор/культурол. литературой.
Конечно, Иви упоминает, что она из провинции, а "аристократия столичная" - но это тоже странно звучит. Из природы возникновения аристократии/дворянства следует, что титулы связаны с владением землей, т.е - вся аристократия по сути провинциальная, просто одни чаще бывают в столице, может даже принадлежат к двору, а другие реже. Опять же, графы и герцоги - титулы аристократические, и разница между ними, особенно для дочерей не велика, и тут тоже странно читать некоторые реплики Иви. Как и ее реплику насчет не очень хороших перспектив Мердока, учитывая, что он граф, а значит почти любой папаша-герцог с руками и ногами его попытается оторвать для своей дочки, независимо от его(Мердока) бедности/богатства.
Потому мне кажется, что текст было б лучше "пригладить" в вопросе артикуляции сословных порядков и отношений
АннаО, Немного критики, и конечно все ниже изложенное является большим ИМХО и вкусовщиной. В последней главе (8) встречается слово "докука" (относительно Густава), слово это раньше мне никогда не попадалось, так что посмотрела в словаре, но ни одно из значений (надоедливая просьба, приставала и т.п.) по смыслу не подходит. Возможно лучше заменить на, например, "обуза". Также примеряя сапоги, Иви говорит, что они немного велики и "хлябают" - тоже мне слово раньше не попадалось, по смыслу понятно, но уж очень дотает просторечием и/или жаргоном/диалектизмом. Из уст дворянки странно намного слышать.
И в продолжение, мне показалась немного рваной стилистика первых глав, дальше выровнялось. Я это отчасти списываю на проблемные для меня постоянные отсылки Иви к дворянам/аристократии и упоминания того, что и как они делают, какие порядки, и т.п. Из уст Иви - дочери графа и аристократки, такие реплики звучат немного странно: люди редко так говорят про категории/группы, к которым принадлежат.
Наконец добралась до этой истории и прочитала все, что есть. Очень нравятся герои, хотя Иви порой и раздражает необдуманностью поступков и наивной доверчивостью, но с другой стороны - какой ей еще быть, учитывая ее возраст и опыт? Так что тут можно говорить про цельный образ и авторскую удачу :) Крис неоднозначный герой, упорно хочется верить, что он лучше, чем хочет казаться (и пока у автора это получается убедительно показать). Интересно, что там на самом деле произошло с отцом/братом... Вообще, у меня неотрывно возникло и усиливается чувство, что этот мир не такой, каким видится - больше всего подозрений на счет Князя, артефактов богинь и того, чем/какими на самом деле являются разделенные миры. Мне почему-то кажется, что история с коростой и заражениями - только первая ниточка.
Спасибо! Занятная семья у Фриды...
Но мне тоже не совсем понятно, почему будучи вдовой (а значит и принадлежа к другой семье фактически) и имея некую финансовую независимость, Фрида так зависима от матери, что допускает настолько ее вмешательство в свою жизнь и идет у нее на поводу.
Спасибо большое!
У меня только вопрос по поводу устройства мира - правильно ли я понимаю, что "отлов" и превращение полукровок в "батарейки" входит в обязанности придворного маги и занимались этим и до Эша? Просто иначе вопросы возникают, если это только при нем началось, то откуда раньше магия/энергия на поддержание всех "достижений технических" бралась?
Аня Сокол, Интересно очень, я не знала таких деталей и сомневалась, было ли уже такое в принципе в обиходе в то время. Думаю теперь, что у врача действительно могло такое отопление быть. (про привязать, подумала не столько про кровать, как про каминную решетку, или же вообще только связать по рукам/ногам. Батарея, конечно, практичнее :))
Вот кстати, мне тоже не совсем понятно по тексту, куда упала Ольга (склоняюсь, что рядом с источником) и не выронила ли артефакт (снова, куда?). Кроме того, в начале 7 части этой главы Веник говорит, что привязал матроса к батарее - меня смущает немного наличие батареи в квартире в оговоренный исторический период.
Момент с источником мне очень понравился - неожиданно, но если подумать, очень закономерно и логично.
На счет последнего момента - не сказать, чтоб сильно удивлена, даже если Ольга все правильно поняла. Так или иначе, но она пока действительно самое слабое и уязвимое "место" Седого, как бы он не показывал и не говорил, что ему все равно.
В продолжение предыдущей темы, я конечно абсолютно согласна с тем, что все от нас зависит и нашей натуры и пример с верующими и Ольгой тут абсолютно показателен. Но для меня наша "натура", то кто мы, это в первую очередь то множество выборов, которые мы делаем (и пример по прежнему показателен). Ведь и те, кто родились нечистью (и вроде имеют "другую" природу) тем не менее вполне могут придерживаться некого кодекса, этики, напр., жертвовать чем-то/собой ради других, искренне любить, не совершать подлости и примеров в тексте достаточно. И согласие на такое "дополнительное" условие очень много говорит о В.
У меня снова вопрос об условиях признания сделки действительной.
С сыном не не понятен лишь один момент - мне почему-то ясно помнится, что в первой части Ольга видела на нем букву Z, а тут выходит ее быть не должно.
Интересное продолжение... И понятно желание поквитаться с прежним вестником, немного удивлявшее в первой книжке. Но вот смущает меня несколько вещей. Хоть я отношусь к тем "бесчувственным", которые считают, что даже ради детей нельзя продавать душу или преступать некую черту (например, убивать или предавать), но обстоятельства сделки и условия вызывают подозрения. У меня сложилось, может и ошибочное, впечатление, что для того, чтобы состояться/быть одобренной, сделка, а точнее, желание, должно быть достаточно эгоистичным. (взять, напр., разговор с Дымом). Т.е., я думаю, что без "дополнительного условия" сделка не состоялась бы, и согласие В. на такое условие меня как таковое смущает даже сильнее, чем намерение продать душу: душа, в конце-концов своя, а жизнь чужая... Можно конечно, говорить, что нечисть ничем не лучше, но у нечисти природа такая, хищническая, а Веник тогда нечистью не был и оправдать я его для себя не могу.
Вообще же, мне наиболее интересна тут параллель между Веником и Шорохом.
(Вот Ольга, все-таки, ради Алисы душу не продала. К Простому пошла тоже не ради Алисы, а из-за стежки пропавшей и друзей/близких на ней, и на сделку с ним - тоже ради себя и друзей)
Спасибо за продолжение! Давно не писала, но вот разобралась с работой немного и появилось время :)
Я, конечно, никогда не скрывала своей антипатии к Венику, но могу признать, что опыт с другими мужчинами Ольге необходим для осознания себя и осознанного выбора (+уравнивает с К.) (только вот Веник в этой роли для меня сомнителен...). Чего я не могу понять - почему все так за Веника переживают. Вот все ведь уверены, что все или почти все произошедшее раньше в жизни Ольги - это план и интрига Кирилла (или его "попустительство"). Почему же это не должно касаться ее "измены" с Веником? Ведь если б Кирилл хотел или считал нужным, я уверена, он бы Веника давно от Ольги убрал. Их же напротив, все время, как специально, сталкивают. Потому думаю, что и это "развитие" - часть плана. При этом, уверена, что Венику Ольга и в самом деле нравится (а Кирилла он, по моему мнению, вообще ненавидит, с нотой презрения и пренебрежения), и если он/В. и догадывается о своей возможной роли, то это ему не нравится и симпатий к Кириллу не добавляет. Но ведь все равно участвует... что вполне укладывается в мое понимание натуры того, кто продав душу стал падальщиком... (но это, конечно, мое личное мнение).
Вдруг подумала, что Веник ведет себя так, будто вдруг несколько повысил свой статус (или же нашел способ "сменить"/ослабить связь с Севером/Кириллом).
Давно не было Ветра. Интересно, если Ольга его позовет - то сможет ли он прийти, где бы она не находилась, как бы "найти по голосу"?
В остальном пока рано строить догадки (очень уж много вариантов), разве что в той фразе где слово исправить, думается мне, что имел в виду Веник "мы" на "я"...
Мне, почему-то, кажется, что могила должна быть в стороне/отдельно от остальных. Например, рядом с озером (было же во сне озеро), но не там, где основное "кладбище". Веника странно тянет на "морализаторство", мне кажется, ему очевидно не нравится инстинктивное отношение Ольги, но он бравирует ним, все время говорит об этом, напоминает ей, не дает забыть, и одновременно, как-бы старается опустить Ольгу на свой уровень, показать ей, что и она - такая же, ничуть не лучше. Очень понятная реакция и закономерная даже.
не совсем понимаю, почему про это убийство говорят как про первое, разве когда они с баюном посещали колонию Ольга не убила? Или имеется в виду убийство именно используя "свою силу"?
Насчет того, что нужно Кириллу, если оставить в стороне сложные многоходовые интриги, то у мен два вариант не исключающие друг-друга: что ему нужен кто-то как минимум равный ему и/или кто-то способный создать (созидать) (напр., как великие создали демонов).
С работой и поездками совсем "выпала" из чтения, только сейчас добралась до продолжения. Большое спасибо! Насколько Ольга права - "на ваше усмотрение" - это ведь как приглашение поступить чуть-ли не худшим и/или предсказуемым образом и предоставить, таким образом, Ольге "шанс" проявить и осознать себя, свою силу и т.п.
В концовке фрагмента, читая про аплодисменты Веника, во мне как волна неприятия и отторжения (его) поднялась, не знаю, была ли задумана такая реакция, или это личное.
Вспоминая прошлые главы, давно думаю, что Заячье должно быть, по идее, где-то рядом с тем местом из сна Ольги про Рааду у ее мать, по крайней мере "колокольчики"-артефакты мне на это еще с тех пор намекают. Значит ли это, что и Дивное городище где-то там тоже?...
Спасибо за продолжение!
Мне вот тоже кажется, что от Ольги не только холод идет, или даже совсем не холод... А еще вдруг подумала, что мог загадать Кирилл, кидая "клубок" :) - такое, что игра действительно ва-банк, и не только для Ольги...
То, как Ольга реагирует на чувства/эмоции Алисы доказывает, что она вполне может чувствовать и что ее "новый мир" - не только безразличие. Скорее, мне кажется, в этом новом мире (и для "новой" Ольги) вещи, события и люди ранжированы по важности/близости для нее и соответственно только важное вызывает реакцию. Да и злость Ольга вполне испытывает.
Насчет Алисы, то мне кажется, что настораживать ее (и не нравиться) может уже сам факт изменения в Ольге. Была привычная, знакомая, пусть и слабая мама, а тут пришла совсем другая, которую и не узнать... Редкому ребенку это само по себе может понравиться. безотносительно отношения к "качеству" и сути таких изменений. Могу конечно и ошибаться, но мне кажется, суть именно в этом, а не в том, что "Кирилл перемудрил".
Хоть и остановились на таком моменте, что не терпится узнать, что дальше, меня больше всего заинтересовало, на что Ольга намекает, когда говорит, что в столике "почти все", что она оставила в Серой цитадели? Но думаю, что тут опять "спойлерный" вопрос :)
Почему-то мне кажется, что написав "убей" Кирилл скорее рассчитывает, что по возможности Ольга другой способ найдет (не из гуманности конечно, и возможно, будет он для дракона хуже смерти). Но Ольга явно не любит подобных приказов и ожиданий, что даже по началу отрывка видно, а Кирилл уж точно об этом знает
Наталия Степанова (Шеремет), Я из текста поняла, что души-то у него и нет сейчас - только "ошметки" остались, как ниточки оборванные в "местах соединения".
Увиденное Ольгой сквозь очки, на мой взгляд, никак не объясняет перемен в Венике. Скорее подводит к тому, как она на себя посмотрит (ее явно сюрприз насчет души ждет, как мне кажется).
Для себя, перемену в Венике мне легче всего объяснить изменением позиции самой Ольги и тем как это соотносится с планами Веника (помешало им, изменило, или помогло?). Веник не Кирилл, на подобные изменения явно не рассчитывал и теперь вынужден изменить поведение (или же у него нет нужды вести себя (притворятся) как раньше. Или вообще - и то, и то одновременно).
Интересно, что с Мартом (рунами на лбу) - неужели это нечто вроде разновидности инициации? Еще интересный вопрос - все ли сквозь такие очки-артефакты видят одинаковое? Например, видит ли сквозь них Алексий то же, что Ольга, или рамки(возможности) использования артефакта зависят от "носителя"? Посему-то мне кажется, что зависят, хоть может я тут и не права...
Не знаю, что Ольга в очках увидит, но у меня вдруг возникло впечатление, что Веник мог сделку какую заключить, вроде той, что Шорох заключал с Кириллом. Потому как другим таким наглым (и по стилю общения схожим) был только джин, но вроде он остался где-то в Желтой цитадели. Хотя, кто конечно знает....
О другом: многим, я заметила, бабка нравится. Не спорю и с тем, что она драматургически (и порой сюжетно) нужный и интересный персонаж. Но меня она раздражает неимоверно, просто до зубного скрежета. Ничего не могу поделать, как и объяснить рационально почему. Приходится терпеть :) А пока жду с нетерпением появления Ветра, и с удовольствием читаю про Марта (и Константина - интересно, как он уровень повысил).
Спасибо!
Понравилось мне и про демонов, сошедших с ума ремарка (как бы напоминание, что они не только не люди, но и не "обычная нечисть", потому могут быть непостижимы), и про способности Ольги, и про детей нечисти/нелюдей интересно. Только получается, что у демонов, в отличие от других проблемы с количеством детей нет, ведь у многих по несколько детей в постоянных парах? (или это как показатель, что они - сильнейшие?)
Еще с главы "сна" Ольги меня не отпускает мысль, что Дивный должен быть рядом с Заячьим(?) и "воротами-колокольчиками" и "парком", где могилы... Еще вспоминается, может не к место, Настасья, о которой Дым говорил - кто она, что - кажется, что завязана она со всем этим: с туром и его тетрадью, с Великими, с демонами и т.д.
Кирилл, думаю, объявится когда нужно будет. Может и правда, ждет, чтоб Ольга позвонила ему. Но скорее, думаю, он от нее другого ждет - например, сознательного использования своих способностей, принятия и осмысления их и себя (и его?). Хотя, может эти ожидания и связаны :)
Кстати, вопрос уточняющий насчет души возник. Насколько я понимаю, нет ее только у заложников (ведь они ее продали/заложили). У остальных, нечисти или нелюдей, она, выходит, таки есть - просто другая/не такая, как у людей. Я так все время думала, а тут вдруг задумалась: действительно ли это так? И еще, кажется мне, все-таки, что у Ольги душа есть, пусть и измененная/разделенная и т.п., ведь именно заложником она не стала. Не верится, что Великие могут быть без души. Тут простой вспоминается, ставший "демоном", изменив клятве и потерявший телесность, но сохранивший какую-никакую душу. Понимаю, что как минимум часть ответов тут "спойлерная", потому всех и не жду прямо сейчас :)
Спасибо! Мне кажется важным, что Ольга стала все больше и больше замечать отношения и привязанности нечистей и нелюдей друг к другу. По сравнению с первой книжкой особенно контраст заметен.