"Как автор дюже такие рецензии люблю.
И низко рецензенту кланяюсь."
Ни в коем случае не сарказм.
Почему любите такие рецензии? Потому что объемные или потому что положительные?
А какие рецензии Вам не нравятся?
Вариант "книга-бред, аффтар убей себя ап стену" разумеется не рассматриваю...
Откомментировал блог 05.03.2016, 17:53:31
Рина Карисума, Ничего-ничего, если по чуть-чуть и в умеренных дозах, то очень даже полезно будет))
Барьеры барьерами, но когда автор это видит, понимает и пытается в книге решить - это одно. А когда автор в романе начинает из тысячелетнего демона делать сахарную пудренницу для своей героини (примеры приводить не буду) - вот от такого только дабл фейспалм получается.
А по факту - сказки про Золушек всегда были самыми любимыми, и порой они становились реальностью. А отсюда - каждая читательница хочет пожить на месте такой вот несчастной Золушки, в которую навсегда влюбляется высокородный принц.
Лидия Ситникова (LioSta), Меня больше удивляет, что люди действительно покупают такие подписки на невычитанные черновики. Я даже не могу предположить, чем они руководствуются...
Кирюшкин Кирилл, Тогда я малость не понимаю, что происходит, ибо изначально поданная Кариной история полностью отличается от того, что рассказываете вы.
Хм, эротика штука вообще сама по себе сложная.
А уж в любовных то романах...
Наверное, я ханжа, но одно дело, когда эротика героев действительно обоснована, а совсем другое дело, когда эротикой тупо забивают страницы романа, потому что ничего другого автор придумать не в состоянии. Застряли герои в пещере - и давай трахаться, плывут на корабле - и по новой кувыркаются, попали в неприятности - и опять по-новой.
Ответственность перед читателями - это изумительная черта и заслуживает только уважения. Честно говоря, задолбало читать некоторых авторов, которые настолько торопятся выложить проду, что не обращают внимания ни на ошибки, ни на банальную логику и обоснуйность. Зато - да, прода каждый день по нескольку кусков, а читать ее просто не возможно.
Правки уже оконченного текста тоже хороши, тут главное не закопаться в них окончательно)) Всегда будет что в тексте отредактировать - то вот тут герой не туда повернулся, то не совсем верно подана его реакция, то вон тот диалог надо чуть-чуть переписать... Я вот так тоже закопалась в правку своих романов, а в итоге чуть ли не полностью все переписываю. Меня читатели по ручкам то хлопают, мол не трожь, оно и так хорошо, а я отпустить не могу текст, чем-то в нем все равно недовольна.
Поэтому - лучше оставьте текст таким, какой он есть (если конечно в нем нет ошибок в стиле "карофа") и переключитесь на новые истории))
Кирюшкин Кирилл, Стоп. Тогда я не поняла, если вас интересует именно разбор самого текста, а не вывод редакторов на чистую воду, мол они не опознали гениального классика, тогда зачем вообще надо было признаваться в том, что текст вообще не ваш?
Вы хотели разбор текста? Вы его получили. Хотя, на мой сугубо личный взгляд предлагать для разбора не свой текст это несколько... некомильфо. Да, я тоже пис, уж не знаю, насколько нач, но для разбора показываю только свои куски текста.
Нахуа, простите мой французский, надо было говорить, что вообще-то это текст вооон того чувачка, умершего сотню лет тому назад?
Я, конечно, сильно извиняюсь, но не складывается мозаика то...
Честно сказать, не очень поняла, каким образом тема "у классиков тоже есть что критиковать" перетекла в "каких классиков мы любим/не любим".
Изначально был подан заведомо странный эксперимент - кинули кусок текста на вычитку/просмотр, а оказалось, что это текст классика.
Я согласна с Кариной - невозможно помнить все тесты всех классиков наизусть, к тому же если текст признан классиком - это не делает его априори гениальным. Да, не делает. Это лишь показатель того, что текст сделан (причем, зачастую именно сделан) популярным и сохранен для потомков. Все.
Кто сказал, что тот же Толстой, Достоевский (люто ненавижу за депрессняк и общую безысходность), Чехов - именно гении литературы? Что, других писателей в те времена не было? Были. Эпистолярный жанр в те времена был популярнее, чем сегодняшние комп. игры. Так что и писали, и издавали, и стояли на полках.
Ну а помнить все тексты классиков, чтобы сразу сходу определить его в куске нонейм?? Что за бредовая идея?
И - да, критика должна быть обезличенной. Она обязана быть такой.
Иначе получатся двойные стандарты.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.