Критика - зло? Да, зло, для любого творчества. Она всегда гасит искры вдохновения. Если есть, что сказать, скажи, но не в формате критики, а поддержки. Знаю прекрасного Автора, которая перестала писать после атаки злобствующих критиков, а книги ее были необычны и интересны, о войне и мире, о людях, живущих в непростых условиях оккупации. В результате, последняя книга не дописана и всем плохо, писателю и читателям. Зато кучка анонимных критиканов торжествует.
Обидел кто?
Почитала... мда... В топку такие коммы! У меня тоже была парочка, читатели вступились, обалдевшие.
Критика хороша, когда по делу, а когда вброс и ни о чем, то и критику сжечь. Вместе с критиком :))
Улыбнули картинки, хотя местами показались излишне категоричными)) А вообще, к критике, как и ко многим вещам, нужно относиться критически. К любой.
Самооценка страдает в подобных случаях только, как мне кажется, у очень неуверенных авторов. А если у них столь ранимая психика и слабая вера в себя, то... Разве может такой человек быть хорошим автором? Чистая имха, но всё же.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.
Нина Галимова, О котятах - кошки
О козлах - козы
О машинах - концерн "Форд"
Мнение иметь может каждый, но вот возводить его в ранг истины - излишне. А этим грешком нередко страдает каждый, кто возводит себя в ранг критика. Именно это приводит к недопонимаю и вспышкам споров, которые ведут лишь к испорченному настроению критикуемого, если человек ранимый, и к возможности возвысить свое "эго" очередному конструктивному критику, который в любом случае субъективен, и на его мнение найдется сто мнений в противовес. И куда ж бедному объекту критику податься? Кого слушать? Только себя - самое разумное )) А вот принять помощь, предложенную благожелательно - это очень даже запросто, если в этом есть смысл. Колхоз - дело добровольное ))
Вот уж точно, критик и Смерть до икоты доведет ))))) Чет даже вспомнился первый фильм "Очень страшное кино", когда маньяк девицу убивает, а она даже с отрезанной головой разговаривает ))))
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"Ты дурак, потому что ты дебил"
"ржунемогу"))))))))))))))
Эльвира Осетина, это аргумент
Это свои мысли?
Дмитрий Вишневский, Ну да
Критика - зло? Да, зло, для любого творчества. Она всегда гасит искры вдохновения. Если есть, что сказать, скажи, но не в формате критики, а поддержки. Знаю прекрасного Автора, которая перестала писать после атаки злобствующих критиков, а книги ее были необычны и интересны, о войне и мире, о людях, живущих в непростых условиях оккупации. В результате, последняя книга не дописана и всем плохо, писателю и читателям. Зато кучка анонимных критиканов торжествует.
Нина Горошко, да, такие вот критиканы точно зло
Обидел кто?
Почитала... мда... В топку такие коммы! У меня тоже была парочка, читатели вступились, обалдевшие.
Критика хороша, когда по делу, а когда вброс и ни о чем, то и критику сжечь. Вместе с критиком :))
Алена Федотовская, это я на злобу дня =) не обиделась, если честно, это так странно прозвучало, а на странные вещи даже странно обижаться )))
Забавные посты :)))
Особенно про клиническую смерть :)))
Екатерина Кариди, вот мне тоже больше всего понравилось
Улыбнули картинки, хотя местами показались излишне категоричными)) А вообще, к критике, как и ко многим вещам, нужно относиться критически. К любой.
Самооценка страдает в подобных случаях только, как мне кажется, у очень неуверенных авторов. А если у них столь ранимая психика и слабая вера в себя, то... Разве может такой человек быть хорошим автором? Чистая имха, но всё же.
_Freedom_, эти картинки еще скромны и не столь категоричны, была одна, предлагавшая реагировать на критику высоко поднятым средним пальцем.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.
Нина Галимова, О котятах - кошки
О козлах - козы
О машинах - концерн "Форд"
Мнение иметь может каждый, но вот возводить его в ранг истины - излишне. А этим грешком нередко страдает каждый, кто возводит себя в ранг критика. Именно это приводит к недопонимаю и вспышкам споров, которые ведут лишь к испорченному настроению критикуемого, если человек ранимый, и к возможности возвысить свое "эго" очередному конструктивному критику, который в любом случае субъективен, и на его мнение найдется сто мнений в противовес. И куда ж бедному объекту критику податься? Кого слушать? Только себя - самое разумное )) А вот принять помощь, предложенную благожелательно - это очень даже запросто, если в этом есть смысл. Колхоз - дело добровольное ))
Вот уж точно, критик и Смерть до икоты доведет ))))) Чет даже вспомнился первый фильм "Очень страшное кино", когда маньяк девицу убивает, а она даже с отрезанной головой разговаривает ))))
Юлия Цыпленкова, ааа, точно, теперь вспомнила =))))))
Если философ стал гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критиком? (к/ф "Человек с бульвара капуцинов")
Александра Овсянникова, действительно, почему бы нет
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена