А ВЫ стали бы читать? (Оцените аннотацию)
Провожу эксперимент (гусары, молчать!), интересно мнение. Вас бы заинтересовала книга с такими названиями и аннотацией?
Дебютантка из высшего света и детектив городской полиции. Что может быть между ними общего?
Ничего. Кроме жестокого убийства ее жениха.
Тогда почему их так тянет друг к другу? Почему Судьба продолжает переплетать их пути?
Зачем нужна сыщику эта сероглазая Канарейка?
Да/Нет/Почему? Альтернативно можно проголосовать Вконтакте.
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА что за дебютантка? Дебютантка в чем? А! Дебютантка, в смысле это девушка на выданье, так сказать достигшая брачного возраста? Или нет? Я запутался. Ну, вы уж извините, я просто чуть позже 18-го века родился.
А вообще по аннотации и названию что можно сказать: неплохо, заманчиво. Но, вроде бы, такое я уже где-то видел, может "Батарейка для курильщика"... эх, эти названия!
первая половина аннотации : "Дебютантка из высшего света и детектив городской полиции. Что может быть между ними общего?
Ничего. Кроме жестокого убийства ее жениха. " да, интригует и возникает желание познакомится поближе
вторая часть :"Тогда почему их так тянет друг к другу? Почему Судьба продолжает переплетать их пути? " убивает желание напрочь. Зачем нужна сыщику эта сероглазая Канарейка?
Название точно бы не заинтересовало.
в итоге нет. не стала бы читать.
Соглашусь со всеми, кто сказал, что начало хорошее - интрига, загадка намёк на что-то.
А с середины впечатление начинает стремительно ухудшаться, просто с каждой фразой - "почему их так тянет..." - спойлер + клише,
"почему судьба продолжает..." - спойлер + клише,
"зачем нужна сыщику эта..." - клише,
"сероглазая Канарейка " - когнитивный диссонанс + пренебрежительное отношение к героине - канарейки желтого цвета птички, с серыми глазами никак не ассоциируются, раньше были символом мещанства (смотри Маяковского), довольно легкомысленны.
И последним гвоздём в крышку книги после аннотации - обложка книги с черно-белым изображением перышка сойки. Которое ни тут, ни в природе никогда не было желтым. А у канареек сроду не было полосатых перышек. Это выдает наплевательское отношение автора к деталям и отсутствие эмпатии в поиске ассоциаций.
Решение проблемы - переписать вторую половину анонса. Поменять перышко на обложке.
Может даже перекрасить глаза ГГ в желто-зеленые.
Название (лично мне) не очень т. к. отсылает ко всем бесконечным названиям "Самка для самца", но при этом этом сочетание плохо сочетаемого т. е. канарейки и сыщика как-то выделяет его из общей массы. Могла бы обратить внимание.
Аннотация - да, безусловно. В ней есть то, что цепляет именно меня.
Так... тардис перегружен...
Ну-у, аннка большими буквами кричит ХЭЙ, КРАСИВЫЙ ДЭВУШКА, ЭТО МЕРИ СЬЮ!
Не, рили) Если бы я увидела такую аннку, то прошла бы мимо.
Вопрос: почему?
Да потому что весь сюжет уже рассказан!
Жениха кокнули. ОНИ встретились. Она артачилась, он избегал/бесился/флиртовал и в итоге они будут вместе.
Т.е. в аннке рассказали начало и конец. Это тоже самое, что рассказать тупо ВСЁ.
По моему хорошо, кроме того, что непонятно, как их связывает убийство жениха:)
Ксанта, удалила Ваш комм (потому что гусары))) не надо пока упоминать слово на букву г, ок? Спасибо большое ).
За мнение большое спасибо. :)
Комментарий удален
Ну, мои копейки: что значит "дебютантка", где и в чём состоялся дебют? Либо это раскрывается в аннотации, либо убирается.
Почему много слов с больших Буков - это давно считается моветоном.
Может так: "Девушка из высшего света и полицейский, что может быть у них общего, кроме преступления, которое они обязаны раскрыть.
Если твой жених убит - неужели ты останешься в стороне и не попытаешься отыскать убийцу? И плевать, что полиция видит в тебе лишь глупую избалованную барышню. Людям свойственно ошибаться, особенно копам"
Извините, если что, но у меня странное чувство юмора.
В общем, после "жестокого убийства ее жениха" меня потянуло на хи-хи, на мой вкус звучит так, словно они его и убили, и теперь повязаны кровью, иначе почему "общего"? Ведь случившееся убийство их не объединило, а просто свело, а уж что там дальше случится, дело такое.
Ну "дебютантку" тут и без меня раскритиковали, хотя я ничего против них не имею. Но само слово столько раз мелькало в аннотациях всяких Линдсей, Коллинз и Маккнот, что лично меня это слово настраивает на привычную канву читанных в 16 лет романов. В общем, привлечете ЦА на которую эти романы рассчитаны, и они расстроятся, если не найдут там того, что ждали.
При этом название в диссонанс настраивает на ироничный детектив и ваша дебютантка после такого названия просто обязана чудить, вляпываться и смешить публику.
Кстати, название меня бы точно привлекло, ироничные детективы той же Куликовой я читаю с удовольствием, но аннотация ясно дает понять, что это явно что-то не то.
нет
протест вызывает и высший свет, и (особливо) дебютантка, и переплет судьбы и жених с канарейкой
Название точно не оттолкнуло бы. Оно куда лучше "Дракошек-мышек", "Маго-проститутка по неволе" или "Замужем за недоЧорным властелином".
А вот аннотация меня точно оттолкнула. Потому что желание показать романтику делает, как обычно, наплевательским отношение к прочим персонажам. Т.е априори дается понимание, что важен не факт расследования жестокого убийства ее жениха, а вовсе другое.
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но скажу честно - меня название книги не зацепило словно совершенно два разных название соединили в одно. Например: Шах и мат - выход красной королевы (понимаю, название корявое с ходу придумала) есть какая никакая связь, а в вашем названии я не вижу никакой связи и оно к сожалению не цепляет. Я искренне хотела помочь.
А это нужно однозначно доработать: Тогда почему их так тянет друг к другу? Почему Судьба продолжает переплетать их пути?
Зачем нужна сыщику эта сероглазая Канарейка? - этим Вы убиваете всю интригу.
Может так: Дебютантка из высшего света и детектив городской полиции. Что может быть общего между ними?
Ничего. Разве, что жестокое убийство ее жениха. Тогда почему пряхи Судьбы упорно переплетают их пути? Какие у нее планы на этих двоих? - дальше уже пожеланию что-то можете добавить, но я бы так оставила.
Аннотация мне понравилась, заинтересовала. А в названии отталкивает штампованная формулировка "девочка для мальчика". Уже столько недалеких пошлых романов имеет похожее по структуре название, неприятные ассоциации возникают. (ИМХО)
Крепкие у тебя нервы. Я не смогла и половины комментариев прочитать. Вроде стоит понятный вопрос, но каждый второй ставит книге "диагноз" по фотографии.
От себя: Канарейку я бы оставила, но дала понять, что это не прозвище и не профессия?
Мож, перечислить, кто там еще есть? Ну, типа: она не енот, не выдра и не выхухоль, а всего лишь... так на кой она ему сдалась?
Не лучшее предложение, но мне очень хочется, чтобы сразу было видно, какой там офигенский мир.
Если она дебютантка, то есть не представлена в обществе или только начала светскую жизнь официально- откуда у неё жених? Дебютантка это девушка у которой первый сезон. И уже жених. По кр мере вызывает вопросы.
И почему Канарейка? Почему сероглазая? Это прозвище? Имя? И зачем сыщику канарейка? Смахивает на название иронического детектива.
Если известны только название и аннотация, то вряд ли стала бы читать. В принципе я такое читаю (предположительно, детектив+ЛР), то есть, например, по рекомендации могла бы зайти, но вот конкретно в самой аннотации не за что мне зацепиться, аннотация не даёт оснований полагать, что этот роман чем-то интереснее других в таком же жанре. Ещё непонятно, что за "дебютантка", в чём она дебютирует. Жестокие убийства тоже не люблю, но оно уже произошло, ничего не поделаешь.
P.S. Видела внизу в обсуждениях, что роман, оказывается, ещё и фэнтези. По аннотации этого не скажешь.
Стала бы! Название сразу дает понять, что это любовно детективный роман. Девушка - птичка и циничный сухарь например, а еще и расследования! Уверена, у Вас детективная линия не утонет в розочках и амурчиках.
По аннотации-тоже бы поставила точку после слова жених.
Несколько раз пыталась сформулировать... и всякий раз мысля до конца не доходит :)
В аннотации очень яркое начало, а вот вторая часть - сплошные вопросы, но может для жанра это и хорошо. Просто меня три подряд зацепили.
Название интересное. Мне кажется, очень в тему для маг. детектива.
а) нет; б) нет.
У меня не возникает никаких ассоциаций между канарейкой и сыщиком (хотя Канарейку для шахтера я бы посмотрел :), потому создается впечатление чего-то искусственного.
А аннотация - стандартная аннотация для ЛР, не лучше и не хуже других. Если регулярно просматривать новинки этого жанра, то ничем особым не выделяется.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена