Юмористическое фэнтези, как путь к депрессии.
Я тут посмотрел, конкурсы, немного опечалился, и неожиданно для себя понял, что сейчас проходит конкурс по самому сложному направлению в фэнтези.
Вот действительно существуют много разных поджанров – Эпическое фэнтези, Тёмное фэнтези, и прочие. Читая названия этих поджанров в голове сразу возникают имена тех писателей которые по праву могут считаться мэтрами литературы, и направления в котором они пишут. Эпическое- Толкиен, Желязны, Сапковский…. Тёмное фэнтези - Аберкромби, Кинг, Муркок, Вагнер, Сальваторе…
На каждый поджанр фэнтези я могу назвать как минимум пять великолепных писателей, кроме Юмористического фэнтези. В этом разделе одиноко сидит на троне Терри Пратчетт, весело поглядывая на остальных со своей недостижимой высоты. Почему так получается? На мой взгляд ответ прост! В этом поджанре кроме писательского таланта, воображения, и умения писать важно еще одно качество – чувство юмора. А вот с этим откровенно беда. Нет шутить пытаются! Но выходит на мой взгляд не очень.
«Тут-то Горынычь поганый и опомнился, крыльями замахал, так что небо закрыл, ветры пустил сильные…
- Воздух испортил, что ли? – не удержавшись, хихикнул я.»
«- Живым взяли, без пальбы и членовредительства?
-Насчет последнего будь уверен, - по-девичьи покраснела моя домохозяйка. – Пятачок ему защемило, а не то, об чем ты подумал.»
©Андрей Белянин — Ржавый меч царя Гороха
Шутки про газоиспускание и мужской половой орган, это то что ожидаешь когда берешь в руки книгу написанную третьеклассником, а не взрослым человеком.
Правда некоторые идут другим путем, вместо игры слов, они пытаются создать комических персонажей и ситуации с ними. Но тут выходит все куда плачевнее… Получаются либо откровенные идиоты, с отставанием в развитии. Либо опасные для социума личности коим не плохо было бы посетить психотерапевта ибо тяга к причинению вреда окружающим, стервозность, и алкоголизм зашкаливает. Получается уже какая-то драма.
А совсем избранным стоило посетить и обычного врача, так как с ними откровенно происходит что-то странное, и довольно ужасное.
«Мой желудок, наученный горьким опытом, жалобно ВЗДОХНУЛ и робко ПОСКРЕБСЯ изнутри»
©Елена Петрова - Лейна.
Такое не снилось Кингу и Лавкрафту на пару.
Еще один прием от мастеров юмора это когда персонаж говорит с набитым ртом, тогда по их мнению получается смешно коверкать слова. Иногда мне кажется, что в некоторых произведениях персонажи разговаривают только во время еды, либо когда хотят заговорить начинают есть. Они серьезно хотят все время есть, и уже должны сравнятся по габаритам с сумоистами. Желание насытить свою поистине бездонную утробу, может пересилить только желание пить.
Это абсолютно не смешно, а скорее не культурно, и немного мерзко. Вот вам бы понравилось если бы ваш собеседник чавкает во время разговора, по его подбородку текут потоки жира, из рта вываливаются кусочки еды, и он рыгает. А я это читал в еще более подробных описаниях!
И именно поэтому я считаю, что Юмористическое фэнтези самый сложный поджанр, ибо грань от смешного до отвратительного и пугающего довольно тонка.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак в пьесе Островского "Лес" говорил актер Несчастливцев (разумеется, о театре, но применимо и для других случаев): "Паясничать-то хитрость не велика. А попробуй-ка в трагики!"
Доброго времени суток, позвольте с вами не согласиться, мне в жанре юмористическое фентези очень понравился союз Олега Шелонина и Виктора Баженова, например серия Арканский вор или Лукоморье)
Написал один роман с юмором. Второй хотел уже без оного, ан нет, и туда пролазит. Может, это зараза какая...
А Асприн разве не юмор писал? Люблю его Шуттовскую роту больше, чем всего Пратчетта.
И да, ИМХО, но туалетный юмор к нам пришел из Кореи. Видели бы вы их манхвы (или как оно там называется), то герои врываются в туалет когда кто-то сидит на унитазе (фанаты ржут в комментах), то еще хуже. Потом фаны начинают писать фанфики, а потом и свое творячество. Вот так и живем))
Я бы к Терри Пратчетту на трон подсадила с одной стороны Роберта Асприна, а с другой - Макса Фрая :)
Каверин Вениамин Николаевич, ну слава богу, что вы просто не знакомы с Асприном, а то так голословно осуждать, что на троне юмористического фэнтези есть только одно место, вот уж позволю себе с вами не согласится. На мой взгляд как раз Асприн с его Мифами, и Алан дин Фостер с его Чародем с гитарой(про парня попаданца) намного юмористичеснее.
Великолепные писатели - это как минимум Роберт Асприн, Гарри Гаррисон, Лайон Спрэг де Камп и Флетчер Прэтт с их Гарольдом Ши. Учитывайте, что я особенно в жанре не разбираюсь, а фанаты вам еще много имен назовут наверняка. Похоже вы просто мало что читали.
Каверин Вениамин Николаевич, У Ватанабе есть пара новых работ, которые стоит посмотреть (Террор скорее ради визуала, а вот Денди и на подумать); сделанное по роману тленное чуть менее чем полностью "из нового мира"; интересен Психопасс Уробучи... у триггера годная трешатина ради трешатины... навскидку так)
Все после 11 года. (2006+5) аниме, точно так же, как литература и кино, загибается чуть ли не со своего появления)
А туалетный юмор проще всего написать и проще всего понять, чоуж, и никуда он не денется от вашего возмущения, потому как востребован)
Вот бы кто прошерстил этот конкурс и составил список рекомендаций, эээх
Ещё одно из оперы "не читал, но осуждаю". Мой личный ответ - собака лает, караван идёт. Пока одни делают разгромные разборы, рыдают над погибшей литературой, бьют рыбьим пузом по воде и разводят бесполезные круги, другие просто пишут. При этом последние ещё и учатся на своих ошибках, то есть двигаются вперёд. А вот собаки остаются в своих будках и ждут следующего каравана, чтобы снова полаять. Лит-эра с её блогами - живой тому пример.
А чувство юмора и степень его восприятия у каждого своя - кому-то полёт на кожуре банана за высокое исскусство идёт, а для кого-то важны словесные реверансы. Юмор многолик и многоцветен, потому слепым и дальтоникам не доступен.
Ольга Райская, Ну вот видите? Значит, не тратьте зря время, в драки не вступайте, мысленно крестик на карте поставили без привязки к географии и пошли писать проду.))
Тихо вякну тут про "Приключения Жихаря", книгу, которая по части юмора для меня стоит гораздо выше Пратчетта и всего остального.
А вообще, что-то возникло острое желание пригласить вас в свои рассказы и Некромантию - просто узнать, что вы про них скажете. Разгромная критика не страшна, я все равно уже поставила на них крест :D
Каверин Вениамин Николаевич, Я не тороплю)
Юмор, действительно, самый сложный жанр.
Но я не поняла, чем конкурс виноват?
Или вы прочитали несколько работы и увидели тот тип юмора, который не любите?
Белянин вроде не участвует.
Каверин Вениамин Николаевич, Ну, уже не тайно! Признались жеж.
Юмористическое фэнтези гиблый жанр. Чтобы заработать им на жизнь, нужно писать по шесть книг в год. По сему я сомневаюсь, что серьезный автор будет за него браться.
Меня больше напрягает не уровень культуры в ЮФ, хотя и это тоже, а практически полное отсутствие авторского юмора. 95% шуток заимствованы из бородатых анекдотов, КВН, Баша и проч.
Вера Хохлова, я вот все шутки сама придумываю :(
Ко мне в гости тоже загляните, Вениамин Николаевич! Если, конечно, не дали клятву больше не просматривать конкурсные работы. Я как раз новую историю на этот самый конкурс добавила https://lit-era.com/book/elfy-na-volge-b15232. Правда, текст еще сто раз буду править, но персонажи и сейчас уже вроде бы не чавкают))
По идее, конкурс должен помочь отобрать лучшие работы :)
Но отобраны будут те, что вызывают максимальный читательский интерес. Так что, увы...
***Какие песни, такие мы*** :)))
А по-моему, про желудок свеженько и неизбито получилось. Правда, я Петрову и Звездную не читала. Ниасилил, нимаё... А как же жить и не кушать? Так же и помереть можно!
Каверин Вениамин Николаевич, совместная трапеза )))
Юмор на заказ это штука крайне сложна. Далеко не каждый человек обладает способностью к созданию юмористических ситуаций, персонажей, сюжетов, чтобы это не выглядело натужным, глупым и неловким, как в вашем примере выше.
Где-то это я все уже видела... Вы часом Бэдмаэстро не просматриваете?
Юлия Пасынкова, Во! Я то думал откуда я хорошо помню эти цитаты из книг, и почему от части они мне кажутся смешными. Я смеялся над ними когда смотрел его. А так да, все в целом одно и тоже, что и я написал и что он сказал.
Мне тоже не понравилась последняя книга в серии "Тайный сыск царя Гороха". Но если будет следующая - все равно куплю. На бумаге. Герои как родные с первой книги.
Юля Кулиева, Слабее, чем цикл про мента Никиту Ивашова, но тоже смешно.) Впрочем, эта трилогия - из первых работ Белянина. Так что простительно.
А вообще, для того, чтобы сделать смешно, мало обладать чю, надо много знать, четко ощущать тонкую грань, чтобы не скатиться в "пошло" и "глупо" ну и надо уметь держать аудиторию каждым словом. Так что... писать смешно не научишься. Это или есть или выбирайте другой жанр.
У каждого свои тараканы в голове. Меня, к примеру, забугорный юмор совершенно не интересует.
Из русскоязычных на первом месте Дивов, когда ставит себе такую цель.
Далее практически никому сейчас не известный Арсений Миронов, писал мало, стебался, стебался и только стебался.
Андрей Уланов, Ольга Громыко, Степан Вартанов. Пятерочка набралась, но продолжать могу долго.
Дэлия Мор, последние вещи из игры немного скатились - то ли торопился, то ли так со всеми сериями происходит...
Тема понятна... Просто реплика вдогон:
Меня удивить трудно - начитанный-с. Камедиклабовский юмор, равно как и анально-генитальный, достали уже по самое не могу. Даже с юмором абсурда сплошные низкопробные закосы идут. И вообще для меня современная русскоязычная фантастика и фэнтези - что-то вроде продукции отечественного автопрома по сравнению с иномарками. Но... Попросили тут меня из лонга НДК одну вещицу почитать. Прочитал и о-ба-дел: на уровне "Автостопом по Галактике", только фэнтези. На уровне - это я про качество написанного, потому как роман абсолютно оригинальный, а где ассоциации с другими авторами возникают - это на уровне классной пародии или стёбовой стилизации. Хохотал в голос, смакуя каждый эпизод. Разве что в глазах рябило от обилия этих эпизодов, которые можно было и проредить в расчете на несколько книг. Короче, сплошное тарантино - с тем же посылом, когда на миллиметр в сторону, и получился бы раскичевый китч, а поскольку Тарантино (как и автору упомянутой книги) удается этот миллиметр, получается НЕЧТО. Автор книгу свою светить не собирается. И правильно делает. И я позволю себе лишь название "Подозрительная активность Йозефика вир Тонхлейна" Автору 30 лет
А как вам Успенский трилогия про Жихаря? Про конкурс согласна, там есть не плохие вещи, но с юмором туговато.
Вроде старалась обойтись без этого :)
Не знаю, Пратчет явно не юморист. Больше натужной сатиры и сарказма, чем беззлобного смеха.
А вот Роберт Асприн с циклом про Скива или Л. Спрег де Камп с книгами о Гарольде Ши - те да, юмористы:)
Чувство юмора разным бывает все-таки. Кому-то от литса в торт смешно, кому-то интеллектуальную игру слов подавай. Но даже над самой, казалось бы, глупой шуткой, кто-нибудь да улыбнется, ага.
Юмор - это то, что вызывает громкий смех, или едва слышный смешок? Способно ли юмористическое фэнтези спровоцировать гомерический хохот? Или нормальная реакция - улыбка? Возможно, просто покачивание головой и констатация: юмор присутствует. Автор соответствует. Достоин. Пожму руку при встрече. Надо запомнить фамилию, чтобы ввернуть, когда речь пойдет об этом поджанре. Теперь-то отрадно, что не пусто.
По-моему, вы все правильно написали. Я тоже был в ауте от конкурса юмористического фэнтези. Не смешно, а страшно. Но вряд ли вы будете услышаны. Обруганы - да, услышаны - нет.
Вы высказались в форме безоговорочного утверждения, так что дискуссия здесь явно не предполагается, да я и не люблю спорить. Будем просто считать, что у меня свое безоговорочное мнение ;)
Сколько людей, а точнее - сколько уровней интеллекта этих самых людей, столько и представлений о юморе. Для любителей петросянщины не годятся шутки сэра Терри - его аллюзии и реминисценции им приходится гуглить. Шутка, которую недалекий тип вынужден расшифровывать со словарем, для этого самого типа уже не шутка, а наказание. Дело не в переходе грани как таковой, но в качестве материала на этой грани. Том Шарп весьма умело балансирует с миллиметре от омерзительного, оставаясь смешным. Хотя... он тоже британец, может быть, в этом и секрет?.. (риторический вопрос)
Для меня юмор имеет право балансировать на грани, но не имеет право быть тупым. Вот так, с ходу, не вспомню у сэра Терри шутку про газоиспускание, но шутки про потенцию (исходящие от ланкрских ведьм) у него встречаются. И это качественные шутки, потому что это Пратчетт.
Каверин Вениамин Николаевич, Вопрос насчет британцев был _риторический_ ;)
Шарп писал в другом жанре. Кто знает, какое бы он написал фэнтези... Впрочем, не важно - уже не напишет.
Ну, хоть насчет того, что книги должны быть умными, мы договорились, ура! =)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена