Мальчики, девочки и гендерная литература
Раз возникло недопонимание, уточню, что речь идет именно о гендерной литературе, которая ФЛР, ЛитРПГ, Боевая фантастика-фэнтези и прочее, и прочее... не надо приводить в примеры классиков фэнтези и фантастики. Я о них знаю. Я говорю о явлении локальном.
Сегодняшний вебинар затронул весьма интересные вопросы, хотя гендерные войны велись давно с переменным успехом. Вот и потянуло высказаться.
Конечно, в глубоко идеальном мире автор – понятие универсальное, и читатели ценят исключительно профессионализм, а не принадлежность к тому или иному полу. Но это в идеальном. В мире реальном девочки предпочитают читать девочек, а мальчики – мальчиков. И если первые еще могут обратить свой нежный взор на поля сражений, то вторым лезть в эмпиреи высоких чувств совсем уж не с руки.
Да и что бабы дельного написать могут?
И война вспыхивает с новой силой. Полагаю, и тут не обойдется, ну да… я поворчать, без претензии на научность. Просто мысли.
Не о вечном.
Как ни странно, но гендерная литература в сути своей, если отбросить внешнюю шелуху, сходна в одном – читатель, который позиционирует себя на месте героя, жаждет, чтобы оный герой достиг успеха. Он должен победить, и не важно, на ристалище или в конкурсе красоты, но победить обязательно.
Успех героя – это залог успеха автора.
А вот дальше начинаются различия, корень которых, как мне представляется, лежит в том самом мрачном социальном бессознательном, диктующем в реальной жизни признаки этого самого успеха.
Взглянем.
Что нужно женщине, чтобы считаться успешной? До недавнего времени ответ был однозначен: удачно выйти замуж. И даже сейчас, когда вроде бы и выбор у слабого пола имеется, все равно с точки зрения общества женщина, не имеющая семьи, неполноценна.
Начальник производства?
Глава фирмы?
Фрилансер, зарабатывающий в разы больше, чем дочь заклятой маминой подруги? Не важно, вот та уже третий раз замужем и опять счастлива! А ты… и вот это давление, преломленное фантазией, обретает плоть в книгах. Героине нужен мужчина.
Причем не лишь бы какой, а самый-самый.
Он должен быть богат. Занимать высокое положение в социуме (а то ведь состояние разным бывает). Обладать привлекательной внешностью или, на худой конец, быть харизматичным. Далее список примерно одинаков: влюбленность, готовность достать звезду с небес и тапочки из-под кровати, самоотверженность, нежность, трепетность. Не важно, кто он в жизни, Ее он должен носить на руках. А уж когда дети появляются… а что, руки тоже должны быть сильными, да.
При этом очень часто все, что до недавнего времени имело значение для самой героини, отступает на второй план. Она словно забывает, что была у нее жизнь и до свадьбы. Редко кто из авторов позволяет героине остаться профессионалом или, паче того, касается самого конфликта, когда героиня должна решить, что важнее – личное счастье или профессиональный успех.
В остальном же, если коснуться уже тактических вопросов, то здесь вновь же выплывают тайные женские страхи и желания.
Он меня заметит такой, какая я есть… и серая невзрачная особа вдруг привлекает внимание Его.
Он поймет, что главное – душа… и опять же, Он, такой прекрасный кругом, разрывает помолвку с не менее прекрасной невестой ради той же невзрачной особы.
Поставить на место дюжину стерв.
Оказаться ближе к венценосному телу за счет ума и оригинальности… удивить, поразить… сделать что-то, что заставит понять, что вот она, истинная любовь. Переспать, в конце концов, в интересной позе.
Практически любая женщина оказывалась в ситуации, когда ее выбирали. И здесь понятен и страх, что выберут кого-то кроме, и неуверенность, и… общество постоянно диктует, какой ты должна быть, чтобы считаться успешной. И здесь фэнтези становится отдушиной, ведь там не будет места прыщам, целлюлиту и истероидному начальнику.
Там волшебство.
Там добро побеждает, выходит замуж и рожает детей.
А что же у мальчиков?
Вспомним, что у нас в обществе считается критерием мужского успеха? Количество денег, которые мужчина зарабатывает. Машина. Дом. Толщина златой цепи на его шее. Еще для мужчин весьма важно место в иерархии, будь то крохотная фирма или огромный холдинг. Это место в какой-то мере определяет статус. Насколько знаю (психологи говорят, да), женщины куда спокойней относятся к понижению или вынужденной смене работы на другую, с меньшим доходом или статусностью.
И что же видим мы в мужских книгах?
Дабы не быть голословной, я читаю и мужское фэнтези. Из последнего: «Зауряд-врач» и «Лейб-хирург» Дроздова. Дроздова я в принципе люблю. «Артуа» Корна (не дочитала, т.к. в последней книге стало слишком уж занудно и всепобеждательно), «Вольдемар Старинов» Садова, Саган «Дотянуться до престола». Было еще что-то, но уже точно не скажу, что именно.
Так вот, практически во всех книгах герой весьма стремительно прогрессирует, что по уровню своих умений, что по социальной лестнице. Не важно, в каком мире и с какой подготовкой он оказался, герой весьма легко к миру приспосабливается (впрочем, в женском фэнтези тоже есть такой момент, и я в него верю, поскольку психика современного человека очень пластична и высокоадаптивна). Весьма скоро появляются люди, для которых герой становится сперва равным, а после и авторитетом.
Он проявляет лучшие свои качества, что тоже нормально, и обрастает друзьями. И здесь интересен момент: даже если пока положение героя ниже, чем у его приятелей, то он все равно авторитет его скрадывает эту разницу. Да и существует она, как правило, недолго.
Мужской герой - лидер, альфа, который даже в рабстве остается лидером и альфой.
В общем-то дальше все просто.
Больше денег.
Больше земель.
Больше благодарных крестьян, нелегкую жизнь которых герой облегчает по мере разумения автора.
Больше девиц, падающих в руки, чтобы поутру раствориться в туманных далях. Или не поутру, но когда появится Она, та самая, которая достойна. Она, несомненно, красива или хотя бы симпатична (в отличие от женщин, готовых простить шрамы и легкое уродство, мужчины куда более избирательны), состоятельна, занимает определенное положение в обществе… и так далее, и тому подобное.
Здесь интересный нюанс. В женских романах все строится вокруг взаимоотношений. В большинстве мужских книг взаимоотношения идут бонусом к обычной жизни героя. Если он сосредоточен на изменении мира и становлении империи, жена мешать не станет.
Вообще некоторая идеализированность второй половины свойственна и мужчинам, и женщинам. Если в женском романе Великий и Ужасный бросит поле битвы, чтобы почесать Единственной пятку, то в мужском героиня ничуть не обидится, когда герой вдруг возьмет и исчезнет на полгодика-год. А если и обидится, то не надолго. Поймет, что все ради ее же блага.
Или вот три женщины будут мирно сосуществовать, сами решая, как улучшить Его быт.
Или пара мужчин найдут, как поделить Ее и доставить неземное удовольствие.
Хотя гаремы, они на самом деле штука универсальная.
Единственный момент, на который я давно обратила внимание: мужчины не склонны романтизировать насилие. В мужских романах, если кто-то насилует женщину, то весьма скоро этому кому-то что-то отрежут. И не факт, что голову.
Т.е. фантазии об изнасиловании и исправлении насильника – скорее женские, мужчины-таки предпочитают секс по согласию. Вообще данная тема, как мне думается, своего рода литературное воплощение синдрома спасителя. Есть женщины, которых хлебом не корми, дай угробить собственную жизнь во спасение наркомана или алкоголика, ибо пропадет же… и вот в книгах это все приправлено романтиком, предопределенностью и украшено сливочным хэппи-эндом.
Мужчины на такую ерунду не размениваются, они если кого и спасают, то принцессу, замок или сразу страну. А и вправду, чего мелочиться?
Возвращаясь к теме взаимоотношений.
Во многих мужских книгах имеется интересный момент: если идет цикл и в начале его герой обрел личное счастье, то в середине это счастье убьют. И отнюдь не только для того, чтобы дать герою творческого пинка на новый подвиг. Скорее мужчины, как и женщины, не думают о жизни после свадьбы. То есть, до нее героиню выписывают, наделяют характером, дают ей какую-никакую роль. А потом… вроде и подвиги свершать ей больше не с руки, и цели она добилась. Вот и превращаются адекватные вроде бы женщины в форменных истеричек, напрочь разрушая созданный до того образ, а потом и вовсе гибнут, освобождая место для новой любви. Да, и друзей героя это тоже касается.
Подводя итог.
Гендерная литература – явление далеко не новое. Скорее нынешнее время лишь дало женщинам больше возможностей для творческой реализации. Но это отнюдь не значит, что оно в чем-то ограничило мужчин. И да, стереотипы живы, а пока живы, мужчинам, которые работают в жанре женского романа, проще взять женский же псевдоним.
И наоборот.
Воцарится ли когда-нибудь тот идеальный мир, где автору надо беспокоиться лишь о качестве своего произведения? Сомневаюсь. А пока… мира всем.
И хороших продаж.
32 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересная версия.
А что будем делать с известным мужским писателем любовных романов Сидни Шелдон (настоящее имя Сидней Шехтель). Или популярная писательница книг по фантастике Андре Нортон (Андре Элис Нортон) (Год Единорога, Хрустальный грифон и др). Возможно бывают исключения, и не всегда бывает, как обычно и стандартно. Но это мое мнение.
О женской литературе...
Есть для меня в ней один момент, который я никак не могу понять
Если - по самой распространённой версии - читательницы ассоциируют себя с героинями женских романов, то как (как!!!) они могут желать счастья героине с мудаком, который пол-книги девушку насиловал, унижал, ни во что не ставил, а в конце - вдруг ненадолго прозрел, пару раз поносил на руках, но тут же вернулся на исходную, ибо мудаки не меняются ((( их надо любить такими, какие они есть.
как объяснить этот парадокс? если читательницы ставят себя на место героини, то почему они не желают ей настоящего счастья?
А я со всем согласная...
Тоже читаю порой мужские произведения, и давно заметила, что мужчины любят покорять мир в своих фантазиях, а вовсе не дам. Дамы, они всегда сами подворачиваются и совершенно не стоят таких усилий мысли и мышечной массы, как завоевание наилучшей экологической ниши во Вселенной...
Дамы дарят удовольствие, всегда добровольно, бесплатно и безудержно, и не доставляют хлопот, порой пав жертвой,порой растворившись в туманных далях, редко став верной супругой, готовой ,( о да!))))ждать своего страстного,но жутко занятого героя годами без всякого пояса верности.
От такого понимания своего места в мужских фантазиях мне становится грустно и я с подозрением начинаю разглядывать своего собственного супруга, размышляя, где я лоханулась, когда пошла на поводу его тайных желаний и превратилась в домохозяйку...)))
Долго грустить я не люблю поэтому начинаю читать нормальную женскую литературу,где герой всё же готов не только на подвиги по добыванию или отстаиванию статуса,но и на ,,притаскивание тапочек,, для озябших женских ножек.)))
Ну их, этих мужиков, с завоеваниями и мордобоями... Женщины не завоёвывают, а гармонизируют пространство. Отсюда и бытовое волшебство)))
шта?
Толкиен таки мужик.
впишите его в свою концепцию.
вы все видите в примитивном свете. для примитивных мужчин - как и для женщин, мыслящих примитивно, интересно чесать свои кинки и комплексы неполноценности.
более самодостаточные особи пишут о более вечных вещах: о дружбе, о самопожертвовании и о Поступках. и за эти замечательные вещи никто не требует себе самок и златых цепей - они совершаются по велению души.
вы слышали о такой штуке - о душе?
о благородстве?
о характере?
Позволено ли будет высказать свое, возможно, неправильное, но ни в коем случае никого не обижающее мнение? За нами, в принципе, стоят тысяч этак десять-пятнадцать лет развития общества. И вот это самое "развитие общества", как бы это ни вызывало отторжение у отважных амазонок-феминисток, проходило не так, как нам бы хотелось. И если говорить прямо, то женщину за человека стали считать совсем недавно. В Средние века велась дискуссия о том, есть ли у женщин душа, и многие считали, что нет! Соответственнно принципы жизни у женщин и мужчин - разные. Мужчина будет пытаться достигнуть успеха, делая ставку на силу и ум. А женщина? Просто выжить довольно часто - уже успех. Продолжить род, вырастить потомка - успех вдвойне. Представьте женщину, попавшую в турецкий средневековый гарем (ага, Роксолана!): что, она сможет бежать? сопротивляться? сделать карьеру и стать визирем? Смешно. Ее цена - меньше, чем у коня или охотничьего сокола, власть хозяина - беспредельна. Единственный вариант - прикинуться "лапочкой" и надеяться, что хозяин это оценит, что он, возможно, не такой негодяй, как кажется. Вот эта вековая "надежда" и прорастает в так называемых "женских" книгах...
Ну да.
У женщин эмоции, у мужчин действие.
А как бы действовали женщины под влиянием своих эмоций?
Она:
- Ты меня любишь?
Он:
- Люблю (не отрываясь от монитора играет в "танчики")
- Правда?
- Правда, правда (уже раздраженно)
- Тогда скажи что-нибудь ласковое (с надеждой в душе)
- Да люблю я тебя, люблю, только отстань! (а вот этого говорить нельзя!)
- Ах вот как! Значит "отстань"?!
И - хрясь его ноут об пол!
Мужчина (рыдая и заламывая руки):
- Ты мне всю жизнь испортила! Этого я тебе никогда не прощу! Я весь день кручусь как белка в колесе. После работы бегу в сад за ребенком, потом в магазин за продуктами. Начистил картошку, поставил варить. Могу я хоть пять минут отдохнуть?
(ложится на диван, отворачивается к стенке. На все женские ласки отвечает, что у него болит голова)
Вот что должно стать целью современных феминисток - гендерные стереотипы! Когда падут и они.. найдётся что-нибудь ещё;)) хороших книг всем нам!))
Не совсем точно, на мой взгляд. Как правило, читатель "жаждет, чтобы герой достиг успеха" в относительно любой книге, которую взял с полки. Редкий читатель выбирает книгу по принципу, вот бы все там сдохли и перед смертью долго мучились))))))))
Именно женской или мужской книгу делает, опять же на мой взгляд, наличие любовной линии и способ ее подачи. Об этих различиях вы и писали в блоге, но если как бы в книге любовной линии нет, то и какой спрос с автора))
Если отбросить социальный аспект, который в гендерной литературе вторичен, то на свет выходят наши базовые биологические инстинкты: самохранения и сохранение рода. Просто у женщин и мужчин они проявляются по разному.
Женщине нужна защита и стабильная среда, чтобы безопасно жить и рожать. Но в силу слабости в определённые моменты, да и просто физически, она не может сама это обеспечить. Отсюда тяга к семье и альфа-самцу, который все это может дать. И чем этот самец альфистее, тем лучше. А, чтобы этот гад не сбежал и не лишил возможности выживания даму с ребенком (мужики, не обижайтесь!), естественно должна возникнуть эмоциональная привязка, внешне выражающаяся как ношение на руках, исполнение любых капризов и потеря способности замечать других дам.
У сильного пола - это изменение среды под себя, занятие вершины иерархии, что даёт возможность распоряжения ресурсами и некоторую безопасность, и, конечно, гарем как способ обрести множество потомков. Кстати, меня тоже у авторов-мужчин забавляет выражение их идеала женщины: что-то сексуально-красивое, радостно приветствующее мужское любое действие и не мешающее предаваться радостями бытия.
Вот в точку про ЛР. Этот просто выводит из себя. Адекватная, нормальная, самостоятельная девушка/женщина мгновенно становится рафинированной дурой, у которой в голове одни платья и туфли. Бесит до невозможности! Хочется любовный роман про нормальные, адекватные отношения! Хочется фэнтези про попадание (или нет), которая, встретив мужчину своей мечты, нет перестает быть собой.
Интересный разбор, в прочем как и всегда. Спасибо :-)
Эти штуки вечны и будут повторяться, потому что вопросы пола - выбор партнера, стратегии поиска и, собственно, мотивация размножательно-люблятельная - это прошито у нас ниже сознания. Никакие социальные пертурбации на это принципиально не влияют.
Есть на самиздате писатель Ирина Сыромятникова. Вот ее книги читают с большим удовольствием и мужчины и женщины, а герои молодые мужчины. Я обожаю ее трилогию "Житие мое". Кстати там любовной линии нет вообще, но читается запоем.
Так и есть, не так давно тоже размышляла на эту тему. Ещё можно отметить особенность - женская аудитория очень доброжелательно комментирует, мужская - самоутверждается в комментах, особенно у начинающих авторов. Залезла просто усю почитать и прозрела)
Да, есть огромная разница кто написал книгу или женщина или мужчина, наверное потому мне нравится попеременно читать то одних то других и после женских уси пуси окунутся мужской строгий мир без прикрас. Можно говорить что есть авторы женщины которые пускают своих героев во все тяжкие, но все ровно главное будут эмоций, а в мужских - действие.
Очень точно подмечено;)
Классно! В смысле - здорово вы об этом написали.
Спасибо за статью. Согласна.
Более того, если героиня вдруг, паче чаяния, в конце книги замуж не выйдет, то автору тут же прилетит читательское недовольство. И ярлык феминистки, да :)))
Все верно. Особое спасибо за "социальное бессознательное".
Спасибо за интересное исследование. А вот интересно, почему бытовое фэнтези в основном женщины пишут? Там ведь нет особых душевных метаний и борьбы за противоположный пол. Хотя и тут гендерный уклон есть.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена