О мужской красоте
Суббота. Малый с дедом, поэтому есть время поговорить.
Вот к примеру о женских романах, точнее о мужчинах в этих романах. И о женщинах тоже, потому как основная проблематика все же касается межличностных отношений. Итак, есть она, есть он... встречаются и... любовь.
Куда без нее-то.
Но вот в чем дело. Уже в которой кряду книге (может, мне просто не везет), героиня восторгается красотой героя. Нет, в этом ничего плохого, но... помимо красоты она ничего не видит. И даже когда якобы оная красота ее не трогает, на самом деле видится в этом своеобразное женское кокетство из разряда "я знаю, что на тебя все вешаются, а я не такая".
И смешно. И грустно.
Грустно потому, что на внешность можно обратить внимание, но когда все упирается именно в нее, становится неинтересно читать. Как правило героинь совершенно не интересует, что происходит у избранников в голове и в жизни, какими еще качествами, помимо прекрасного тела и кубиков на прессе, они обладают. Да и зачем? Характер, душа, интеллект - это так сложно...
Особенно забавно, когда героиня явно лицемерит. Не так давно читала книгу, не помню названия, но там дама сначала утешает друга, который не очень красив, что красота - не главное для мужчины. А сама влюбляется с первого взгляда в красавца-эльфа... и не потому, что он сильный, надежный и т.д. Нет, влюбляется как раз за внешность, которая не важна. Самое забавное, что героине якобы за полтинник (было в нашем мире). И позиционировалась она как дама серьезная, достигшая многого в жизни, т.е. способная видеть то, что действительно важно. А она уперлась в смазливую мордашку, что баран в новые ворота, и вздыхает...
И вот мне интересно, неужели авторы думают, что внешность действительно настолько важна? Нет, я не придерживаюсь мысли, что мужчина должен быть чуть симпатичней обезьяны, но мне категорически не понятно, как можно терять голову из-за фенотипа отдельно взятой особи.
И почему авторам сложно найти в героях что-то хорошее помимо физии и очей? Ведь когда заходит речь о героинях, то герои не скупятся. Она и мила, и непосредственна, и такая вся яркая, душевная... ни слова о красоте, все больше о внутреннем мире. В этом видится некая лицемерность. Полюбите меня за мои душевные свойства, а я вас - за прекрасный лик.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПритча :)
"Два братца, попали в замок, с красивой принцессой. Старший брат был альфой,
ничего не делал и заигрывал с принцессой, младший же был омегой, убирал весь
замок и всячески пытался выполнять ее приказы. В конце месяца повела их
принцесса в подвал с кучей сундуков разных размеров и сказала: "Выберите себе
то, что вы сами заслужили". Старший взял себе самый большой сундук, младший же
хотел взять средний но услышав мяуканье из маленького сундучка, все же решил
брать его. В итоге старший брат получил все богатства принцессы, они
поженились и е*ались долго и счастливо. А младший брат в одиночестве кормил
маленького котеночка молоком и смотрел на звезды." (с) Аноним
это как в том анекдоте "а женился он на той, у кого сиськи больше"))
все эти душевности и непосредственности хороши когда М и Ж уже пообщались хоть как-то. а до этого- чисто внешние факторы. при чем- для всех разные. т.е. не стоит всех подряд расписывать как идеальных красавчиков, все-таки в жизни ж мы тоже не на всех подряд реагируем. есть просто "мальчики, в которых влюблены все девочки в школе". вот он еще слова не сказал, ни умного ни глупого, ничего еще не сделал (может он вообще полный придурок или жестокий коварный подонок)- но она уже растаяла и мысленно слюни пускает. это проходит годам к 15. а если героиня старше и все еще ведется на все подряд смазливые мордашки, то то пичаля.
Рочестер, Хитклиф, Дарси - ни один не был красавцем, но каждый был сильной сложной личностью с червоточиной в характере (и не одной). Наверное, когда не можешь/не хочешь придумать такой характер, проще скомпенсировать отсутствие глубины красотой. Чтоб сказали: ну, зато он красивый)
Мне кажется, что во многих книгах герой-красавец выступает эдакой статустной декорацией, наравне с гардеробом, артефактами, супер способностями и т.д. Отсюда и сфокусированность описания на внешних качествах, и обязательная красота и экзотичность героя. Героини не развиваются как личности, по ходу сюжета они просто аккумулируют вокруг себя список обязательных предметов и характеристик. Так что от героя достаточно просто красивого фасада.
Настоящий мужчина должен сбивать головой притолоку, реветь , как буйвол, за версту разить конским потом и пивом, любить многих, но в сердце пустить только одну женщину )
Почти цитата
Есть такой знаменитый психолог Карл Юнг, разделивший людей на две большие группы, думаю это не для кого не секрет - Интроверты и Экстраверты. Так вот те кто попадает в первую группу людей, именно им и важно заглядывать в душу человека, смотреть на его поступки, и лишь потом судить о внешности. А соответственно те кто попадает во вторую группу людей, это те люди, которым важна оболочка, внешняя красота, а поступки становятся не важны. И именно вторая группа (Экстраверты) наиболее многочисленная.
Поэтому не стоит так уж сильно возмущаться по поводу того, что те книги, где важна лишь внешняя красота героев, инфантилизм героинь и их глупые поступки, ни чем себя не оправдывающие и мало мотивированные, наиболее популярны))
Так что определитесь авторы, для какой аудитории вы пишите. Не сложный сюжет, красавцы герои, лицемерные поступки, инфантилизм, мелкие интриги высосанные из пальца, залог успешной книги)))))
Карина, огромное спасибо за статью))
Я так думаю, сейчас некрасивых мужчин мало кто умеет "готовить". То бишь писать. Вспомните "Анжелику" - Пейрак не блистал красотой, однако ж... Не знаю, кому как, а у меня в "Играх престолов" большего всего симпатий вызывает Тирион.
А Шрек?!!))))
Внешнюю некрасивость можно победить только потрясающей душевной красотой. Если ее нет, даже привлекательный герой - всего лишь картонная кукла.
В общем, сюжет "Красавица и Чудовище" - ворева!)))
Проще всего описывать внешность.
Поступки, характер его мало описать словами: он был сильный, он был умный, он был надежный.
Все это надо еще доказывать повествованием. А это сложно, поэтому авторы описывают внешность.
Думаю, что "физии и очи" :))) позволяют сильно упростить задачу... Ну как Гг может привлечь внимание героини, чтобы АХ... А эти самые физии и очи фффсе объясняют и придумывать ничего не нужно, ну и надрываться опять же, строить сюжет, придумывать мир, обстоятельства, случаи и т.д. и т.п. Хотя, если честно, усталость и головную боль такие герои (обоих полов) вызывают неимоверные... С Чудовищем, особенно продуманным, а не картонным, всяко интереснее... С ним меняется и окружающее, и Гг, и естессссно, читатели :)))
Дебри, дебри, философия...
Берём топ - 40 на СИ. Читала, но не всё, что там представлено.
Из прочитанного ни одного страшненького ГГ. Скажу больше, в некоторых произведениях и логика поступков героев отсутствует напрочь.
Книга стала предметом потребления...Увы.
А потребитель хочет читать о красивых и сильных. Вот и всё...
Позволить себе некрасивого героя могут редкие авторы. Можно сокрушаться на эту тему, негодовать. Но, факт остаётся фактом.
Карина. Для начала большущее вам спасибо. За советы и за то, что делитесь мастерством. А вы мастер высочайшего уровня.
А можно вопрос тогда.
Вот смотрите - первое впечатление. Мы выходим и видим человека. Разве мы не в первую очередь отмечаем его внешность? У меня, например, так. Я вижу человека и первым делом оцениваю его внешне. Бывает даже мужчину видишь привлекательного и даже что-то екает. По крайней мере так было еще недавно. Сейчас семья.
Ну и есть еще такая мораль: Кто любим, тот красив и умен. То есть когда ты любишь то и в некрасивости видишь красивость.
Ну и последнее, из биологии. Говорят, человек выбирает того кто красивее, умнее или же еще в чем-то лучше него (не обязательно внешне). Это позволяет ему улучшить свой наследственный материал, то есть произвести на свет потомство, которое более конкурентно способно в выживании, нежели оно само.
Закон наименьшего сопротивления. Все-таки мы люди, и прежде всего любим глазами. Ну, а уж как там дальше - раскроется личность или нет, есть ли она вообще - это, мне кажется, уже зависит от задумки/мастерства/целей автора.
Ты сама себе и ответила. Сложно писать настоящего мужчину, если не понимаешь, что это такое. Нужен опыт, понимание психологии, да и просто довольно взрослый, а не инфантильный, взгляд на мир. При том, что среди читательниц как раз девочек (не по возрасту, а по духу) намного больше, чем взрослых женщин. Чисто за счет того, что инфантилизм нынче - пандемия.
Я люблю красивых мужчин. Но именно красивых, а не смазливых. Вот, к примеру, в "Загробной жизни" есть два изумительных мужчины - Великий Инквизитор и Одноглазый Нед. Между нами, ГГ им обоим проигрывает с разгромным счетом чисто потому что маленький еще, даром что красавец мужчина. Но его, мелкого ГГ, люблю за то, что растет и стремится.
И "идеальных" героев терпеть не могу, они скучные, как надувные куклы. И такие же одинаковые. Кто-то из мудрых американских классиков их назвал "Целлулоидными Ромео" - это относилось к Голливудской продукции, но литература ничем не хуже)))
Мужская красота - в воле. В силе и крепости духа. Тело тут лишь следствие. Если у тебя есть воля, решимость и т.д., то и тело ты не станешь запускать. Ты можешь быть сто раз не красавцем, но и не заплывшим жиром ленивым боровом. Мужчина - функциональная единица, способная сделать всё для выживания себя и своих близких. В том или ином мире. В нашем мире чаще надо развивать интеллект, нежели тело, в более жёстких сказочных мирах - без развитого тела никуда. И развитое тело это не красивая причёска и кубики пресса, это способность физически потянуть все необходимые дела.
Моя героиня влюбляется в красоту и ничего, кроме красоты, не видит, но это плохо закончится, мухахаха
ИМХО, девушкам, которые влюбляются в "кубики", частенько не хватает проницательности или опыта. Это как раз мой случай))) В таком формате - может быть, как мне кажется, но взрослые "мудрые" книжные героини, багини, которые "пускают слюни" на красавчика, вызывают недоумение)
Ой, а я теряю голову от красивых мужских персонажей! И в жизни и в книгах! Уж когда это только кончится...
У меня наоборот. В моих текстах с большим подозрением отношусь к красивым мужчинам, так как велик соблазн вседозволенности. Моя героина таки ведется на внешность, но потом огребает по полной.
Мне кажется, в данном случае авторы идут на поводу у читательниц, которым очень важна красота главного героя. Помнится, у меня в одной из книг, главный герой был не очень высок, так мне возмущенные читательницы писали, что недомеркам в главных героях не место:)
Я предполагаю, что мужской красоты читательницам ЛР не хватает в реальной жизни так же, как и сногсшибательных страстей. Вот спрос и порождает предложение)
Но вообще - законы жанра, как мне кажется. Личность нужно узнавать. С личностью нужно примиряться. С личностью нужно искать компромиссы. Это зачастую долгий и нелегкий путь - зачем писать про него, когда можно сделать историю про Нее, про Него и про Великую Любовь с феерическими оргазмами. А вместо мужчины написать функцию, у которой одно назначение: восхищаться главной героиней и быть статусным объектом.
(И, да, я это пишу как человек, у которого описание неземной красоты главного героя занимает куда больше места, чем описание главной героини. Законы жанра)
Девушки, ответьте пожалуйста на вопрос.
Представьте, что нужно срочно забеременеть и Вам дается два партнера на выбор:
1й. Здоровый, но со слабым интеллектом.
2й. С плохим здоровьем, но умный.
Кого выберете? :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена