О мужской красоте
Суббота. Малый с дедом, поэтому есть время поговорить.
Вот к примеру о женских романах, точнее о мужчинах в этих романах. И о женщинах тоже, потому как основная проблематика все же касается межличностных отношений. Итак, есть она, есть он... встречаются и... любовь.
Куда без нее-то.
Но вот в чем дело. Уже в которой кряду книге (может, мне просто не везет), героиня восторгается красотой героя. Нет, в этом ничего плохого, но... помимо красоты она ничего не видит. И даже когда якобы оная красота ее не трогает, на самом деле видится в этом своеобразное женское кокетство из разряда "я знаю, что на тебя все вешаются, а я не такая".
И смешно. И грустно.
Грустно потому, что на внешность можно обратить внимание, но когда все упирается именно в нее, становится неинтересно читать. Как правило героинь совершенно не интересует, что происходит у избранников в голове и в жизни, какими еще качествами, помимо прекрасного тела и кубиков на прессе, они обладают. Да и зачем? Характер, душа, интеллект - это так сложно...
Особенно забавно, когда героиня явно лицемерит. Не так давно читала книгу, не помню названия, но там дама сначала утешает друга, который не очень красив, что красота - не главное для мужчины. А сама влюбляется с первого взгляда в красавца-эльфа... и не потому, что он сильный, надежный и т.д. Нет, влюбляется как раз за внешность, которая не важна. Самое забавное, что героине якобы за полтинник (было в нашем мире). И позиционировалась она как дама серьезная, достигшая многого в жизни, т.е. способная видеть то, что действительно важно. А она уперлась в смазливую мордашку, что баран в новые ворота, и вздыхает...
И вот мне интересно, неужели авторы думают, что внешность действительно настолько важна? Нет, я не придерживаюсь мысли, что мужчина должен быть чуть симпатичней обезьяны, но мне категорически не понятно, как можно терять голову из-за фенотипа отдельно взятой особи.
И почему авторам сложно найти в героях что-то хорошее помимо физии и очей? Ведь когда заходит речь о героинях, то герои не скупятся. Она и мила, и непосредственна, и такая вся яркая, душевная... ни слова о красоте, все больше о внутреннем мире. В этом видится некая лицемерность. Полюбите меня за мои душевные свойства, а я вас - за прекрасный лик.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХороший вопрос. :) Для меня мужская красота прежде всего в мужественности и поступках.
Возможно, авторы просто не умеют мужчин изнутри писать)) А женщин понять легче, сами-то женщины.
Хотя мне гораздо интереснее читать о внутреннем мире, чем о внешнем облике. Благо, есть авторы, которые умеют это показать.
Мне скучно читать о таких как вы пишете, нет личностей, только внешность, поэтому такие романы закрываю сразу. Но вот есть же прекрасные вещи где герои не очень и хороши, да хоть взять вашу "Внучку" или " Орков" Хель. Мужчины далеки от идеалов , но за смазливой или ужастной внешностью рячутся харизматичные характеры ди уже про внешность забываешь, следя за Отношениями. Но да, для таких книг нужен ЖО и немного таланта . Но главное чтоб авторы учились, а не штамповали сто книг в одном сюжете (((
Красота понятие растяжимое.
В повести "Любовь подскажет" мой герой бритоголов, шкафообразен и угрюм, когда героиня его встречает. Влюбляется она в него позже, когда понимает,,что он надежен и рукаст. И вообще, широкой души человек.
В Наброске герой - спивающийся художник. О его внешности я, по-моему вообще не писала )))
В Заоблачной герой смахивает на индейца )))
В Колодце он просто Мистер Кто Угодно.
Но это моя позиция как женщины.
Такое отношение понятно - в ЛР главная героиня женщина, ее мысли, чувства, желания. И ходульный г.герой тоже понятен - автор описывает идеал, так сказать женское коллективное бессознательное. А вот дальше начинается интересно. Если автор хорош, то он по любому наполнит персонажа жизнью. Через реплики, поступки, реакцию. Живые ГГ (хоть и красивые!!!) Лен у Громыко, Ирга у Руды. Звездная (хоть и не люблю) умудряется наделять жизнью не особо симпатичных героев, у Медведевой, например, герой вообще не торт )) в общем от талант, наверное, зависит. Я своему Максу постаралась дать чувство юмора и настоящую мужскую реакцию на истерики ГГ ))
Боюсь, что в ряде романов женского фэнтези личность у героя мужчины отсутствует или находится в зачаточном состоянии. А если личности нет, о чем писать? О внешности.
Читать о другом человеке, его инакости, попытках понять друг друга не всем интересно. Многие просто хотят сладкой сказки. Немалое количество ЛФР на самом деле не о любви. Как и современная попса не о любви. О созависимости (крайность - истинные пары, вот уж ужас ужасный), стокгольмском синдроме, похоти, эгоизме, мазохизме, людях, которые играют в игры...
Почему так? Не знаю. Возможно, потому, что это пользуется спросом.
На низком уровне запрос ЦА простой: привлекательный внешне партнер, который решает все проблемы и света белого не видит за ГГ. Не зря такой спрос на доминантных и властных мужчин. В дистиллированном виде эту мечту можно наблюдать в "50 ОС".
А вы на самом деле Демина Карина или просто однофамилица?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена