Авангард в литературе или как девушку скушали...
Владимир Сорокин - Настя.
Аннотация: Есть много историй о том, как семья сжигает (в переносном смысле) то светлое, юное, неповторимое, что дает ей судьба в лице детей, но "Настя" Владимира Сорокина превосходит все мыслимые и немыслимые кошмары, на которые способно людское воображение. Шестнадцатилетняя девочка жертвует собой в день своего рождения ради утехи близких - она дает сжечь себя живьем, и происходит это так натуралистично и страшно, что поневоле можно заподозрить автора в излишней осведомленности...
Комментарий:
Есть такие направления - постмодернизм, авангард. Честно говоря, в литературе особо не сталкивался, может потому что не искал. На эту книгу наткнулся в составе подборок для чтения на одном портале.
Смысл вроде бы заложен глубокий - о том, что семья очень часто сжигает (фигурально выражаясь) все то светлое и хорошее, что есть в детях, лишает их мечты, ломает их представления о мире, заменяя своими. Мысль то правильная и глубокая, но подать ее можно по разному. Можно осветить проблему так, как это делал, к примеру, Шолохов - жестко, нейтрально, реалистично. Можно более мягко и образно. Но вот таким методом?
Пару цитат, для осознания мерзости внутри книги (я прям рискую баном, ну да ладно. ЭТО ЦИТАТА):
...оттолкнулась от квашни няниного живота...
...Дочь поцеловала мать в нестарую щеку...
...Настя поцеловала его в просвет между черной бородой и крепким носом...
...У одного в ноздре дрожала молочного цвета сопля...
...Из Насти потекла моча, вскипела...
...А мы чичас прикроем и пущай печется. - Смотри, не сожги мне дочь...
...Язык лежал мясистым знаком вопроса...
...хрустел оплавленной кожей мизинца Лев Ильич...
...хрустел Настиным носом отец Андрей...
...заговорила вдруг Арина, вынув изо рта лобковый волос Насти...
...Есть свою дочь - божественно...
...В октябре-то под водочку под рябиновую как захрустит наша Аринушка - у-у-у! ...
...Неслышное падение теплого кала, нарастающий слабый запах, сочный звук...
...Кал лежал на траве. Сорока глянула на него, вспорхнула, села рядом с калом, подошла. В маслянистой, шоколадно-шагреневой куче блестела черная жемчужина. Сорока присела: кал смотрел на нее единственным глазом....
...Батюшка воткнул ложечку в глаз жареной головы, решительно повернул: Настин глаз оказался на ложечке. Зрачок был белым, но ореол остался все тем же зеленовато-серым. Аппетитно посолив и поперчив глаз, батюшка выжал на него лимонного сока и отправил в рот.
Представили себе объем мерзости в книге? Умножте в несколько раз. Читать как в деталях, смакуя процесс, автор описывает акт каннибализма... действительно думаешь об излишней осведомленности. Вот здесь и наступает ответственность автора перед читателями. Элемент уважения если угодно. Ведь есть много способов изобразить одну и ту же мысль. Можно нарисовать прекрасную картину в духе Айвазовского, Рембрандта, Серова. Можно сделать нечто сюрреалистичное в духе Дали или Ван Гога. А можно уподобиться современным подобиям художников - "свободным художникам" - и обмазаться дерьмом и покататься по холсту, выйти голым на площадь и показательно себя облить краской, а можно прибить свои яйца к красной площади. Видимо когда нет таланта, а славы и халявных денег охота - идут на такие методы. Можно сколько угодно говорить о консерватизме и закостенелости - но это не методы художественного самовыражения, это проявления неуважения к читателю/зрителю. Вы же не готовите стейк из протухшего мяса и пирог из дерьма своим гостям? Так почему же авторы, подобные Сорокину, считают, что читателя можно таким кормить?
К слову, у него не мало положительных рецензий... Знаете, находятся люди, что покупают холсты обмазанные кровью и дерьмом, считая это особым проявлением искусства. Хотя на самом деле - это дань моде, тренд, способ показать "я не такой как все" и не более того.
Вот к чему поднимался спор о нравствнености в книгах. Одно дело, когда во время боевых действий летят ошметки или когда бандиты кого-либо убивают и автор занимает нейтральную позицию. Другое - когда автор с наслаждением маньяка пишет о вещах по сути своей дикой, и не важно какие метафоры он закладывает, средства, которыми он передает мысль - не приемлимы. Хотя видя, сколько людей, будучи захваченными трендом авангарда и "современного искусства" готовы вешать на стены картины из фекалий и наслаждаться пирогом из дерьма, называя тех кто фукает - закостенелыми идиотами со средневековым сознаием - мне становится жутко за наше общество. Надеюсь, эта мода скоро пройдет и канет в небытие.
А таким книгам не место на полках магазинов. Как и книгам, где с наслаждением рассказывается об изнасиловании от лица жертвы, об распутстве от лица распутницы и об садизме от лица садизма. Книг, где оправдываются и преподносятся с наслаждением пороки человечества ( и не важно какой скрытый смысл автор попытался туда вложить) - быть не должно. Давайте не будет своими руками открывать окно Овертона. А то такими темпами лет через 50 и каннибализм станет нормой в цивилизованном мире.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВесь тот же самый смысл можно было отразить и при совсем не отталкивающем поверхностно-смысловом слое(в прямом смысле сюжета) в произведении, но автор намеренно использовал в его качестве слишком уж эпатажную и отталкивающую историю, чем сделал свое произведения только хуже. Если автор не умеет вкладывать подтекст под не отталкивающие истории поверхностно-смыслового слоя, то это его огромный минус в плане творческих способностей по сравнению с теми, кто на такое способен. Кто способен писать не отталкивающе - не будет писать отталкивающе, чтобы его могли читать и понимать больше людей.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, ..оттолкнулась поцеловала поцеловала дрожала потекла вскипела...
прикроем печется. Смотри, не сожги лежал хрустел хрустел
заговорила вынув .Есть захрустит лежал глянула вспорхнула села подошла блестела присела смотрел
воткнул повернул оказался был остался
контентанализ сорокнина на 1183 зн. с пробелами - 30 гл. из них несовершенного вида - 4, совершенного - 26. так что даже на этом уровне анализа сорокин как автор заслуживает уважения, потому что он а) информативен б) формирует у читателя законченный образ происходящего.
Не нравится - не читайте
Alex Danilson, Тупо, вяло и предсказуемо. По методичке. Тролль поинтереснее.
Хотя для местного контингента и так сойдёт.
Показательна не сама статья, но комментарии к ней.
Лакмусовая бумажка: кто есть кто.
В один ряд с Сорокиным - "Цветочный крест" Колядиной. Букер, между прочим.
Ой, я так люблю, когда всерьез ругают Сорокина)) *сбегала за попкорном*
А вообще, история показывает, что разнообразные оголтелые "борцы за мораль и нравственность" погубили гораздо больше народу, чем условные сорокины с их книжками.
Джейд Дэвлин, Да я тоже не особо поклонница как бы... но, как писали ниже, его тексты действительно царапают. Ну, когда справишься с первым приступом тошноты.
Не выношу подобного рода чернухи, пусть и с правильным посылом. Вспомнился рассказ белорусского писателя Змитрука Бядули на ту же тему. К сожалению, перевода на русский нет, но идея схожа и в большей степени трогает, чем вся эта жуть. Называется рассказ "Осчастливила".
В одной глухой деревеньке живут нищие. Все нищие страны сползаются туда. Там рождаются дети, которые тоже становятся нищими. И чем больше убогости, тем богаче они живут. Больным и калекам легче выпрашивать милостыню. И вот однажды в семье безносой Магдули и слепого Сидаренка рождается девочка - абсолютно здоровая... на горе своим родителям. "О, спаси Боже, - говорит Магдуля, - несчастную дочку я родила. Какое великое горе для матери, ручки целые, ножки целые...С чего она будет хлеб есть?!" И долго не раздумывая, выколола глаза своей новорожденной девочке, приговаривая "осчастливила я тебе, доченькая моя дорогая, осчастливила!"
И этот рассказ запал в душу. Наверное, на то она и классика.
Меня покоробило сравнение Надежды Кузьминой и ее наивно-нелепой и справедливо руганной "конструкции" и г-на Сорокина. Его тут с Андреевым сравнили. Ладно, в Розе Мира Зло притворяется Добром. У Сорокина Зло возводится в абсолют.
А Надежда Кузьмина причем? Ну пишет своеобразные и, возможно это кого-то раздражает, успешные сказки. Система ценностей ее адекватна. Ее «конструкция» - просит психоаналитика, но никак не сравнения с монстрами. Сравнивать ее с Сорокиным и Андреевым несправедливо.
У Вас к Сорокину претензии? Так больных людей сейчас навалом. Время такое неспокойное. Вы просто посмотрите кто его издает =). Может быть претензии должны быть именно к ним?
Меня всегда забавляли слова: Этот фильм был запрещен к показу в СССР. И все такие сразу подумали что там обязательно откровения какие-то. Свобода мысли! А может быть просто фильм дерьмо? Ведь любая картина проходила проверку. и если бы сейчас те же люди запрещали бы к показу все то дерьмо что льется с экранов мы бы сейчас не говорили о упадке Российского кинематографа? Нет, батхерта у меня нет. Я просто не смотрю наши фильмы и тем более не читаю Сорокина. Человек пишет, его издают... Он продолжает писать. все просто =).
Мариэтта Роз, Так самое интересное что если бы пипл еще и хавал =). Но в большинстве случаев пипл то как раз не хавает, а самые провальные картины (за редким исключением) выпускаются на деньги министерства культуры. То есть деньги налогоплательщиков. Просто всем по фигу... И это не один же раз. Обзоры Евгения (бадкомедиан) собирают миллионы просмотров. Я даже не знаю... Может быть его нужно в министерство, чтобы он отбирал то, что показывать. чтобы вот такого вот https://www.youtube.com/watch?v=btLZwPtYAE4 - не было.
хотя сам я сорокина не читаю... потому что сложно переводить его образы на понятный язык. соцарт - не мое. но если выбирать, я бы сжег всю местную библиотеку, ради нескольких рассказов сорокина... потому что хороший текст должен царапать (кафка), а сорокин реально царапает. и, да, сорокин для высоколобых интеллектуалов... вот квантовую механику пойму, тогда, может, и сорокин мне подойдет.
кста, мировая лит-ра из нашей черпает вдохновение. не удивлюсь, если щас на западе в тренде вялая сороковщина... лет через -цать и до нас докатится.
учитесь, дорогие начписы у классика.
Alex Danilson, помнится, сорокин начинал при совке. точнее при его закате. так что его рассказы (с партийной тематикой) очень органично легли на тему развала совка.
венечка ерофеев - тоже классик. прочтите его москва-пеушки. особенно конец, где перерезанному поездом гражданину некий шутник засунул в рот сигарету... не говоря уже о форме данного произведения.
искусство - имеет свою цель, в отличии от пропаганды, которая обслуживает власть. сорокин - искусство, а вы с вашими патетическими возгласами о морали и назначении поэта - жаждете поцелуйчиков. ... и с низу и с верху.
кста.
мама мыла раму и раму мыла мама - это не одно и то же. НЕЛЬЗЯ выразить мысль разными словами. вам бы книжек по предмету почитать... умных. :)
Сорокин мерзостен, но, как мы видим по комментариям, мерзость привлекательна для определенного сорта людей. Бывают мухи, бывают помойные мухи, им сладостен аромат говен. А издательской машине абсолютно все равно, на чем делать деньги. Но тут еще идеологический момент: Сорокин - это очевидное размывание границ нравственности по технологии "Окна Овертона". А потом нормальные люди ужасаются очередным "хабаровским живодеркам".
И насчет маргиналов. Это личности с еще неразвитыми или уже атрофированными вкусовыми рецепторами. Ну чисто слабоумные дети, играющие какашками. Пусть наслаждаются. Но не надо выдавать их восприятие мира за эстетическую и этическую норму.
Ильич, Пока они сидят в своих темных подвалах - пусть хоть тортики из какашек делают и смакуют кулинарные способности друг друга. А вот выходить на площадь и предлагать всем сожрать дерьма - не надо. За такое в адекватном обществе и по морде получить можно.
В данном случае Сорокин и подобные - именно такие вот выходящие в общество с тортиком из дерьма и раздающие его прохожим. Гнать сс... мокрыми тряпками на закрытые форумы. За подобные методы изображения еще и литературных регалий и наград (если такие у автора есть) лишить.
В данном свете не видится сильно уж не правильным давление на некоторых деятелей театра, что то подростков-геев на сцене показывают, то вообще святых в непотребном виде. Все ради выражения творческой идеи же.
Ведь есть много способов изобразить одну и ту же мысль. (с)
напомнило у довлатова :она нахмурила свой узенький лобок.
одна из самых популярных авторесс, стартовавших из Сети с ромфантом, Надежда Кузьмина. В ее доброй чудесной сказке про Наследницу драконов приводился пример упряжи, необходимой к подвешиванию героини, т.к замуж она выходила сразу за двух полуэльфоединорожьих драконов и должна была лишиться девственности именно сразу с двумя.
Года три назад упоминание о этой конструкции, на СИ и еще в паре мест, вызывало набегание защитниц, заявляющих что, мол "спервадобейся" и "этодобраясказка".
Полагаю, такой пример был бы лучше для направленности сайта.
Iskandera Kondrashova, Прочла ветку, плачу от смеха!!))
Тоже помню, как про этот эпизод писали в ЖЖ.
Зато какая реклама книге!
Автор всегда прав. Он пишет так, как того желает и для того, кто любит его читать. Может это кажется странным, но есть люди, которые тащатся от подобного безумия. Единственна ошибка автора в том, что он НЕ предупреждает читателя о том, что книга не для всех. Лично когда я чувствую, что у меня перебор, то подписываю - "Осторожно!!! Книга (рассказ) не для слабонервных" или что-то в том духе. Если подобное имеется, то никаких претензий и быть не может. Моё мнение.
Глупость не вирус, но распространяется быстро. Автор блога, я не вам.
Уважаемый людоед Алекс!
Шоры надели? Кляп примерьте... Ага, вот так... И помалкивайте, пока из вас теплое не потекло.
Alex Danilson, Так много "НЕ" в речах марали: не говорите, не думали, не может, не стремится...
Зачем своим вопросом затыкать рот? Вам не нужен ответ человека из вне, ответ уже вбит, вшит и утвержден на веки вечные в вашем шаблоне мышления. Вам нужно только подтверждение и поощрение такой позиции - удобной и ламповой...
Это явно что илитарное. Пойду академку читну, чтобы это развидеть =)
Дарья Сорокина, Как я и сказал, некоторым нравится смотреть на кучку дерьма и искать в этом глубокий смысл) Попытка псевдо-интеллектуалов обозначить свое интеллектуальное превосходство) Тренд такой в общем)
сорокин - крут именно как автор. пелевин с его рук хлебал, и остальные
сорокин - любимый автор марка захарова
НО
сорокина нельзя читать буквально. это формально вызов (смысловой) всей литературе с ее "сеять доброе-вечное". как обыватель не понимает квантовую физику, так и сорокина не понимают рядовые начписы.
и еще чувство стиля у сорокина отменное.
Юля Кулиева, банальной каннибальщиной. Довольно мерзостной (с).
поедать людей - банально? и бывает поедание людей не мерзостное? чъерт поберьи, ваше измерение ужасно :(
Не надо путать творчество и патологию.
Здесь на сайте есть книга - фэнтези о любви попаданки и людоеда с ХЭ и большим количеством лайков. КТ.
Кариса Лир, Оу) ну людоеда больше) Класс) с завтраком в постель)
поздравляю. сорокин уже давно ушел в прошлое. и с этим своим рассказом в частности. а вы его только для себя открыли. можете еще "голубым салом" угоститься. проблюетесь конкретно) что касается сорокина, то у него талант. это несомненно. но талант со знаком минус.
Наталкивалась на это произведение. Прочитала начало, а потом, когда пошел каннибализм - бросила читать. Мерзкое произведение.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена