Авангард в литературе или как девушку скушали...
Владимир Сорокин - Настя.
Аннотация: Есть много историй о том, как семья сжигает (в переносном смысле) то светлое, юное, неповторимое, что дает ей судьба в лице детей, но "Настя" Владимира Сорокина превосходит все мыслимые и немыслимые кошмары, на которые способно людское воображение. Шестнадцатилетняя девочка жертвует собой в день своего рождения ради утехи близких - она дает сжечь себя живьем, и происходит это так натуралистично и страшно, что поневоле можно заподозрить автора в излишней осведомленности...
Комментарий:
Есть такие направления - постмодернизм, авангард. Честно говоря, в литературе особо не сталкивался, может потому что не искал. На эту книгу наткнулся в составе подборок для чтения на одном портале.
Смысл вроде бы заложен глубокий - о том, что семья очень часто сжигает (фигурально выражаясь) все то светлое и хорошее, что есть в детях, лишает их мечты, ломает их представления о мире, заменяя своими. Мысль то правильная и глубокая, но подать ее можно по разному. Можно осветить проблему так, как это делал, к примеру, Шолохов - жестко, нейтрально, реалистично. Можно более мягко и образно. Но вот таким методом?
Пару цитат, для осознания мерзости внутри книги (я прям рискую баном, ну да ладно. ЭТО ЦИТАТА):
...оттолкнулась от квашни няниного живота...
...Дочь поцеловала мать в нестарую щеку...
...Настя поцеловала его в просвет между черной бородой и крепким носом...
...У одного в ноздре дрожала молочного цвета сопля...
...Из Насти потекла моча, вскипела...
...А мы чичас прикроем и пущай печется. - Смотри, не сожги мне дочь...
...Язык лежал мясистым знаком вопроса...
...хрустел оплавленной кожей мизинца Лев Ильич...
...хрустел Настиным носом отец Андрей...
...заговорила вдруг Арина, вынув изо рта лобковый волос Насти...
...Есть свою дочь - божественно...
...В октябре-то под водочку под рябиновую как захрустит наша Аринушка - у-у-у! ...
...Неслышное падение теплого кала, нарастающий слабый запах, сочный звук...
...Кал лежал на траве. Сорока глянула на него, вспорхнула, села рядом с калом, подошла. В маслянистой, шоколадно-шагреневой куче блестела черная жемчужина. Сорока присела: кал смотрел на нее единственным глазом....
...Батюшка воткнул ложечку в глаз жареной головы, решительно повернул: Настин глаз оказался на ложечке. Зрачок был белым, но ореол остался все тем же зеленовато-серым. Аппетитно посолив и поперчив глаз, батюшка выжал на него лимонного сока и отправил в рот.
Представили себе объем мерзости в книге? Умножте в несколько раз. Читать как в деталях, смакуя процесс, автор описывает акт каннибализма... действительно думаешь об излишней осведомленности. Вот здесь и наступает ответственность автора перед читателями. Элемент уважения если угодно. Ведь есть много способов изобразить одну и ту же мысль. Можно нарисовать прекрасную картину в духе Айвазовского, Рембрандта, Серова. Можно сделать нечто сюрреалистичное в духе Дали или Ван Гога. А можно уподобиться современным подобиям художников - "свободным художникам" - и обмазаться дерьмом и покататься по холсту, выйти голым на площадь и показательно себя облить краской, а можно прибить свои яйца к красной площади. Видимо когда нет таланта, а славы и халявных денег охота - идут на такие методы. Можно сколько угодно говорить о консерватизме и закостенелости - но это не методы художественного самовыражения, это проявления неуважения к читателю/зрителю. Вы же не готовите стейк из протухшего мяса и пирог из дерьма своим гостям? Так почему же авторы, подобные Сорокину, считают, что читателя можно таким кормить?
К слову, у него не мало положительных рецензий... Знаете, находятся люди, что покупают холсты обмазанные кровью и дерьмом, считая это особым проявлением искусства. Хотя на самом деле - это дань моде, тренд, способ показать "я не такой как все" и не более того.
Вот к чему поднимался спор о нравствнености в книгах. Одно дело, когда во время боевых действий летят ошметки или когда бандиты кого-либо убивают и автор занимает нейтральную позицию. Другое - когда автор с наслаждением маньяка пишет о вещах по сути своей дикой, и не важно какие метафоры он закладывает, средства, которыми он передает мысль - не приемлимы. Хотя видя, сколько людей, будучи захваченными трендом авангарда и "современного искусства" готовы вешать на стены картины из фекалий и наслаждаться пирогом из дерьма, называя тех кто фукает - закостенелыми идиотами со средневековым сознаием - мне становится жутко за наше общество. Надеюсь, эта мода скоро пройдет и канет в небытие.
А таким книгам не место на полках магазинов. Как и книгам, где с наслаждением рассказывается об изнасиловании от лица жертвы, об распутстве от лица распутницы и об садизме от лица садизма. Книг, где оправдываются и преподносятся с наслаждением пороки человечества ( и не важно какой скрытый смысл автор попытался туда вложить) - быть не должно. Давайте не будет своими руками открывать окно Овертона. А то такими темпами лет через 50 и каннибализм станет нормой в цивилизованном мире.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНаталкивалась на это произведение. Прочитала начало, а потом, когда пошел каннибализм - бросила читать. Мерзкое произведение.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена