Важна ли для вас обложка ?
Важна ли для вас обложка при выборе фантастической или фэнтезийно книги?
Красавицы и красавцы в пышных платьях на фоне замков, драконов и водопадов, брутальные мачо с мечами и пулеметами, полуголые крастоки на фоне космических тварей и звездолетов – они калейдоскопом мелькают перед глазами зашедешго на любой тематичесий сайт читателя и кажутся уже близнецами – сестрами. Порой их отличает лишь незначительные детали, цвет, название и имя автора. Но это уже, как говорится, классика жанра.
Мне кажется, что в этом цветастом калейдоскопе гораздо сильнее привлекает что-то резко выделющее из общего тренда - типа "Черный квадрат" Малевича на обложке космической саги.
Вопрос скорее к читателям. Что для вас все-таки первично: «классическая» фентезийная обложка или все-таки название, аннотация, первая фраза?
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПо обложке ориентируюсь, если автор совершенно не знаком. Еще обложка может привлечь, если изображение на интересную мне тему. Предположим, я люблю читать про драконов, соответственно, я больше уделю внимания романам, на обложках которых они есть.
Владимир Порутчиков, ).
Я рисую, поэтому да, мне, в моих историях - важна. Это часть истории. Как и иллюстрации. Очень обидно бывает, когда долго не получается нарисовать что-то адекватное, но я очень стараюсь.
В чужих - если это не авторская работа - нет.
Ирина Кварталова, Прекрасно, когда Вы сами можете воплотить свою обложку в жизнь, а не полагаться на чужой глаз и фотошоп
С одной стороны, понятно, что писатель быть художником не обязан, а заказывать обложку у профессионала это для многих дорого и не всегда оправдано. Но, когда передо мной перечень ничего не значащих имен и названий с картинками - рука сама тянется к тем картинкам, которые более профессиональны, более интересны. Пусть даже это фотошоп (ничего не имею против хорошего фотошопа). Сначала к картинкам, потом к названиям - ну, у меня так.
Другое дело, что я редко вот так выбираю книги. Обычно иду по рекомендациям, и в этом случае уже на обложку внимания обращаю мало.
Анастасия Логинова, Вы правы, Анастасия. Красивая обложка цепляет взгляд и это уже конкурентное преимущество средь прочих равных:)
Да, "сарафанное радио" лучше любой обложки:)
Очень сложно подобрать обложку, которая бы точно отображала суть твоего произведения. Именно поэтому я сам рисую обложки к своим "вещам". Говорят, что неплохо получается.
Ян Киров, По крайне мере, оригинально:)
Прислушиваясь к мнению большинства, решился на изменение "растительной" обложки на более приближенную к сюжету "Героя, принцессы, черного кота"
Гм... вижу, что мне одной на обложки полностью плевать. Обычно в последнее время я иду к автору и в 90 процентах знаю, к кому иду. Это если сетевые. Практически ни у кого из тех романов, что я прочитала, а прочитала я их много, я обложек не помню. При этом я визуал, но не понимаю, с какой радости я должна книгу ассоциировать с коллажем, пусть и неплохим, картинок с сети. Если не сетевые, то там другой отбор, скорее "столько о ней слышала, пора и прочитать". Но никогда не по обложке.
Именно потому я не совсем люблю выкладываться и в обложки к собственных книгам. Я вкладываюсь в текст, в проработку характеров, сюжета и полностью авторского мира (что в фэнтези, имхо, немаловажно) и наивно считаю, что читателям этого достаточно. Требовать от меня еще вложения в профобложку + в коррекцию при выложенных в бесплатном доступе книгах это как по мне уже не совсем хорошо.
Так что злой я автор и не быть мне популярной, да)) знаю)))
Анна Алмазная, Спасибо Анна. Мне очень близка Ваша позиция:).
В голове, как правило, всегда есть представление того какой должна быть обложка к твоей книге. Но в этом случае либо надо самому уметь их делать, либо доверяться профессионалам. А это уже вложения:)
Отвечу и за себя читателя, и за автора. Важна обложка. НО! Не эти все девы с драконами и прЫнцами. У меня стойкая аллергия на эти обложки. Мне куда приятнее видеть более реалистичную, оригинальную обложку. Пусть на ней не будет образов ГГ, пусть это будет фото, что-то стильное и молодое.
А уж содержание - это отдельная песня. Из-за красивой обложки читать бякашку не стану однозначно ))
Лора Вайс, Спасибо Лора:)
Даешь оригинальные и неизбитые обложки!:)
Обложка играет большущую роль при выборе,часто даже неосознанно. Я всегда прохожу мимо самодельных рисованных обложек, я имею ввиду низкого качества, самодеятельность как я называю. Я сразу вижу, что у нас с автором разные вкусы и эстетика, читать его не хочется. Возможно это не очень хорошо и не правильно с моей стороны, но ничего поделать с собой не могу.
Наталья Горбунова, Согласен:) Тут главное, чтобы внутренний критик не подводил. Правда, его голос порою очень слаб.
Мне хочется собрать коллекцию обложек под общим названием "Почему я не буду читать эти книги". Но ручки не доходят :(
Важна, конечно. Я смотрю на обложку и читаю название книги, имя автора. Если в качестве названия что-то расплывчато-примелькавшееся, а на картинке - набившие оскомину парочки (в разных вариациях поз, степеней оголенности, ванильности и брутальности), то 90% - мимо. Уже на первый взгляд скучно. На этом фоне даже простая облога, слепленная в пэйнте, лично для меня интереснее. Хотя бы как раз потому, что выделяется.
Аннотация важна не менее. Аннотация и первые 2-3 страницы текста скажут мне, буду ли я читать книгу или лучше закрою сразу.
Владимир Порутчиков, мне тоже было бы интересно на нее посмотреть)))
непривлекательные обложки\аннотации - это только с моей точки зрения. Часто у таких книг не так уж и мало читателей, так что называть их 100% неудачными вряд ли правомерно :)
А мне важнее название. Надоели уже все эти темные владыки и их рабыни. Даже если будет супер оригинальная обложка- читать не стану.
Владимир Порутчиков, без разницы, все равно бы не читала:)
Как читатель скажу, важна. Встречают по одежке-обложке, и никуда от этого не деться.
Елена Соловьева (Эль Тесо), Спасибо, за Ваше мнение
Очень важна. Мы часто выбираем книги по обложке. Возможно, мы жертвы стереотипов, но всё равно считаем, что если автор вложился в привлекательную обложку, то книгу свою он любит, а значит, и написана она на уровне, т.е. автор выложился, как мог. Хотя здесь бывают исключения. Например, у нас был обзор на "Сколько ты стоишь?" Марии Сакрытиной. У романа ужасная обложка, по моему скромному мнению, и это было основной причиной, по которой я не хотела его читать. Переубедила Джейн, и хорошо, потому что роман оказался отличным. Конечно, и наоборот часто бывает. Но это не отменяет того, что мы как читатели ориентируемся на обложку и ждём, что она примерно соответствует сюжету/духу книги.
На втором месте идёт аннотация. Если обложка не отвращает - в аннотацию мы заглядываем.
Первая фраза важна, но куда важнее она для рассказа, мы думаем. Для романа это первый абзац, после которого мы закроем книгу или же продолжим читать. Но на первом месте всё равно обложка)
Хотя ещё огромную роль играет "сарафанное радио". Например, если бы не та же Мария, мы бы прошли мимо "Героя, принцессы..."
Скарлетт
Владимир Порутчиков, Да, кот с рыцарем были бы лучше.
Хотя листики - это, конечно, стильно)
Да, за обложку зацепляется взгляд, побуждая кликнуть на книгу (это ее цель), далее по списку название, жанры/тэги, аннотация, порой отзывы, первая глава.
Владимир Порутчиков, по-разному бывает. Частенько привлекает какая-то обложка не столько оригинальностью (и тем более черным квадратом) сколько качественным исполнением, эффектностью (удачно бросается в глаза). Ну и хорошо, когда она уже изначально дает некоторое представление о романе. Голые торсы, груди и сплетенные тела, к примеру, я просто пропускаю, ибо крайне редко читаю эротику и так далее. Знаете, как говорят? Лучшее - враг хорошего, обложка должна цеплять читателя, а если переусердствовать с оригинальностью - они могут начать обходить стороной, как мне кажется...
Первые две-три страницы текста.
Хотя иногда умудряюсь влюбиться в книгу начиная с эпиграфа или названия главы ))
На всё остальное пофиг, хотя обнимающаяся парочка на обложке или название в стиле "Искушение страстью" меня скорее отпугнёт, чем привлечёт.
Екатерина Шашкова, Вот-вот, и я про это:)
Грустно и печально, но взгляд падает, естественно, сперва на обложку. Рисованные обложки - бесят. Они отвлекают, сбивают и создают для меня впечатление, что это "классический гаджед" для поезда дальнего следования (образно говоря). Куда захватывающе, когда на ней что-то уникальное, замысловатое. Или простое - но в самую суть. Никаких барышень, никаких мачо. Вид ГГероев - вообще отдельная тема. Для каждого он свой и нечего кого-то туда приписывать. Это, благо, не киношная картинка, где от выбранных актеров уже не открестишься.
После обложки идет название, дальше - аннотация, и всё ближе и ближе к сердцу творения=)
з.ы. не знаю как другим, но лично мне - даже на свои произведения куда приятней смотреть с "интересной" обложкой, нежели с пустым окошком.
Резниченко (Гудайтис) Ольга Dexo, Согласен, пустое окошко - это скорее муветон:) чем оригинальность.
Первым делом взгляд всегда падает на обложку а уж потом прочитывается название и анотация
Призрачная Леди, Это правильно: встречают по обложке:) Как и человека:)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена