А что думаете вы?
Американские учителя заявили, что диснеевская сказка, новая экранизация которой скоро выйдет на экраны, способствует росту домашнего насилия.
Сказка вновь оказалась в центре внимания в связи с предстоящей премьерой ее новой экранизации «Красавица и чудовище» с Эммой Уотсон в главной роли. Издание отмечает, что в некоторые школы поступили планы уроков, в которых тема домашнего насилия рассматривается на примере ряда диснеевских сказок. В частности, в плане говорится, что Белль находится в «оскорбительных» отношениях с Чудовищем, в которых ее единственный козырь — это ее сексуальность. В материалах к уроку, в частности, говорится:
"Зверь не атакует Белль, но угроза физического насилия присутствует. Фильм учит тому, что, если женщина красивая и добродушная, она может изменить злого человека и превратить его в нежного и понимающего. Другими словами, это вина женщины, если ее мужчина злоупотребляет ею."
По мнению составителей планов уроков, подобная ситуация наблюдается и с другими персонажами — Русалочкой, Золушкой, Спящей красавицей и Белоснежкой. По мнению авторов уроков, «молодые женщины со счастливыми лицами выполняют работу по дому и ждут, пока придет мужчина и даст им жизнь». План урока под названием «Расизм / сексизм в "Диснее"» был загружен неизвестным учителем на сайте про образование, где его просмотрели 11 000 раз.
29 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕще раз убеждаюсь, что все-таки американцы недалекие люди.
Главное, что в "Голодных играх" и "Деграданте", простите "Дивергенте", все женские права соблюдены под самую макушку, Скоро их включат в школьную программу и будут разбирать то, какие замечательные героини, еще в подростковом возрасте нашли в себе силы пойти ажно супротив цельной политической системы!!! Сюда приклеются и "50 оттенков серого" чисто за компанию, ведь там герой (во глубине души моральный урод) миллионер...
А старые добрые сказки, где герой прекрасен не снаружи, а в душе - это г***но, потому что они ущемляют права западных лесбиянок! Ой! Простите, оговорилась - феминисток, чтоб им икалось, (по нескольку раз на дню).
В Северной Европе уже во всех сказках не принцы и принцессы, а гендеры. Ничего скоро везде на Западе будут гендеры, зачем же разобщаться на половую принадлежность, если права так рьяно ущемляются особенно у принцесс (и у геев).
Вы не внимательно прочитали новость - план урока под названием "сексизм" был загружен неизвестным учителем и просмотрен 11 тыс. раз.Все. неизвестный гений что-то там придумал и его посмотрели. На фоне 250 млн. населения Америки делать какие-то выводы вообще смешно. Я наоборот всегда радуюсь, что любая точка зрения в США может быть опубликована, а не только что сказал дурак в Гос.думе.
При этом упускается из внимания роль взбалмошной девчонки, которая посылает отца за неизвестно зачем, тем самым почти обрекая его на смерть от руки чудовища. Это коварное создание, пользуясь своим статусом любимицы отца, нагло манипулирует отцовскими чувствами в надежде на то, что тот сгинет и тогда никто не помешает ей прибрать к рукам отцовское богатство. Глупость старших сестер сквозит в их просьбах - платьице, драгоценности. И лишь одна Белль коварно просит редчайшую вещь. Потом она видит благосостояние чудовища и планка повышается, всё точно рассчитано меркантильной особой. Так что зря неизвестный учитель взывает к сексизму/расизму - тут такой детектив, что мисс Марпл вместе с Холмсом нервно курят в сторонке.:-)
Мне кажется, что это просто пиар и анти-пиар. Каждый человек извлекает из этих сказок то, что хочет. Либо это будет мысль о том, что добро побеждает, либо про то, что кому то везёт, либо вот так. Но согласитесь часто в произведениях находят такие скрытые смыслы, которых автор в них не вкладывал. Он даже не задумывался о таком, а тут бац и обнаружили, да ещё и главной мыслю автора обозвали.
А что касается сказок, то у нас в стране запретили многие хорошие сказки. Например тот же "Ну погоди!". В этой сказке автор показывал, что волк плохой, и он курит и пьёт пиво и вообще безалаберный и гонится за хорошим зайцем. По мне так автор пытался вложить в головы детей, что такими быть не стоит, но в нашей стране нашлись эксперты, которые сказала, что детям нельзя смотреть сказки, где курят и пьют и так далее. А сейчас смотрю, как племяшка по утрам смотри "Свинку пепе" и блевать хочется от этого ужаса! Чем он лучше "Ну погоди!" или других советских сказок, да и тех же самых диснеевских?
Просто, когда ребёнок смотрит сказку, должен быть рядом родитель, который объяснит ему правильно, почему всё так!
Простите за многобуквие, но это реально сейчас острая тема и не только в США, но и у нас.
На кадре из фильма нравится все, кроме! Бель.
План урока был загружен на сайт, учителя его посмотрели, вспомнили, когда у них по плану был последний урок на тему отношений между людьми из разных стран, поставили галочку... и в массе своей успокоились. Пресловутое "Это свободная страна" отлично работает. Каждый имеет право на собственное мнение (это про авторов). Вот отдельные личности и начинают изгаляться.
Тема в многонациональной (местами) Америке горячая, приезжих много, каждый со своим менталитетом. Вот и стараются в школах держать ровный фон отношений. Почему на примере Диснея? Так проще и доступнее.
а чудовище разве злое? Это, насколько я понимаю, довольно хороший человек, заключенный в оболочку уродства. Как злодей в сказке показан Гастон
Для меня "Красавица и Чудовище" - всегда очаровательная сказка, в любой интерпретации :). И постебаться по поводу скрытых смыслов - могу только в качестве прикола. Это касается любых сказок. Для детей смыслы другие. Они не ищут подтекста. А какой прямой подтекст? Красота и доброта - спасет, и разрушит злое колдовство. Можно препарировать любую сказку. Только НУЖНО ЛИ?
Да просто современные психологи, социологи и прочая нечисть в конец еб*нулись в своих видениях окружающего мира. Вспомните хотя бы упреки в сторону Русалочки за ее излишнюю сексуальность. Дети не видят того, что видят взрослые. И сказки эти рассчитаны на них.
З.Ы. Эмма в роли Белль как-то не смотрится вообще...
С таким подходом в чем угодно, где угодно и что угодно можно усмотреть.
Если так, то нож можно ассоциировать с "отрезать хлеб", а можно - с "убить", себя или кого-то. И значит надо жить как в дурке и ликвидировать ножи? Хлеб руками ломать будем и от горбушки откусывать? А то вдруг - о ужосс! - вид ножа разбудит суицидальные или маньячные наклонности.
Вся эта охота на ведьм - промывка мозгов, чтоб в любом самом невинном, видели некую грязь и извращение. А вот для чего... Вопрос, по-моему, уже глобальный. Такое впечатление, что разбилось-таки зеркало Снежной королевы, и разлетелось по всему миру осколками ((
По-моему это просто еще одна точка зрения на сказку. Мне вот мама моя тоже еще в школьные годы говорила, что Золушка - это не сказка про то, как девушка никому не возражала, все за всех делала, не роптала, а потом на нее свалился принц. А про то, что надо сначала хотя бы на один вечер стать принцессой, нарушив все запреты, чтобы этот принц в твоей жизни вообще возник. И для этого в активе хорошо бы иметь правильные связи. Я как-то не увидела в тексте, что кто-то призывает диснеевские мультики запретить как сексистские. Иногда полезно на привычные вещи взглянуть под новым углом, пусть и намеренно радикальным, и подискутировать на тему. Просто чтобы мозг не плесневел и критическое мышление вырабатывалось. А особо одаренные умудряются найти себе чудовище и потратить полжизни, дожидаясь, когда же из него вылупится принц, и без всяких сказок. Хотя кто знает, не повлияла ли как-то сказка на их восприятие мира? Я точно не знаю.
Люди в собственной глупости и жестокости готовы обвинить всё и всех, кроме самих себя. Даже мультикам досталось. Давайте тогда сказки типа "Синяя борода" запретим вообще. "Кот в сапогах" - это вообще пропаганда вранья и насилия, еще и дележка наследства. Прям танцы на костях.
Бэль и чудовище. Лол. Мне всегда казалось, что у него там вообще меркантильный интерес тупо был. Влюби в себя девку - получи обратно смазливую рожу и свою жизнь принца))) Кстати, интересное было бы продолжение сказки. Написать, что ли фанфик))) А вы сексуальность. сексуальность. Какая баба в замок пришла, за такую и взялся. В его случае выбирать не приходится.
Сказка на то и сказка, чтобы ее посылом было то ,что лежит на поверхности именно для детей. А искать взрослые вторые смыслы - показывать собственные темные стороны. Чаще всего банан - это именно фрукт ,а не то ,что думает, Фрейд, например. Вообще, в Европе и США их свобода выбора, взглядов и борьба за равноправие всех отклонений дошла до того, что самыми угнетаемыми стали стандартные гетеросексуальные пары с условно доминирующим мужчиной:))) И что мы хотим ,если сказки про Золушку и Русалочку у них пропагандируют домашнее насилие, а сказки про 2-х принцев ,которые полюбили друг друга - это правильно?:)
А я ничего не думаю!
Нежно люблю наши старые мультики; никогда не пропускаю ни одной новинки (сказки) от *Диснея.
И когда смотрю - не вижу никаких *подтекстов))
Ну так это не новость, что сказки навязывают ошибочные модели поведения и неверные ожидания. Лет 10 назад очень модная тема была, некоторые психотерапевты на этом озолотились :)) Та же Эволюция в ЖЖ сейчас продолжает эту тенденцию.
Золушка молча трудится, не ропщет и за это вознаграждена принцем. И это еще не учитывая, на что в оригинальной сказке пошли сестры ради того, чтобы заполучить богатого мужа.
Спящая красавица и Белоснежка не проявляли никакой инициативы, и их принцы сам ее нашели (а активные девушки, как Малифисента, плохо кончают).
Русалочка (в редакции Диснея) отказалась ради мужчины от всего (от своей сущности, своего мира, друзей). Вот Андерсен более справедлив, кстати, его версия жизненнее и мудрее, хоть и печальнее.
Ну и да, Бэлль терпит психологическое насилие и манипуляции.
Ну а куда деваться, других сказок у нас нет :))
Фильм не смотрел. Поэтому ничего сказать не могу, но как по мне, то страх на этой фоте что это чудовище с недовольной мордой, что этот лохматый красавец с рогами.
Полностью согласна. Если самому домашнему насилию эта история и не способствует, то девочки привыкают к такой модели отношений и начинают воспринимать ее как что-то нормальное. Если бы у меня были дети, то смотреть эту сказку скорее всего не разрешила бы.
Мне в детстве наоборот казалось, что это принцессы всех "строили". Белоснежка не давала спуску гномам, Белль навела свои порядки в замке, а Русалочка вообще весь подводный мир перевернула вверх дном (отец Тритон, бедняга, так и ждал, чего же она еще отчебучит).
Господи, какой бред... после этой статьи только одно опасение возникает: что наши умники подхватят эту лихорадку и будут страдать той же ерундой. Если разбирать все сказки досконально, то там вообще столько всего вылезет, что психиатры поседеют. Вот только... каким образом именно "сексуальность" Бель стала залогом её спокойного существования в замке Чудовища - это большой вопрос... Прям-таки за гранью добра и зла. У американцев есть проблема, которая называется "секс и порно отовсюду" (и в клипах, и в рекламе, и в фильмах - они это постоянно пропагандируют). Поэтому борьба с диснеевскими фильмами/мультами выглядит особенно смешно.
А как в таком случае насчет лукизма?
Чудовище же только внешне страшный был, а в душе - чистый принц. Что теперь, все некрасивые - насильники? И любви им не достанется?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена