Топы, стеклянный потолок и пирамида потребностей
Не претендую на понимание маркетинга, продвижения сайтов или литературных тенденций, но кое-какие знания о социальной психологии и социологии у меня остались.
Посмотрела видео, почитала блоги. И пытаюсь как-то уложить в своей голове, почему столько недовольства существующим раскладом дел. Много букв. Для авторов.
Довольно часто сейчас говорят о разделении авторов ЛЭ на условные группы - топы, середнячки и болтающиеся где-то внизу. Среди "середнячков" много издающихся авторов, уже имеющих свою аудиторию, и не одну книгу, среди тех, кто только взбирается вверх - в основном новички или авторы узких жанров, которым найти своего читателя сложнее.
Узнаете? Элита, средний класс, пролетариат. И совершенно протестантская этика - если ты будешь много работать, то рано или поздно достигнешь успеха. То есть пиши больше, и можешь стать топом. Сладкая, и малодостижимая морковка.
Ведь и те и другие в какой-то момент понимают, что достигнув какого-то уровня, они упираются в стеклянный потолок. Преодолеть который могут лишь единицы. Создается огромный разрыв между топами - теми, у кого по несколько тысяч читателей, и авторами с неплохими, но не впечатляющими результатами. Будто стеклянная, но очень прочная преграда разделяет один мир от другого.
Большинство авторов, хорошо пишущих, даже продающихся и издающихся, топом не станет никогда. И это нужно принять как данность. Хотелось бы пошутить про то, что топы не резиновые, и в эволюционной борьбе побеждает сильнейший, но дело даже не совсем в этом.
Система, сложившаяся на ЛЭ, не кастово-застывшая, но все же довольно консервативна. И это нормально. Обьясню почему.
Возмем еще одну модель - пирамиды потребностей. У Маслоу - самоактуализация находится на самой верхушке потребностей, как высшая, и в то же время не всегда актуальная. Но авторы - люди рефлексирующие и творческие, поэтому полагаю, что у нас у всех эта потребность выражения ярко.
Я предлагаю взглянуть на потребности автора более утилитарно и низменно, пусть и держа в голове, что за всем этим - желание себя реализовать разными способами. Как мне видится, базовой потребностью почти любого автора является захавать умы читателей найти свою аудиторию и получить признание. Потом уже, когда базовая потребность удовлетворена, идут другие - будь то социальные (общение в среде), или материальные (заработать деньги). Может быть эстетические и даже духовные. Одно другому не мешает.
Хотя то, с какой охотой авторы пишут книги на одну и ту же тему, заставляет задуматься, что захавать умы найти свою аудиторию для большинства все же важнее.
У ЛЭ пирамида получится совсем иной. Лит-Эра сайт коммерческий. На первый план выходит получение прибыли. Без этого ресурс не имеет шанса выжить. Реклама, привлечение авторов и читателей - это средство, не цель. А желание помочь авторам найти свою нишу и заработать... ну, это где-то уже будет на вершине пирамиды.
Конфликт неизбежен. Команда ЛЭ пытается доказать авторам свою позицию, и рационально убедить в необходимости существующей системы, авторы упорно возмущаются, что им не дают шанса пробиться наверх. Интересы сходятся в точке привлечения читателей на сайт, и расходятся там, где вопрос касается методов. Ох уж эти виджеты с одними и теми же книгами!
Социальный" лифт на ЛЭ работает так себе, но он и не может работать иначе. Причин много - если автор ориентирован к примеру не на сайт, а на продажи где-то на стороне, то ЛЭ не будет тратить усилия, чтобы его пиарить. Вполне справедливо. И конечно, как и любой обладетель капитала, ЛЭ не будет им рисковать - то есть вкладываться слишком сильно в тех, кто может и не принести успеха. Зачем? Есть вполне раскрученные авторы.
Пряники всем не достаются. Но на хлеб с маслом, а то и с вареньем, людям хватает. И под хлебом я имею ввиду даже не деньги - но и то самое читательское внимание. В последнее время замечаю, что у многих коллег, благодаря активной работе команды ЛЭ по продвижению, количество читателей увеличилось. Это радует. Так что революции, я думаю, не случится =)
И все же недовольство есть и будет - особенно у тех, кто об этот стеклянный потолок приложился, обнаружив, что 1000 библиотек получить вполне возможно, а вот 3 или 4 тысячи - едва ли. Будь ты хоть новым Достоевским, но места на вершине уже заняты.
Когда ты на самых нижних этажах, то вот получил читательский лайк или отзыв от критика - и уже радуешься. А когда ты вроде уже много вложился, пришел со читателями, или вкладываешь много в продвижение своей книги, и все равно не получаешь отклика от сайта, это вызывает острое чувство социальной несправедливости.
Но конфликт, как известно, двигатель прогресса.
И лично моя позиция - что сайт довольно удобен для жизни, но возлагать на него слишком большие надежды, чтобы потом разачаровываться и хлопать дверью, не стоит. Как и ворчать в сторону топовых авторов, которые качественно не отличаются от среднего класса (если брать среднюю температуру по палате), но гораздо лучше удовлетворяют потребности Лит-Эры. молчать, поручик!
Ничего личного, социальные законы. Остается только решить, чего вы сами лично хотите от своего творчества и от сайта, и может ли он вам это дать. А я лично патентую пирамиду авторских потребностей Сотер. Пойду ее дорабатывать.
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиО, опять эта тема))) Я только недавно успокоилась, и вот опять))) Не знаю, чего хотела получить в ответ на свою публикацию Таис, но высказаться все же потянуло) Я пыталась и пиариться, и высказываться) Были минуты, когда считала себя ниже плинтуса. Потом поняла, что биться в "стеклянный потолок" себе дороже и успокоилась. Меня вполне удовлетворяет то, что я могу попользоваться предоставленными удобствами ЛитЭры - общение с коллегами и СВОИМИ читателями. Пусть их немного, но их отзывы согревают мне сердце. Благодаря им я чувствую себя состоятельной в писательском деле. Ну а продаюсь я и довольно успешно в другом месте). Что меня тоже вполне устраивает) Опять-же в конкурсе, пусть не выиграть, но поучаствовать можно. Не хочет моих денег ЛитЭра? Ну и не надо))) Захочет? Я не откажусь) В Багдаде все спокойно) Лично я в данный момент жду, когда ЛитЭре надоест эта извечная грызня под солнцем и они-таки поставят вполне демократичный механизм, опробованный СИ - бороду и рулетку) Уж рулетка-то точно никому не повредит) Кстати, можно вместо Рекомендованных, про которые тут уже не раз высказались) - поддерживаю).
Мне пофиг, потому что я из "протестного электората". Я за идею болею. "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". Я за воспитание вкуса читательского, что априори на подобных ресурсах бессмысленно. Но я рада, что мои книги не в сейчасном топе. То еще соседство, знаете ли...
Спасибо, любопытная статья:)
Тут есть целых два момента, которые ложатся в основу простой логики.
1 - Статистика ЛЭ не отражает ничего, кроме циферок, являясь не объективной в принципе. 1000 библиотек, это не 1000 людей что прочитали книгу от корки до корки, это просто циферка, сколько раз нажали на кнопку "Добавить". Количество просмотров - это не количество прочтений от корки до корки, это циферка, сколько раз человек зашел на ту или иную главу книги. А если учесть, что у многих книг главы исчисляются десятками, то вот и представьте. Особенно, когда этот счетчик не уменьшается, а только растет.
2 - Автора мало должно заботить положение дел на литературном портале, будь то ЛЭ, АТ, МП или СИ - без разницы. Автор размещает свои тексты там где хочет исходя из своих соображений. Мне лично ЛЭ нравится своим комфортным, простым и удобным интерфейсом управления. Но это не значит что меня еще на десятке других сайтов нет.
Я вот начинающий автор, тут недавно, но уже не первый раз читаю про какие-то разборки между середнячками и ТОПами... выглядит это странно, если честно...
если один человек вложился, в том числе усилиями и временем, для раскрутки себя любимого на этом сайте, то какие могут быть притензии?
Или я чего-то не понимаю?
О, хорошая получилась статья, всё по делу, со всем согласна.
Здесь, конечно, элемент везения немалый, но вот трудоспособности у топов не отнять. В топе тоже задержаться ведь не так просто, амбициозных товарищей хватает. Нужно постоянно писать-писать-писать и уже такие отмазки как неписец, голова болит, ребенок заболел никого не волнуют, давай продукт или катись вниз. Чтобы попасть в этот топ часто задают себе слишком высокий темп, читатели привыкают к нему и менять что-то не желают. Понятно, что если автор хорошо пишет и нравится тебе, придешь и почитаешь, но уже проды, например, ждать не будешь и комментить нон-стоп, т.е. минус не лишнее мелькание в бороде, просмотр и т.д.
Прежде, чем стать топом, подумай хорошенько, готов ли ты к этому на самом деле))
А я не рассматриваю ЛЭ, как сайт продвижения или еще чего-то))) Мне она просто нравится по дизайну и удобству, здесь комфортно общаться с читателями. И все же в чем-то не соглашусь - здесь можно попасть в топ, если продаешь книги на другом сайте, так что в этом смысле ЛЭ довольно справедливая литературная площадка))
Хотя то, с какой охотой авторы пишут книги на одну и ту же тему, заставляет задуматься, что захавать умы найти свою аудиторию для большинства все же важнее. (с)
глубокомысленный вывод. из серии: если я люблю морковку, значит я - заяц. нет, значит я хочу стать зайцем-вожаком.
К слову: могу сказать за себя. У меня к Литэре нет никаких претензий, поскольку я не делала вообще ничего, чтобы приводить сюда читателей. Все, которые появились, появились как-то сами собой.
Ну вот на подписку привела некоторый % своих читателей с другого ресурса. Ну так это читатели, которым просто мои книги нравятся, они за мной и обратно уйдут, если что.
Если бы я покупала рекламу, мутила какие-то суперинтересные посты в соцсетях, бегала с помпонами, мне было бы так же горько и обидно, как прочим недотопам, наблюдать, как плодами их трудов пользуются другие. Но я как-то почти сразу просекла эту систему, и решила не напрягаться. Если при этом у меня все-таки появятся читатели на сайте, можно будет и переехать сюда с концами. Но чтобы вкладываться без гарантии отдачи я слишком ленива :)
Как ты мягко пожурила и тут же похвалила. В общем, все так и есть.Не надо ждать сказки от реальных будней
Ну, я вполне понимаю тех, кто не хочет принимать участие в социальной олимпиаде. Вся эта мышиная возня и борьба за читателей для авторов как будто подменяет основную цель - высказаться и быть услышанным.
Если кому-то неуютно в ситуации постоянной гонки за ТОП, их можно понять. Благо есть альтернативы, в которых не присутствует постоянного навязчивого писькомерянья, а можно просто тихо выкладываться и общаться со своими читателями.
Хорошо сказано.
Я очень долго писала для узкого и уютного круга читателей.
А потом служанка как то внезапно взлетела вверх, во многом благодаря интерфейсу литеры. Я пошагово воспользовалась инструкцией второго вебинара. То есть частая выкладка в начале, хорошая обложка и пошло поехало.
В топе вижу много новинок, а значит лифт работает.
Кому интересно, пишите в личку в вк, подробно поделюсь своим опытом.
Так и есть.
Отличная статья) Спасибо,Таис!
Таис, отличная статья, спасибо. Накатала тебе огромный ответ, но потом удалила. Просто думаю, что все наши рассуждения - пыль. Сайт в общем-то не лукавит с авторами и говорит открыто о стратегии и планах. Весь вопрос в принятии ситуации, ну или в чьих-то обманутых ожиданиях )
иногда мне кажется, что это постоянное рейтингомерянье на ЛЭ смещает приоритеты, все начинают относиться к топ-не-топ-количество-просмотров-сколько-библиотек-коммерческий-статус слишком серьезно. Понятно, что это выгодно сайту, чтобы большинство стремилось к продаже текстов. Но слушание вебинаров в благоговейном молчании и "все ради подписки!" - и последующее разочарование, когда даже после этого не стал топом...
Извините, я пас. Соглашусь с "сайт довольно удобен для жизни, но возлагать на него слишком большие надежды, чтобы потом разачаровываться и хлопать дверью, не стоит. Как и ворчать в сторону топовых авторов, которые качественно не отличаются от среднего класса (если брать среднюю температуру по палате), но гораздо лучше удовлетворяют потребности Лит-Эры. молчать, поручик!" У сайта есть плюсы, надо их использовать. У ресурса есть минусы - их можно нивеллировать через другие ресурсы.
>>> То есть пиши больше, и можешь стать топом. Сладкая, и малодостижимая морковка.
А почему морковка малодостижимая-то?)) Не потому ли, что мало людей вообще готовы много и упорно работать? И не потому ли, что мало кто готов честно и объективно признавать неприятные для себя вещи. Например, что я ленивый. Или что я недостаточно хорошо пишу. Или что то, что я пишу, интересно не очень большому кругу людей.
Плюс снова представление читателей как некоей абстрактной и аморфной массы. Говорить про то, что "вот у одних 300 библиотек с трудом набирается", а у других 3000-4000 влёт, имеет смысл, только если вы работаете в одном жанре и в одной стилистике. Но сравнивать, например, научную фантастику с какими-нибудь "Любовницами оборотня" - вообще нет смысла. Это как канал "Культура" сравнивать с "Дом-2". Я уровень популярности имею в виду. То есть разные совершенно аудитории - и по составу, и по масштабам.
Но если уж при прочих равных условиях у вас - 300, а у кого-то - 3000, то, блин, надо найти в себе силы признать, что ты меньше работаешь, чем этот "кто-то". А то и - о ужас! - пишешь похуже. Ну, ок - менее интересно для читателей.
Опять стараются загнать в какие-то рамки и подогнать статистику. Как же я обожаю это дело ломать:-)
О, пирамидка Маслоу! Сколько я ее рисовала в институте...
Не знаю, мне уже глубоко начхать. Лыры я не пишу, так что каких-то безумных продаж мне в любом случае не светит. Ну, или не здесь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена