Топы, стеклянный потолок и пирамида потребностей
Не претендую на понимание маркетинга, продвижения сайтов или литературных тенденций, но кое-какие знания о социальной психологии и социологии у меня остались.
Посмотрела видео, почитала блоги. И пытаюсь как-то уложить в своей голове, почему столько недовольства существующим раскладом дел. Много букв. Для авторов.
Довольно часто сейчас говорят о разделении авторов ЛЭ на условные группы - топы, середнячки и болтающиеся где-то внизу. Среди "середнячков" много издающихся авторов, уже имеющих свою аудиторию, и не одну книгу, среди тех, кто только взбирается вверх - в основном новички или авторы узких жанров, которым найти своего читателя сложнее.
Узнаете? Элита, средний класс, пролетариат. И совершенно протестантская этика - если ты будешь много работать, то рано или поздно достигнешь успеха. То есть пиши больше, и можешь стать топом. Сладкая, и малодостижимая морковка.
Ведь и те и другие в какой-то момент понимают, что достигнув какого-то уровня, они упираются в стеклянный потолок. Преодолеть который могут лишь единицы. Создается огромный разрыв между топами - теми, у кого по несколько тысяч читателей, и авторами с неплохими, но не впечатляющими результатами. Будто стеклянная, но очень прочная преграда разделяет один мир от другого.
Большинство авторов, хорошо пишущих, даже продающихся и издающихся, топом не станет никогда. И это нужно принять как данность. Хотелось бы пошутить про то, что топы не резиновые, и в эволюционной борьбе побеждает сильнейший, но дело даже не совсем в этом.
Система, сложившаяся на ЛЭ, не кастово-застывшая, но все же довольно консервативна. И это нормально. Обьясню почему.
Возмем еще одну модель - пирамиды потребностей. У Маслоу - самоактуализация находится на самой верхушке потребностей, как высшая, и в то же время не всегда актуальная. Но авторы - люди рефлексирующие и творческие, поэтому полагаю, что у нас у всех эта потребность выражения ярко.
Я предлагаю взглянуть на потребности автора более утилитарно и низменно, пусть и держа в голове, что за всем этим - желание себя реализовать разными способами. Как мне видится, базовой потребностью почти любого автора является захавать умы читателей найти свою аудиторию и получить признание. Потом уже, когда базовая потребность удовлетворена, идут другие - будь то социальные (общение в среде), или материальные (заработать деньги). Может быть эстетические и даже духовные. Одно другому не мешает.
Хотя то, с какой охотой авторы пишут книги на одну и ту же тему, заставляет задуматься, что захавать умы найти свою аудиторию для большинства все же важнее.
У ЛЭ пирамида получится совсем иной. Лит-Эра сайт коммерческий. На первый план выходит получение прибыли. Без этого ресурс не имеет шанса выжить. Реклама, привлечение авторов и читателей - это средство, не цель. А желание помочь авторам найти свою нишу и заработать... ну, это где-то уже будет на вершине пирамиды.
Конфликт неизбежен. Команда ЛЭ пытается доказать авторам свою позицию, и рационально убедить в необходимости существующей системы, авторы упорно возмущаются, что им не дают шанса пробиться наверх. Интересы сходятся в точке привлечения читателей на сайт, и расходятся там, где вопрос касается методов. Ох уж эти виджеты с одними и теми же книгами!
Социальный" лифт на ЛЭ работает так себе, но он и не может работать иначе. Причин много - если автор ориентирован к примеру не на сайт, а на продажи где-то на стороне, то ЛЭ не будет тратить усилия, чтобы его пиарить. Вполне справедливо. И конечно, как и любой обладетель капитала, ЛЭ не будет им рисковать - то есть вкладываться слишком сильно в тех, кто может и не принести успеха. Зачем? Есть вполне раскрученные авторы.
Пряники всем не достаются. Но на хлеб с маслом, а то и с вареньем, людям хватает. И под хлебом я имею ввиду даже не деньги - но и то самое читательское внимание. В последнее время замечаю, что у многих коллег, благодаря активной работе команды ЛЭ по продвижению, количество читателей увеличилось. Это радует. Так что революции, я думаю, не случится =)
И все же недовольство есть и будет - особенно у тех, кто об этот стеклянный потолок приложился, обнаружив, что 1000 библиотек получить вполне возможно, а вот 3 или 4 тысячи - едва ли. Будь ты хоть новым Достоевским, но места на вершине уже заняты.
Когда ты на самых нижних этажах, то вот получил читательский лайк или отзыв от критика - и уже радуешься. А когда ты вроде уже много вложился, пришел со читателями, или вкладываешь много в продвижение своей книги, и все равно не получаешь отклика от сайта, это вызывает острое чувство социальной несправедливости.
Но конфликт, как известно, двигатель прогресса.
И лично моя позиция - что сайт довольно удобен для жизни, но возлагать на него слишком большие надежды, чтобы потом разачаровываться и хлопать дверью, не стоит. Как и ворчать в сторону топовых авторов, которые качественно не отличаются от среднего класса (если брать среднюю температуру по палате), но гораздо лучше удовлетворяют потребности Лит-Эры. молчать, поручик!
Ничего личного, социальные законы. Остается только решить, чего вы сами лично хотите от своего творчества и от сайта, и может ли он вам это дать. А я лично патентую пирамиду авторских потребностей Сотер. Пойду ее дорабатывать.
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПолностью согласна :)
Отличная тема, Таис! Ты правильно всё написала. Только, как мне кажется, во многом мы сами кувцы своего счастья даже при наличии стеклянного потолка. От зари до зари молотом махать возле раскалённого горна не каждый захочет. Мы ведь видим взлёты коллег и вряд ли можно сказать, что тем же топам они легко дались. Люди пашут, стараются и за это получают свои плюшки. Требовать на коммерческом сайте воплощение принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям" несколько самоуверенно, как мне кажется. :)
Спасибо за блог, было очень интересно его прочесть))
ИМХО, но обижаться действительно есть из-за чего.
Вот я аффтар приключений и постебушек, если бы не увидела что здесь есть конкурс юмора, точно бы меня здесь в качестве аффтара не было, так бы и продолжала тихонько себе читать. В общем, мои книги здесь особо никому особо не нужны и от моих читателей для сайта мало пользы, один вообще спросил — нафига я иду на сайт с порнухой про эльфов. В общем, читать топов или околотопов большинству моих читателей в голову не придет. И именно поэтому мне нет смысла на что-то там обижаться, у меня с сайтом взаиморасчет, мы друг другу практически бесполезны.
А теперь возьмем автора ЛыРов. Вот человек старается, тратит время, а иногда и деньги, завлекает на сайт именно тех читателей, которые здесь нужны. Читатели приходят, читают его, а потом обращают внимание на баннеры и идут читать топов. От одного, второго, третьего, вот вам и тысячи библиотек. А человеку, который бил в тамтамы и завлекал — шиш с маслом и пожелание больше стараться.
Такая вот фигня получается.
Повторю заезженную фразу о том, что новости живут один день. Это актуально, в принципе, для всего)
"Слава - неверная подруга, Гарри!" - эт тем, кто так же, как и я, любит ГП.
Если бы Достоевского не читали по программе, то и он был бы забыт. Вообще дофига всего забытого, гораздо больше, чем того, что мы помним. К примеру, о важности помыть посуду =)
Очень весело бороться за рейтинг, интересен сам процесс. Но пустое, вот как ни крути. Разве что материализовать его в ресурс типа новых колготок. А вот тот пользительный опыт, который приходит в процессе - остается. Это круто и важно. Короче, я за философское отношение к таким вот вещам.
"сайт довольно удобен для жизни, но возлагать на него слишком большие надежды, чтобы потом разачаровываться и хлопать дверью, не стоит. Как и ворчать в сторону топовых авторов, которые качественно не отличаются от среднего класса (если брать среднюю температуру по палате), но гораздо лучше удовлетворяют потребности Лит-Эры."
Золотые слова :) ППКС, как говорится.
И вообще хороший блог )
"И лично моя позиция - что сайт довольно удобен для жизни, но возлагать на него слишком большие надежды, чтобы потом разочаровываться и хлопать дверью, не стоит. Как и ворчать в сторону топовых авторов, которые качественно не отличаются от среднего класса (если брать среднюю температуру по палате), но гораздо лучше удовлетворяют потребности Лит-Эры. молчать, поручик!"
- лучшее и самое правдивое, что было сказано.
Не ждите чуда, чудите сами. Вы это вы! Я уже давно познала дзен, рада, что кто-то присоединился.
Таис, по чайку? С вареньем?
Здоровский анализ, любая ячейка строится, как социум в целом, а любой социум строится согласно уровню развития планеты на данный момент. К счастью, наравне с материальной элитой всегда существует и интеллектуальная, люди с меньшим профитом, зато с лучшим результатом в удовлетворении верхних потребностей. Так что выбор у читателя есть. Но что это я, скоро рассвет, а я еще проду не написала... нам, пролетариям, расслабляться не стоит. )))) Лично мой опыт на Лит-эре позитивный - для начинающего автора, а дальше жизнь покажет. Да поможет нам дух Бенджамина Дизраэли! ))
С последней картинкой просто грех не согласиться.)) Спасибо! Вдумчиво и доходчиво.
Да. Да. Да))
Спасибо. Хорошая статья!
Вся боль автора, болтающегося где-то внизу мне понятна на личном примере)))
обид на топов не имею))
А пойду-ка я на вас подпишусь, такой блог шикарный! Чтобы следующие не пропустить.
В общем, полностью согласна)
Единственное, что замечу - даже достигнув вершины, на ней сложно удержаться. Для этого нужно бросить работу как минимум, а на это способен не каждый.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена