Для тех, кто пишет циклы. Дайте статистику!
Коллеги (а, быть может, и читатели), добрый день.
Я сразу по существу, можно? Спасибо.
Так вот, я обнаружила, что мой цикл книг в жанре фэнтези читается неравномерно. Первая книга- "более менее", вторая - "и так и сяк", третья - "ну, может быть", четвертая - "полный ахтунг".
В связи с этим вопрос, даже два.
А у вас не так?
А как?
Я допускаю (хоть и с болью в сердце), что пишу не слишком интересно, потому и любопытство читателей идет по ниспадающей, меркнет, что в итоге приводит к нулевым прочтениям книг, стоящих в конце цикла.
Но вы то пишете интересно, качественно! Развейте мои сомнения, ответьте на мои вопросы. Поверьте, я не прошу у вас обнародовать количество прочтений, мне достаточно просто понять, насколько равномерно число читателей распределяется по вашим циклам.
Вероятно, подобная тема всплывала в блогах, и не раз, но коллеги, блогов тут громадьё, лопатить архивы я не стану, даже если мне заплатят. Поэтому, прошу ответов здесь, сейчас и в мой блог, потому, что найду его наверняка в своих описях и реестрах)))
Если существует какое -нибудь заклятье или наговор, как можно подогреть интерес к последней книге цикла, буду признательна за любую информацию!
Хорошо бы понять, какое оно, оптимальное число книг, которое должно составить цикл и стать интересным читателю,
Разумеется, я читала Панова, Пехова, Макса Фрая, Красницкого (фэнтези, попаданцы, циклы), и все это мне очень понравилось. И дочитала! Но, Панов меня все же доканал книге на девятой и я бросила. Пехов больше трех книг в цикл не пихает, Фрай - нетленка, Красницкий умер (земля ему пухом...), не успев закончить свою изумительную серию. Да и спросить у них, у монстров отечественной фэнтезийной литературы, я не могу вот так запросто, поэтому, обращаюсь к вам. Вдруг среди вас будущие монстры? А может уже действующие?
Быть может найдется среди читателей этого блога умелец, который возьмет на себя труд и ответственность запустить флэшмоб, проект, соревнование, обменник для последних книг циклов, а? Ну, разумеется, в том случае, если у вас, коллеги, ситуация такая же как и у меня. Лично я не возьмусь! Мои блоги не имеют успеха, разве что только у меня самой))))
Коллеги, я акцентировала на фэнтези, просто потому, что сама наваяла в этом жанре свой цикл -бедняжку. Это вовсе не значит, что ответы авторов, работающих в других жанрах "циклично", меня не интересуют.
Если сюда заглянет ЧИТАТЕЛЬ, это будет совсем хорошо. Докопаюсь и выясню причину спада интереса по мере прибавления книг в серии.
Жду комментариев, статистики и "заклятья")))
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня всё по-разному. Но последняя книга цикла "Дети Силы", однозначно, самая читаемая. Почему - а кто его знает? Лично моя самая любимая - совсем другая. Но у меня по сути дела книги построены так, что не обязательно читать всю серию, чтобы понимать о чём речь, в каждой книге свой законченный сюжет. Объединяет их мир, некоторые герои и основная идея, проходящая через каждую историю.
У меня вроде как цикл. Бесплатную книгу читают лучше всех) Впроцессник и законченная платная, как я понимаю, идут примерно одинаково. По сути, приличную статистику можно будет вывести с третьей книги. Но ведь есть сейчас такая штука, как скидка на вторую покупку для новичков (запамятовала, как называется). Из нее я сделала вывод, что 50% читателей покупают и вторую книгу.
Книги однотомники, любовное фэнтези, объединены одним миром и общими героями, вроде как классика: разные истории разных пар.
А вот вбоквеллы как-то не очень и зашли, хоть и бесплатные. Не понимаю, почему, ну да ладно.
Вбоквелл - это небольшое бесплатное дополнение к циклу со второстепенными персонажами))
У меня цикл пять книг, эпическое фэнтези, без постельных сцен, без магов, драконов и прочей фэнтезийной братии. Первые три части - бесплатные. Две заключительные - платные. Объём первой книги 333 литнетовские страницы. Объём заключительной 666 страниц. Все книги крепко связаны, т.е. читать надо по порядку. По статистике могу сказать, что полностью цикл прочли примерно 90% читателей, осиливших☺☺ первую книгу.
Сейчас работаю над трилогией. Первая книга 589 стр. завершена. Все знают, что это трилогия, но библиотеки растут, хотя, по идее, должны падать - книга ведь закончена)
Если вы взялись за цикл, то должны понимать: чтобы читатели дочитали серию до конца, каждая следующая книга должна быть интереснее предыдущей.
Carina Twilight, Приятно слышать)
Цикл и дилогия/трилогия - вещи разные. В первом случае стата будет непредсказуемой, во втором - показательная и закономерная убыль (читала про такое: 100/50/25). У меня циклы, романы просто связаны общей темой, однотомники. В первом самой популярной книгой оказалась третья, самой провальной - вторая. Бонус про второстепенных сквозных героев зашел сам по себе очень даже на ура. Второй цикл менее удачный, и я его свернула. Дилогия пока не завершена, но ожидаю, что на нее придет меньше половины. Это норма (с). Можно просто по сайту полазить и посмотреть стату у тех же топов. Исключения есть, но на то они и исключения.
Полина Ордо, Не топ)) Иначе, откуда бы такому блогу взяться?) Две книги.... Ок. Точно, надо свой цикленыш раскрепить. Полина, признательна.
В цикле статистику применить сложно. Человеческие эмоции не поддаются подсчету. тут можно руководствоваться единственным правилом - зашло-не зашло. Свой цикл начал публиковать с 5 части (благо, всю сагу можно читать не по порядку). Она зашла. И как результат - тем, кому зашло, начали читать сначала. Так получил своего постоянного читателя. Их немного, но число стабильное. Иногда люди, прочитав 1 часть, уходят сразу, ведь если делаешь цикл, надо понимать наверняка, что одна книга будет слабее, другая сильнее. Начав сильно, можно слить цикл в хлам, поэтому часть должны быть ровны. Это к вопросу о постоянной публике. Цикл не станет мега-популярным. Люди приходят и уходят. Остаются те, кто полюбил героя. Они и есть число "Пи". Если нужны цифры, по своей саге могу дать среднее число прочтений по 7 частям - 1780 (за месяц). Из них постоянных читателей около 200 человек. Сильно рубит статистику 18+.Без рекламы это неплохо, но можно и больше. Замечаю, что кривая статистики растет вверх. Это при том, что подписчиков у меня всего 110 и на сайте я очень недавно.
Voron, Вот Вы совершенно правы. Все книги должны быть рОвны. В противном случае, до конца цикла доберутся единицы, и очень упрямые.
Свои 5 копеек как читатель. Серии люблю и читаю с удовольствием, если интересно и цепляет. Но вот если серия в процессе написания, скорее всего читать не буду. Вообще не люблю читать продами, может пару авторов так могу читать. У меня большая скорость чтения, читаю много, соответственно для меня читать 10 книг по 5 тыс знаков- пытка)))) Ну и всегда очень интересно читать произведения по мирам, с пересекающимися героями. Что тут могу сказать- может сначала написать большую часть, затем начинать выкладку. И ещё банальное- реклама. Я и на Ваш диспут случайно набрела- увидела тему в блогах. И хоть постоянно стараюсь новых авторов интересных находить, все равно никого из тут писавших не знала)) накидала книжек в библиотеку))))
Светлана, Светлана, не высказать, какое это счастье, когда в блог заглядывает читатель. Спасибо! Я услышала Ваши слова и склонна согласиться, как читатель. Но, как писатель скажу - читать перестала)) Вычитываю, а потому люблю читать продами, кусками. Книга иной раз попадает в настроение, и проглатывается на одном дыхании. Меня же волнуют перепады стиля и слога, и это заметно, когда читаешь кусочками))) Вот такая история)) Здесь собраны авторы, увлеченные своими мирами, потому и серии и многокнижье. Спасибо за коммент!
1 - 2400
2 - 2290
3 - 1670
4 - 1030
5 - 1320
6 - 411
Вбоквел (по хронологии между 4 и 5) - 400
Внецикловые, но связанные персонажами книги: 5750, 1280
Постцикловая про тех же персонажей: 2400
Правда, выборка отчасти подпорчена тем, что все эти книги можно читать в отрыве от цикла, как отдельные.
Федор Ахмелюк, Спасибо, Фёдор. Посижу, посчитаю, сравню со своими. Конструктив! Погрешность учту.
Здравствуйте:) И у меня так же, первая книга 150 добавлений, а четвертая 70 :) Фэнтези у меня вообще интересом особым не пользуется со стороны читателя. То ли пишу неинтересно, то ли не знаю что:) А вот романы заходят лучше.
Алёна Энн, Я половину года тому назад не знала, что вообще писать начну...)))
Не хочу влезать не в своё дело. Но все же выскажу свой взгляд на эту ситуацию со стороны читателя. Цикли довольно сложны в усвоении. Лично я, прочитав три книги из цикла и начав четвёртую, уже не помню с чего все началось. Поэтому никогда их не читаю. Во-вторых, завершение некоторых историй оставляет уж слишком открытый финал, от чего остаётся голод. Поэтому однотомники (лично для меня, я не говорю про других) собирают большую аудиторию и привлекают внимание.
I love books, Мнение читателя, в итоге, самое важное. Признательна Вам на ответы и пояснения.
Я, например, стараюсь, чтоб все части были связанные между собой. Соответственно, в первой части есть некоторые недосказанности, зато они раскрываются во второй части. Также планирую сделать и с третей частью. Нужно стараться, чтоб одна книга не была окончательной. И ещё лучше не стараться делать в цикле много книг (если это не Санта-Барбара). Желаю успехов в дальнейшей работе с творчеством...
Лариса Шубникова, Взаимно)
У меня четыре книги в цикле. Объединены миром и второстепенными героями. Каждая —самостоятельная законченная история. Лучше всего читали третью. Потому что она наиболее вписывается во вкусы целевой аудитории. Многие начинали с неё и шли по остальным. Хуже — вторую (но она совсем неформат) и четвёртую. Если же у вас каждая книга цикла — продолжение предыдущей, даже если все части логически закончены, то потеря интереса закономерна. Об этом многие говорили. Я лично циклы больше писать не буду, так как разочарована. А сиквелы писать в принципе не люблю. Да и неблагодарное это дело.
Спасибо, Лариса) за добрые слова)
У меня есть цикл, в процессе публикации сейчас пятая книга. Названная закономерность работает, но интерес к циклу очень подогревает наличие на странице других проектов.Читают их - читают и цикл. Ну и нынешнюю часть читают лучше всех прочих, ровно потому, что читатели приходят на два других законченных однотомника, с циклом не связанных или почти не связанных.
Но в моём цикле каждая новая часть - это новая история, просто с теми же самыми главными героями и в том же самом антураже. Да, за много тысяч знаков история обросла деталями и подробностями, но я спокойна - кому нужно, осилят. И свои читатели у цикла есть.
Салма Кальк, Значит, чередуем циклы и однотомники! Прекрасное решение. И "нашим" и "вашим"))) Спасибо))
Как автор завершенной фэнтези-трилогии, могу сказать, что такая статистика закономерна. Первую книгу читают много, вторую меньше, третью еще меньше. И это при том, что что у меня истории объединены миром, но каждая представляет собой завершенный роман с разными героями и событиями. Увы, это так, ничего не поделать. Однотомники заходят лучше - факт.
Сейчас пишу цикл слр - не трилогия, но объединены общей темой. Статистика ровно такая же.
На мой взгляд, дольше трех томов серию делать не стоит. Хотя, изначально я и сама планировала аж 5 фэнтезийных частей. Но решила не затягивать.
Не переживайте и пишите как вам хочется - тут ничего не поделать.
Amalie Brook, Не связаны онЕ)) Разве что, концепцией истинной пары. Но фэнтези на то и фэнтези, чтобы иметь возможность менять все по принципу -приснилось и вылилось))) Но, все равно жалко...
Проблема многих циклов - отсутствие нормальной кульминации в конце каждой части. Это все равно что кушать одну гречку без куска мяса.
Я не люблю циклы именно по этому. К тому же, многие циклы в принципе обрываются на развитии событий, последующая часть это развитие продолжает, без новой завязки и опять же, без кульминации.
Требование человека к литературному развлечению осталось то же что и сто лет назад - получить удовольствие. Нет удовольствия - нет интереса. Серия как явление в принципе ставит вопрос удовольствия под сомнение
Анна Жнец, Вот именно! Перчик то сварился)))) Потерял остроту))
У меня вторую книгу серии тоже никто не читает:) Хотя там как раз самое интересное
Лариса Шубникова, =)
Я пишу цикл слр. Главные герои - костяк цикла, и из книги в книгу упоминаются, а кто-то становится ключевым второстепенным персонажем. И удивительно, но моим читателям нравится читать об "одном мире", где пересекаются герои. Даже ждут их появления)) Что касается статистики, то она крайне неравномерна. Я подозреваю, что многие читают не с первой в цикле, а со второй или даже с третьей книги. Некоторые из читателей даже не замечают, что книга из цикла, а когда узнают, то возвращаются к первой истории. Как-то так))
Дарси Дарк, А я вот повторила во всех книгах, пока одна автор не вправила мне мозг. Изменила аннотации, помогло, кстати. А вот еще один автор- мужчина, убеждал меня делать некий повтор, отсыл к тому, что книга увязана с циклом. Аргументировал, но не убедил. Убедила меня статистика))) Итак, аннотация каждой книге цикла своя! И точка))
Абсолютно согласна с Оксаной Чекменевой. Я тоже пишу циклами, но разными. Есть где история рассказывается именно в трёх книгах, а есть как у Ани- каждая отдельно взятая история. Но статистика такая, как у Оксаны. И не только у неё. Это общее правило. Литнет предполагает выкладку главами, маленькими кусочками. Вот представь: читатель прочёл первую книгу и тут появляется вторая, которая в процессе, а там и третья... Не всякая птица долетит... До конца истории. Сил, времени и желания не хватит. Зато ясно, кто прочёл цикл. Только надо пополам цифру разделить))) если ты ищешь правильное направление в сторону ка - пиши по одной книге, без циклов и посмотри кто в топах по твоему жанру. А Фрая, Сапковского и др циклистов я тоже бросаю после 3-4 книги. Не потому, что таланта у автора нет, а потому что начинается жесть
Ёжи Старлайт, Ёжи, какой КА?)) Хотелось бы, конечно, но не цель. Может, нужно захотеть сильно?)) В ТОПы не лезу смотреть по определенным причинам и озвучивать их здесь не хочу вовсе. Спасибо, что назвала цифры - три, четыре. Анна озвучила пять. По моим представлениями, цикл не должен превышать отметку "четыре". Впрочем, если очень хочется больше, то можно)))))
Я пока не могу судить. Лишь в процессе созидания. Есть предположение, что если заканчивать книгу на, так называемой высокой ноте - интригующем и не разрешённом вопросе, то читатель просто не сможет устоять, чтобы не последовать в следующую, дабы удовлетворить своё любопытство)
Ветка Ветрова, Возможно. Но, это не точно. Сначала идущий должен сам выдумать дорогу)) Это усложняет процесс)))
У меня трилогия. Просмотры и библиотеки идут (очень округлённо) в пропорциях 9 : 6 : 4.
То есть, каждый раз отсеивается треть читателей. При этом в комментариях к последней книге неоднократно встречала мнение, что она понравилась читателям больше двух первых, у неё даже лайков по отношению к прочитавшим чуть больше, чем у второй (не количественно, а пропорционально), но... до неё не добралось и половины тех, кто пришёл в первую книгу.
Везде и всюду общая тенденция - в продолжение идёт меньше читателей. Это факт. Это жизнь. Смиритесь.
Лариса Шубникова, Не за что. И да, одиночные читают лучше, чем вторые-третьи в серии.
На самом деле, странный вопрос, на мой вкус глупый, ибо что цикл циклу рознь. У циклов и сольников есть свои преимущества и недостатки.
На ютубовской "школе Литнет" есть видео про мужское фэнтези, где оратор, в том числе, разбирает тему циклов (для всех авторов). Он говорит, что падение читательского интереса по мере следования цикла - обычная практика, тут вы точно не одиноки. Также значительно упадут прочтения, если первая часть бесплатная, а следующая - платная. Также всё зависит от того, насколько актуальная тема выбрана для каждой книги цикла, насколько они насыщены событиями и т.д.. У меня, например, прочтения в цикле напрямую зависят от платности/бесплатности и тематики каждой отдельной книги (о чём-то народу читать интересней, о чём-то - нет; некоторые тематики я и вовсе беру на свой страх и риск, осознанно теряя часть читателей).
Но это - весьма индивидуальная штука. В любом случае, вы не должны себя ругать. Популярность зависит не только от таланта автора и того, интересны ли его истории. Существует куча побочных факторов вроде нейминга, визуала, правильно написанной аннотации, частоты прод, моды на конкретную тематику, наконец. Просто будьте упорны и анализируйте.
Алиса Чернышова, В точку! Я не в состоянии провести глубокий анализ на предмет увеличения круга читателей, статистики прочтения, но интуитивно - более простые "душевные" истории привлекают взрослых читателей. Собственно, на этом все. Что нравится молодой аудитории я не могу пока понять. Отсюда и метания и глупые вопросы. Вероятно, я в творческом поиске))) Однако, я имею несколько больше свободы, чем КА. Могу "лупить" все, что диктует мне моя Муза, не опасаясь потерять читателей, поскольку их не много в принципе, и они надежны. Спасибо им за это)) Алиса, признательна за ответы и разъяснения. Помогло кое в чем разобраться.
Мне сложно судить, хотя имеется цикл. И читается он наоборот по возрастающей. Хоть и не велики прочтения, но все же растут. Но по мне так - это результат рекламы. Ветка предложила оставлять интригу в конце, завершать на высокой ноте. Я по-другому пути иду: каждая книга сюжетно закончена и читается отдельно от остальных. Герои новые, враги старые))) А с точки зрения читателя. Фрая я, конечно, читала и буду читать. Но максимальное количество книг цикла, что я осилила это 20 где-то. И с большими перерывами. Самый оптимальный вариант для меня - 5. Накатала петицию)))
Анна Восковатая, Спасибо. Инфо очень четкая))) И цифры даже)) Ну, что же, значит дело в "качестве" мира, созданного автором и яркости персонажей и сюжета. Я согласна, что каждая история должна быть отдельной. Законченной.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена