❤️ Как писать отзывы
Когда вы пишете рецензию на чей-то отрывок из романа в нашем конкурсе, желательно не забывать о цели действа, а именно: помочь человеку улучшить текст и вдохновить на продолжение. Чтобы после вашего разбора он захотел творить, а не свернуться в слезах в позе эмбриона. Это не значит, что нужно захваливать и писать только приятное. Разумеется, необходимо обращать внимание на слабые места. Но именно обращать внимание, а не тыкать автора носом, как котенка. Знаете, есть такие любители воспитать животное.
Сначала пробегусь по возможным причинам, почему пишут грубые, считай, вредные отзывы. Во-первых, хотят слить конкурентов. Я сделала такой вывод, когда увидела, какой отсев был в конкурсе среди начписов в прошлом году. Я и сама, признаться, чуть не «выпала» после комментария одной любительницы резать правду матку. Потом собралась, переварила прочитанное и сделала определенные выводы. Но многие люди не имеют такой способности, они слишком ранимы. Это гиперчувствительные люди, а именно такие, как правило, занимаются творчеством.
Вторая причина – люди по жизни привыкли критиковать то, что не укладывается в их систему ценностей. Причем, это может не относиться к качеству текста, просто история не понравилась, не так себя герой ведет, как я считаю нужным.
Ничего не имею против критики, она полезна, без нее невозможно совершенствовать мастерство. Но критиковать нужно продуктивно.
Так же могут спровоцировать дурной отзыв защитные механизмы психики. Критик «провалился» в сюжет – он прочитал о чем-то, чего не позволяет себе делать ни в жизни, ни в творчестве, но бессознательно хотел бы. И так же как он отрицает эти качества в других людях, так же порочит у литературных героев. Если обратить его внимание на этот факт, он будет отрицать. Но с этим уже работают другие специалисты, не писатели. Я слышала, как на вебинаре одна девушка высказалась, что героиня романа слишком инфантильная. Как будто автор не имеет права сделать своего героя инфантильным. Чем такое замечание может помочь автору улучшить текст? Кстати, позже я прочитала роман и увидела, что инфантильность героини была необходима для построения сюжетной линии. Будь героиня иного склада личности – это была бы другая история.
В общем, сколько не перечисляй, основная причина деструктивной критики – неумение критиковать конструктивно.
Как же этому научиться? Для начала неплохо бы определить уровень профессионализма автора. Понятно, что все мы начинающие, но одни начали вчера, а другие выпустили по две, три книги. Есть разница? Тексты первых и вторых отличаются разительно. Я видела, как долбали совсем зеленых, буквально стирали в порошок. Кстати, повысить самооценку, за счет уничижения другого – так себе способ. Если автор заматеревший, с ним можно и без обиняков, он вряд ли рассыплется от вашей неуклюжей характеристики, потому что пропустил череду неумелых критиков. Если текст сырой, надо указать на ошибки, а теперь внимательно: безоценочно. Никаких: плохо, не понравилось, бред какой-то. Обязательно найдите удачное место и подчеркните его. Критика – это не только ругать.
Помню, в прошлом году, я пять раз перечитывала отрывок, чтобы найти положительный момент в тексте. Я его нашла и сделала на этом акцент в своем отзыве. Автор потом написал мне благодарность на страницу. Мне показалось, я вернула ему смысл писать, почти все другие отзывы были негативными.
Хорошо бы найти фокус и сосредоточиться на том, что категорично ухудшает роман. Например, мне были полезны замечания по поводу скачущего фокала. Некоторые нагромождают текст кучей имен в небольшом отрывке и т.д.
Порой можно просто обратить внимание автора на спорный момент в тексте и предоставить ему самому решить, что с этим делать, повторюсь, без оценки: «как вы считаете, стоит оставить описание внешности в таком объеме или лучше сократить?»
Часто критика выглядит не как работа над текстом, а как личное неприятие автора. Например: "если вы не разбираетесь в истории, так не пишите". В конкурсе очень хорошо видно, насколько мы разные, наши интересы не совпадают. Один пишет про летающие тарелки, другой про котиков. В этом и прелесть – научиться видеть другого, его особенность. Не спорить с ним, он пишет не для вас, а для своей целевой аудитории. Если вы к ней не относитесь, то нужно задать себе вопрос: чем я могу быть полезен этому автору, а не злиться от того, что вы ничего не получили для себя из этого отрывка.
Как правило, автор хочет улучшить текст, найти индивидуальный стиль, который приходит с опытом. Наверное, многим знакомо волнение, нерешительность, перед тем как выкладываете работу на всеобщее обозрение. Давайте уважать чувства друг друга. Если вы терпимы к критике, помните, что люди разные. Пусть после вашего отзыва станет больше одной творческой личностью, чем кого-то нерешительного вы загоните в пучину самобичевания. Творите и вдохновляйте других. «Не делай ближнему того…», дальше вы знаете.
Хочу вдохновить начписов. Если кто-то плохо отозвался о вашем произведении, попробуйте отстраниться и хладнокровно проанализировать отзыв. Извлеките из него максимум пользы. Если есть какое-то рациональное зерно, - используйте для улучшения вашего романа, если нет, - отложите в сторону, вернитесь через пару дней, когда чувства успокоятся. Возможно, вы отреагируете на замечания иначе. Когда убедились, что они совершенно бесполезны, удаляйте. В любом случае, ваша толерантность к критике повысится, а это немаловажно. Если ваш роман дойдет до читателя, там тоже будут не всегда положительные отзывы. Но вы уже закалились, благодаря участию в конкурсе. Через тернии к первой книге, удачи!
Источник: «Щеглы», Литературное Объединение
Автор: Ольга Шамсутдинова
Фото из интернета
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсе верно!
Спасибо
познавательно
Спасибо!
Интересно)
Kirall, спасибо)
Давно никому не писала отзывы
Olga Timeoff, появится желание написать - добро пожаловать как мне на "Благодетеля". В процессе - поэтому отзывы будут полезны.
Спасибо!;)
Благодарю)
Спасибо
Круто
В целом правильно и интересно написано, однако, думаю, что человеку можно высказывать мысли и отношение, потому что мысли и отношение высказывают читатели. Почему нельзя писать мне не понравилось вот это. а вот это понравилось? Можно, просто изначально надо подчеркивать, что это мое мнение, и оно никак не может являться истиной. Оно субъективно
Относительно героиня -- инфантильна, герой -- дурак и тд. Может у автора задумка такая? Разве нет инфантилов? Или дураков? Есть! Почему автор не может об этом писать?
Другое дело, когда автор пишет: Вася Пупкин -- заслуженный адмирал, участник 100500 компаний, обладатель триллиона медалей за отвагу и тд и тп, а в действиях Васи совсем нет ни отваги, ни ума, ни знания стратегии -- ничего. И из этого можно сделать вывод, либо автор не знает, каким должен быть адмирал, либо Вася -- не адмирал. Но ведь автор чаще всего говорит, что адмирал.
И это тот вариант, когда не знаешь, не пиши.
Наталья Белецкая, я букв не боюсь, иначе меня бы здесь не было))
Интересные пост. Спасибо.
В любом случае не нужно забывать, что любой критик в конечном счете тоже человек. У него свое мнение и свой взгляд. Личное неприятие и отношение все равно может сыграть роль.
В статье хороший пример с инфантильностью героини. Жизненный. Мне тоже об одной из героинь писали, мол, фу, какая инфантильная и глупая. При этом писавший не учел, что история как раз о такой девушке и ее взрослении.
Amalie Brook, мне писали, что у меня героиня истеричная (о завершенном романе). Да! Так было задумано. Я писала о том, как эмоциональная девочка взрослеет, набивает шишки, становится мудрее в конце-концов, понимает что где-то была не права, как это происходит и почему. Это характер героя и автор его таким создал с целью показать путь развития личности, или падения)
Я скажу так: если я взяла на себя труд прочесть чье-то произведение, то я так же возьму на себя труд написать развернутый отзыв, указав, что понравилось, а что нет. Но если критика, то стараюсь, что бы она была конструктивной, а не "мне не понравилось, потому что не понравилось".
Наталия Ковган, вы не читатель, а мечта!))
Послать бы этих ... фокалистов куда подальше. Нет в классическом литературоведении такого поняти, тупо перевели английское слово, придали свое значение, какое в голову пришло, и теперь машут флагом.
Спасибо!
Очень занимательно. Я сначала восхитилась человеком, который "пять раз перечитывала отрывок, чтобы найти положительный момент в тексте", а потом прошла по ссылке, а у них там участие в конкурсе за денежку))
Вывод: хочешь, чтоб тебя похвалили, вдохновили и погладили - плати. Деньгами или еще чем.
Или не жалуйся)
Даша Семенкова, да это точно))) в общем у каждого своя картина и вкус и сколько бы человек не написало, что г*вно пахнет розой, либо же наоборот, каждый кто сунется получит своё уникальное впечатление и опыт)))
Я регулярно пишу обзоры на понравившиеся книги. Конечно, если к каждой книге подходить критически, всегда можно найти до чего "докопаться", было бы желание. Я лично придерживаюсь позиции: если мне нравится, я обязательно скажу, а если нет, то пройду мимо. Тех, кто готов облить чужой труд грязью хватает и без меня, к тому же, на просторах ЛН, к сожалению, мало реальной критики, в основном самоутверждение за счет авторов и вкусовщина! Спасибо за блог)
Юнона Руни, Спасибо, я с вами полностью солидарна. Не люблю злословить и никогда не пишу "плохих" отзывов. Если уж совсем не моё, пройду мимо)
Спасибо! Очень полезно)
спасибо
Интересный пост, очень много хороших и правильных советов
Спасибо!
Спасибо за информацию!)
Спасибо!
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо, учтём))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена