❤️ Как писать отзывы

Автор: Лана Дарина / Добавлено: 12.04.20, 12:01:04

Когда вы пишете рецензию на чей-то отрывок из романа в нашем конкурсе, желательно не забывать о цели действа, а именно: помочь человеку улучшить текст и вдохновить на продолжение. Чтобы после вашего разбора он захотел творить, а не свернуться в слезах в позе эмбриона. Это не значит, что нужно захваливать и писать только приятное. Разумеется, необходимо обращать внимание на слабые места. Но именно обращать внимание, а не тыкать автора носом, как котенка. Знаете, есть такие любители воспитать животное.

Сначала пробегусь по возможным причинам, почему пишут грубые, считай, вредные отзывы. Во-первых, хотят слить конкурентов. Я сделала такой вывод, когда увидела, какой отсев был в конкурсе среди начписов в прошлом году. Я и сама, признаться, чуть не «выпала» после комментария одной любительницы резать правду матку. Потом собралась, переварила прочитанное и сделала определенные выводы. Но многие люди не имеют такой способности, они слишком ранимы. Это гиперчувствительные люди, а именно такие, как правило, занимаются творчеством.
Вторая причина – люди по жизни привыкли критиковать то, что не укладывается в их систему ценностей. Причем, это может не относиться к качеству текста, просто история не понравилась, не так себя герой ведет, как я считаю нужным.
Ничего не имею против критики, она полезна, без нее невозможно совершенствовать мастерство. Но критиковать нужно продуктивно.

Так же могут спровоцировать дурной отзыв защитные механизмы психики. Критик «провалился» в сюжет – он прочитал о чем-то, чего не позволяет себе делать ни в жизни, ни в творчестве, но бессознательно хотел бы. И так же как он отрицает эти качества в других людях, так же порочит у литературных героев. Если обратить его внимание на этот факт, он будет отрицать. Но с этим уже работают другие специалисты, не писатели. Я слышала, как на вебинаре одна девушка высказалась, что героиня романа слишком инфантильная. Как будто автор не имеет права сделать своего героя инфантильным. Чем такое замечание может помочь автору улучшить текст? Кстати, позже я прочитала роман и увидела, что инфантильность героини была необходима для построения сюжетной линии. Будь героиня иного склада личности – это была бы другая история.
В общем, сколько не перечисляй, основная причина деструктивной критики – неумение критиковать конструктивно.

Как же этому научиться? Для начала неплохо бы определить уровень профессионализма автора. Понятно, что все мы начинающие, но одни начали вчера, а другие выпустили по две, три книги. Есть разница? Тексты первых и вторых отличаются разительно. Я видела, как долбали совсем зеленых, буквально стирали в порошок. Кстати, повысить самооценку, за счет уничижения другого – так себе способ. Если автор заматеревший, с ним можно и без обиняков, он вряд ли рассыплется от вашей неуклюжей характеристики, потому что пропустил череду неумелых критиков. Если текст сырой, надо указать на ошибки, а теперь внимательно: безоценочно. Никаких: плохо, не понравилось, бред какой-то. Обязательно найдите удачное место и подчеркните его. Критика – это не только ругать.
Помню, в прошлом году, я пять раз перечитывала отрывок, чтобы найти положительный момент в тексте. Я его нашла и сделала на этом акцент в своем отзыве. Автор потом написал мне благодарность на страницу. Мне показалось, я вернула ему смысл писать, почти все другие отзывы были негативными.

Хорошо бы найти фокус и сосредоточиться на том, что категорично ухудшает роман. Например, мне были полезны замечания по поводу скачущего фокала. Некоторые нагромождают текст кучей имен в небольшом отрывке и т.д.
Порой можно просто обратить внимание автора на спорный момент в тексте и предоставить ему самому решить, что с этим делать, повторюсь, без оценки: «как вы считаете, стоит оставить описание внешности в таком объеме или лучше сократить?»

Часто критика выглядит не как работа над текстом, а как личное неприятие автора. Например: "если вы не разбираетесь в истории, так не пишите". В конкурсе очень хорошо видно, насколько мы разные, наши интересы не совпадают. Один пишет про летающие тарелки, другой про котиков. В этом и прелесть – научиться видеть другого, его особенность. Не спорить с ним, он пишет не для вас, а для своей целевой аудитории. Если вы к ней не относитесь, то нужно задать себе вопрос: чем я могу быть полезен этому автору, а не злиться от того, что вы ничего не получили для себя из этого отрывка.

Как правило, автор хочет улучшить текст, найти индивидуальный стиль, который приходит с опытом. Наверное, многим знакомо волнение, нерешительность, перед тем как выкладываете работу на всеобщее обозрение. Давайте уважать чувства друг друга. Если вы терпимы к критике, помните, что люди разные. Пусть после вашего отзыва станет больше одной творческой личностью, чем кого-то нерешительного вы загоните в пучину самобичевания. Творите и вдохновляйте других. «Не делай ближнему того…», дальше вы знаете.

Хочу вдохновить начписов. Если кто-то плохо отозвался о вашем произведении, попробуйте отстраниться и хладнокровно проанализировать отзыв. Извлеките из него максимум пользы. Если есть какое-то рациональное зерно, - используйте для улучшения вашего романа, если нет, - отложите в сторону, вернитесь через пару дней, когда чувства успокоятся. Возможно, вы отреагируете на замечания иначе. Когда убедились, что они совершенно бесполезны, удаляйте. В любом случае, ваша толерантность к критике повысится, а это немаловажно. Если ваш роман дойдет до читателя, там тоже будут не всегда положительные отзывы. Но вы уже закалились, благодаря участию в конкурсе. Через тернии к первой книге, удачи!