Отзыв на роман Тани Гуркало "Камешки"
Собсна, ссыль на сам роман.
СПОЙЛЕРОВ самая малость!
А я, тем временем, продолжаю знакомство с этим свеженьким напластованием современной культуры, именуемым «академками». Подразумевавшиеся как ответвление научного фэнтези с жесткой механикой и тотальным обоснуем всего в лекционном формате во что превратились эти самые академки, все видели. Но да не будем о падших в бездны адского пламени, взмётывающегося вокруг сексапильных представителей ректората, когда надо и не надо. Будем о близости к сферическому в вакууме.
«Камешки» хороши именно магической механикой. Там очень много сентенций «почему это будет работать так, не будет – вот так, и как оно будет работать, если что-то поменять». Любо-дорого почитать что о монорельсе и башнях нитки, что об экзамене по начертательной геометрии плетений-печатей. Сюжет – классика – чуть больше года учебного процесса в престижном магическом заведении со всеми его (процесса, а не заведения) кругами ада в виде практик, лекций, отработок, экзаменов и экваториальных кутежей.
Основных героев двое: Роан – молодой аспирант, подрабатывающий присмотром за ветреной мамзелью, и Джульетта – собсна, та самая ветреная мамзель, дочка градоначальника, нежданно-негаданно открывшая в себе сильный стихийный дар. Причём по первым главам ни за что не догадаешься, что эта история, скорее, о Джульетте – настолько пусто в голове у этого кудрявого создания, сотканного, казалось, из эфира и штампов о романтических дурочках, что невозможно представить её в качестве основного персонажа какой-либо истории. Уж больно несамостоятельна.
Помимо этих двоих по локациям бегает ещё с десяток студиозов и преподавателей, влипая в приключения или разруливая их последствия, но их образы выглядят более блёклыми на фоне основных персонажей. К примеру, взять ту же Шеллу – история персонажа есть, вроде, прописана, что практичная, вспыльчивая, но пытается сдерживать себя, привыкла вести учёт расходам – но мне чего-то не хватало( возможно, того, что второстепенные герои творили бы свои дела без участия основных персонажей, а не только влипали за компанию с Джульеттой в новые офигительные приключения.
Едем дальше в сторону стилистики, авторского языка и прочих дебрей. Текст чист и прекрасен: по нему не бродят стада одичавших запятых, оседая в неожиданных местах, блохи очепяток выловлены, есть приятный юморок. Пожалуй, капну ядом на некоторое единообразие сравнений в ситуации, когда кто-то уставился на что-то «как на двухголового телёнка», «будто у того-то выросла вторая голова» и прочее в том же духе. Их реально было очень много. Что ж, у нас у всех есть свои любимые коньки. У некоторых ещё и двухголовые.
Ещё одна интересная особенность книги – каждая глава в качестве эпиграфа имеет толкование одной из гексаграмм Книги Перемен. Это действительно выглядело свежо и необычно, но я замучалась читать эпиграф, читать главу, возвращаться к эпиграфу, силиться привязать суть толкования, выловленную в мутной воде метафор, к смыслу главы, и так по кругу. По кругу. По кругу. По кругу. Притом, что я рвалась узнать, что там с героями дальше случится, а тут такая философская гиря висит. Но тут, скорее, личное предпочтение, чем придирка – нельзя ж винить автора в собственной тормознутости и памяти, как у золотой рыбки.
А приз зрительский симпатий среди эпизодических персонажей получает… младший преподаватель Росно! Потому что кто-нибудь на его месте мог бы, выдув суть, осознать себя пироманьяком или ещё чем похуже, а он просто избавился от оков одежды и стал ближе к истокам :D
Резюмирую: приятная книга с как минимум двумя смысловыми слоями. С одной стороны – добрая приключенческая история с волшебством и плавным взрослением глупейшего доверчивого создания до создания, куда более приспособленного к окружающей действительности, без пошлоты и всяких там ярлыков возрастных ограничений. С другой – философская завязка на эпиграфы, привлекающая рассудительного читателя и более старшего возраста.
пы.сы. а вот аннотация меня бы точно отогнала, если бы я шла мимокрокодилом и книга попалась мне случайно. Да, содержание аннотации по тексту обыгрывается и не раз, но там всё такое общее, рваное и с кучей риторических вопросов, что просто ох…
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМои любимцы Яс и Льен, они такие контрастные. А Джульета доросла до умницы, Роан классный воспитатель. Как он объяснял почему плохо, что жених в кофейню не зашел, бедная девочка прозрела. А как впервые увидел Йяду, стоит такой и думает — вон идет богиня, а я опять небрит :)
Очень нравится книга.
Давно хочу почитать, да, это еще один пинок под зад))
Спасибо, очень веселый отзыв))
Теперь сижу, вполне себе довольная, и думаю над двумя вещами:
1. С чего это меня так потянуло на всякую двухголовую нечисть?
2. Что делать с аннотацией? Она у меня была завязкой истории, может ее дописать и в пролог? (И да, помню я, что в аннотациях не должно быть кучи вопросов).
И да, книга действительно больше про Джульетту))
Искандера Кондрашова, Все гораздо хуже — религией кикх-хэй)) А те, кто не читал, даже не в курсе кто это.
Апну пост. Книга действительно отличная.
Яс - мой любимчик. А Роан - просто образец для подражания в плане философского пофигизма.
Но все-таки мне у Татьяны больше всего нравится "Муха в меду".
Таня Гуркало, почему бы и нет?)))
Просто люблю ваши отзывы, их так весело читать)))
И блогу "ап!"
Елена Труфанова, ну дык, скучищей предположительного читуна точно не завлечь:)
эту книгу не видела, но ваше описание прочла с интересом! Героини сейчас везде взрослеют, и в реале и в фантазиях, как без них! а вот эпиграф-гексаграмм Книги Перемен, интересно стало посмотреть!
Танюша Андреева, с гексаграммами да, очень необычная тема. скорость чтения тормозит жутко, но занятно)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена