Штампы vs. жизнь – «властный герой»
Начну издалека. Вот уже около года я в той или иной форме обитаю на Литнет, и всякий раз, когда я заглядываю на главную страницу, на меня оттуда сыплется понятно какая литература. Поэтому иногда я, грешный человек, ее почитываю. Для общего, так сказать, развития. И некоторые аспекты того, что я там вижу вызывают у меня горячее желание это обсудить, потому что, ну, может быть, это я чего-то не понимаю в жизни, а авторы, напротив, понимают.
Дорвавшись, наконец, до возможности писать в здешний блог, я решил сделать небольшую серию постов о штампах, на которые натыкаюсь, проглядывая представленные здесь книги. Наверняка такое не раз делали и до меня – что ж, как говорится, я никому не навязываюсь. Если же вдруг кому понравится – пишите, я еще буду. Если же вы подписывались на меня не за этим. Просто напишите в комментах «Прекрати это!».
Начать хотелось бы с самого, кажется, популярного тэга на Литнете – «Властный герой». Проставление этого тэга, как правило, подразумевает, что не позднее, чем в третьей главе, героиня романа столкнется лицом к лицу с человеком (эльфом, драконом, вампиром, оборотнем, если это фэнтези), демонстрирующим все те качества, которых ее мама советовала ей избегать в мужчинах. Он самовлюблен, манипулирует окружающими, презирает людей вообще и женщин в особенности, не выносит, когда ему перечат, и нередко склонен к полигамии и насилию.
Ситуация осложняется тем, что, вдобавок к вышеперечисленному, он обладает еще и рядом качеств, привлекательных для девушки: обычно это внушительный банковский счет и во-о-от такенные кубики на животе. Если это фэнтези, то он еще и принц драконов. Если это эротическое фэнтези, то у него еще во-о-от такенная штуковина под кубиками на животе.
Пораженная всем этим великолепием, героиня решает не бежать от него без оглядки, а попробовать растопить его черствое сердце. Иногда у нет выбора, так как властный герой приковал ее к батарее.
Героиня каким-то образом понимает, что в глубине души он добрый и хороший (разве может он быть плохим с таким-то счетом и с такой штуковиной?!) и решает пробудить лучшие струны его души.
Для пробуждения лучших струн она избирает одну из двух стратегий, обе из которых заведомо обречены на провал.
1. Она окружает его любовью и заботой, стараясь достучаться до этих самых струн.
2. Она, наоборот, хамит ему и всячески избегает его домогательств, стараясь набить себе цену.
Независимо от того, какую из этих стратегий избрала героиня, в итоге все кончается хорошо: властный герой осознал, что любит ее больше жизни, он заключает ее в объятья, и они вместе уезжают в закат на его шикарном спорткаре (либо в карете, если это фэнтези).
Что в связи с этим хотелось бы…
Представление об избалованном нарциссе (а властный герой – это именно он), как о человеке, который может что-то там осознать, если его правильно мотивировать, глубоко наивно и абсолютно деструктивно. Ничего он не осознает, потому что ему и так отлично в том мире, где он живет. Это примерно как думать, будто волка можно сделать вегетарианцем, если привить ему эмпатию и объяснить, какую боль и горе он причиняет несчастным поедаемым им зайчикам и косулям. Но волк, во-первых, совершенно неспособен к подобной рефлексии, а во-вторых, самой природой приспособлен именно к такому способу питания, и без него просто умрет от голода. С нарциссом примерно все то же самое.
В суровой реальности при избрании героиней первой стратегии он ее прожует, выплюнет и пойдет дальше, задорно насвистывая. При избрании второй стратегии он скажет «Пф! Не больно-то и хотелось!» и отправится на поиски более доступной жертвы. Благо долго искать не придется: при таких-то кубиках и таком банковском счете жертвы сами будут сбегаться к нему со всей округи, теряя на бегу детали своего туалета, нередко, интимные.
В общем, отличие сказки от реальности заключается в том, что в сказке поцелованная лягушка превращается в прекрасного принца, а в реальности она остается лягушкой. Более того, поцеловавшая ее барышня рискует подхватить какую-нибудь кишечную инфекцию, а то и вовсе умереть от отравления – бывают и такие лягушки.
Какой из всего этого вывод? А вывод такой: мама главной героини была, на самом деле, абсолютно права. Такие дела.
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтия бы поспорила насчёт выводов. мол, в обеих случаях он свалит. как по мне в жизни как раз это далеко не единственный вариант. нередко бывает, что женщина несмотря на выпендрёж сама ломается (покоряется, привыкает - называйте это как хотите) и остаётся рядышком в формате а-ля жертвы. ну это я очень сильно обобщила как минимум 3-ий сценарий для реалий.
ну и вдобавок можно предложить 4ый. это где рассматриваемая пара действительно не сошлась так сказать ожиданиями и характерами, и разбежались. но вот со следующей спутницей нарцисс уже поубавит обороты и станет...эээ.. менее нарцистичным чуточку. но всё-таки не с такими понтами как раньше. может так союз и получится. но та дама, что его побудила к хотя бы таким минимальным изменениям уже по пути в закат))
Читатели хотят сказки. Дай им сказку. И точка.
Спасибо)) Всё в прямо в точку. Только вот сейчас авторы таких шедевров тапками вас закидают)) А что поделать? ЦА литнета именно такое и читает...
Маму надо слушать. Незачем такого аспида любить.
Штамп описан хорошо. Но штамп на то и штамп, всегда имеет успех. Штамп прошёл слишком длинный путь и поселился в сердцах.
Тег "Властный герой" на мой взгляд должен подразумевать просто героя, знающего себе цену. Да, быть может он доходчив до контроля над ситуацией и до контроля в прицнипе. Но сейчас, к сожалению, их всех превратили в простых самовлюбленных эгоистов, которые рано или поздно все осознают. Ну еще и к БДСМ склонны. Про него вообще отдельная тема. Бе.
Истину глаголешь автор, истину
Пост немного сумбурный, но основная мысль ясна и я согласна с автором блога. Я уже писала в каком-то блоге, что взялась сочинять свои истории от злости! Обидно, что в подавляющем большинстве романов ГГ либо насильник, либо жёсткий и бессердечный козлина, либо еще какая-то пакость. Я твердо знаю, что настоящие герои-мужчины - честные, милосердные, принципиальные. А далее по списку- ум, сила, красота (желательно, но не обязательно).
Так оно и есть. Всё верно написано.
Мне, например, глубоко противна идея хэ с абьюзером, насильником, манипулятором и прочее. Как говорится, не верю.
У меня в книге есть герой, который, если ему выгодно, продаст и мать, и лучшего друга, и мать лучшего друга. Скользкий, подлый, двуликий нарцисс. Как вы думаете, кто один из самых любимых персонажей у женской аудитории? )
Мне так и объясняли: у него нехватка любви. Его хочется обнять, приголубить, и он сразу станет хорошим.
Господи, ЧИТАТЕЛИ ЭТО ЧИТАЮТ И ПОКУПАЮТ.
ВСЁ.
Извините - ваш кэп.
Зачет )))))
Не романы порождают реальность. Реальность порождает в женщинах склонность к чтению таких романов. Я бы даже сказала - потребность. Почему - на мой взгляд, это ясно, как день. Но - тут не место для такого рода обсуждений, вот ни разу не место )
А под кубиками пресса у нормальных людей находится кишечник :)
И да, конечно же, хотелось бы поблагодарить популярных авторов за богатую, высококалорийную пищу для размышлений.
Отличное обобщение популярного образа. Трудно не согласиться. Позабавило.
Мама всегда права))) но женщины любят сказки)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена