М+Ж+М. Да или нет?
Блог для девочек.
Тема не новая и не так редко используемая авторами в женском фэнтези.
Сама провожу эксперимент, прописывая в своём "Янтаре" такие отношения, и получаю противоречивые комментарии.
Как вы относитесь к отношениям М+Ж+М? Нравится про такое читать или же вызывает отторжение?
79 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересный М+Ж+М в "Особо опасны" Оливера Стоуна.
Во всех остальных случаях - гаремник он и есть гаремник (мужской или женский одинаково все равно).
Перечитал тему. Даже улыбнуло.)
Еле нашел приличную иллюстрацию, чесслово.
А если серьезно, то лично мне трудно представить, как то особенное, что чувствуешь к конкретному человеку, можно делить на троих. Третий всегда лишний. Но как подтип извращения, наверное, имеет место быть. Так же как и этот
Не является мечтой. Но женщину я бы смогла понять, узаконенное разнообразие, некоторым нравится. А вот кого я понять не могу, так это мужчин, которых устраивает, что их даму имеет кто-то еще по расписанию. Хотя, иногда автор создает условия, например, прием с единственной для нескольких по воле богов, тут уж некуда деваться. Но с т.з. читать или не читать это абсолютно не важно, главное, чтобы интересно было написано. Да и в конце не приходится сожалеть, что один из героев тебе понравился больше, но автор дал желанный приз сопернику. Это такой вариант и вашим и нашим.
Не признаю таких отношений, как норму. Для меня мужчина - это доминант в отношениях, глава, добытчик, умеющий брать на себя ответственность. В союзах типа м+ж+м - истинным доминантом является женщина, устроившая себе семью по принципу многоженства. Раньше, такой вид семья принимала вынужденно, защищая, например, собственную землю от раздробленности. Но в наше время - это просто женщина доминант, и двое мужчин, гораздо слабее. Можно сколько угодно говорить о том, что они там все из себя самцы, но на деле - это не так. в мжм и жмж есть два вида брака - когда мужчины и женщины - братья и сестры, и когда - нет, то есть существует иерархия. Это то, как воспринимаю я.
Для меня такие мужчины - слабы, и в партнёры бы ни одного из них не выбрала.
Отюда вывод, что читать про такое мне неприятно. Сколь бы книга не была интересна, я брошу чтение в том месте, где появится такой союз. Как пример, книга "Сорин моего дома" - великолепный язык, интересный, красочный мир, и в самом конце, как плевок в лицо - м+ж+м (поначалу-то он был вынужден, это ещё куда ни шло и я читала, а в конце такой из себя весь стандартный). Закрыла книгу и вторую часть читать не стала.
Есть разные книги и разные авторы. Некоторые могут красиво написать МЖМ и ЖМЖ, а у некоторых хочется клавиатуру об голову сломать! В общем мне нравиться такой жанр, но если хорошо написано!
Любовный треугольник, что МЖМ, что ЖМЖ, воспроизводит эдипов конфликт, который каждый ребенок проходит в раннем детстве - желание вытеснить одного из родителей и занять его место в отношениях с другим родителем)) В таких шведских треугольниках всегда есть "третий лишний" - тот самый "вытесненный родитель". Его роль - пребывать на периферии отношений и оттенять основную диаду)) Роль может быть "переходящим призом") рационализации и обоснуи могут быть любыми, но суть такова. Такие отношения очень травматичны для всех участников.
Конечно, это можно обыгрывать в творчестве, как любой драматический конфликт. Эдипов треугольник открывает ооооочень большие возможности для драмы;) Но у меня к нему неприязнь по ряду личных причин, и открыто его в сюжете никогда не использую.
В смысле, любовный треугольник, где героиня стоит перед выбором? Или шведская семья? Если второе, то однозначно нет)
Дьявольский треугольник. Даешь больше Ж+М+Ж!
Я не очень верю в такую модель. Для меня это фантастика)
И шо я этой темы раньше-то не видел?
типа блядство или нет, ничего нового нет под луной все старо как мир и ни к чему хорошему не приведет....
Нормально отношусь и баланс М и Ж не важен. Тут качество описания имеет значение.
Отношусь к книгам положительно, если правда, написано без грубого " а он ей. .., а она ему......"Что бы было с чувством юмора и взаимоуважением и взаимочувствами (прошу прощения за сочинительство )между героями.
Если интересно написано, то почему бы и не почитать, если все в пределах М+Ж+М. Но если М штук 5,6,7 то это уже попахивает извращением в особо тяжелой форме.
Все зависит от того, как написано. И от оношений героев, конечно. Настоящей любви в таком треугольнике быть не может, но могут быть интересчные (для читателя) отношения. Почему бы и нет?
А почему блог только для девочек?
Мне, честно говоря, не нравится читать про гаремы и проч, не важно - женщина главенствует или мужчина...авторы вроде Монтегю вызывают отторжение(( там героиня по рукам идет, пусть мужчины как на подбор самцы-красавцы, но не приемлю я такого...может, я в душе наивная девочка, но мне нравятся романтика и чистая любовь)))) Автора поста ни в коей мере не хотела обидеть, это же дело вкуса, верно?)
Ого, комментариев. Кое-где даже от сути вопроса отошли. И сразу в глаза бросается различие восприятия женщин и мужчин))) Меня не напрягает - если прописано хорошо и достоверно. А когда в тексте сплошной интим и пара слов об отношениях в паре... Это так, для личного самоудовлетворения читателя (не буду говорить более грубо))). На мой взгляд любые отношения имеют право на существование, если каждый чувствует себя в них хорошо. И тут реально, более достоверными выглядят именно тематические тройнички, поскольку такова культура. В обычной реальной жизни такое редко, в том плане, чтоб не было проблем и скандалов. Но у нас и в обычных парах далеко не всегда всё гладко.
Однако, к теме. Читать про тройнички интересно, но если написано хорошо. Мне лично, конечно. Но это относится и к любой другой литературе. Против МЖМ, как такового ничего против не имею. А ЖМЖ так вообще - ничего удивительного: в нашей реальности такое сплошь и рядом. Я про институт любовниц)))
Как сразу гендерный вопрос поднялся остро))
А если немного изменить букоффки в предложенной Мариной аббревиатуре? Что если так: ЖЖЖ?
Вот уж о чем было бы интересно почитать :D
Учитывая то, что я практически и теоретически знаю, каково это МЖм и МмЖ и даже МЖМ и даже, ужас какой, ЖмЖ =))), то читать я про такое люблю если оно реально написано. То есть или психологически мужчины воспитаны с мыслью о многомужестве или притираются психологически правдоподобно и проблемы в тройке... Блин, ну два мужика со своими тараканами каждый - это жесть =)))))))
Хотя в отношениях ЖмЖ я была меньше всего, ибо две женщины со своими тараканами каждая - это еще большая жесть ;)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена