Так ли важен хэппи-энд?
☘️☘️☘️
Любую историю я всегда начинаю с конца. Так уж повелось. :) Вначале загораюсь концовкой, рисую в голове образы и только потом протягиваю ниточки к началу, и начинаю писать. Думаю, что так происходит у большинства авторов, но разговор сейчас пойдёт не о том, как в голове зарождается идея книги, а о том, как та книга заканчивается.
Блуждая по просторам Литнета, я часто замечаю, что в аннотациях авторы сразу указывают такое слово как "хэппи-энд" или просто "ХЭ", тем самым уже заранее спойлеря концовку. И мне стало интересно, к чему это? Неужели, если в книге не будет счастливой концовки, её будут меньше читать? Или собака зарыта в чём-то другом?
И интересно вот что: если вдруг на протяжении всей книги сюжет увлекал читателя так, что
– он и спать не мог, ждал каждую проду, фантазировал в комментариях, как могут складываться в будущем отношения героев,
а потом вдруг
– концовка оказалась вроде и счастливой, но не для всех персонажей и особенно не для главных,
– конец больше кисло-сладкий, чем приторно-розовый или мрачный, но зато
– всё логично, а не притянуто за уши; у героев всё закончилось не свадьбой и кроваткой с дитём, а тем, чем и должно было закончиться,
что в таком случае будет? Будет ли читатель разочарован и отвернётся ли он от автора, который предпочёл логику счастливой концовке, или, наоборот, проникнется и скажет: "А автор-то крут!"
Интересно послушать мнение именно читателей. Так ли важен хэппи-энд?
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСовсем нет. Как говорится, важна не цель, а путь к ней.
Хорошие книги в допинге в виде ХЭ не нуждаются)
Мне абсолютно всё равно как закончится, счастьем или грустью. Главное чтобы это не было высосано из пальца.
Как заканчивать - решать автору и только автору. В конце концов, именно автор раскрывает свой замысел и говорит то, что хотел сказать. ХЭ это здорово, но иногда читаешь и думаешь:блин, ну не могло такого быть тут, ну никак. В конце концов, в саге о ведьмаке Геральта вовсе поднимают на вилы и что-то количество фанатов от этого не уменьшается.
Для меня, как для читателя, тяжелее всего открытые финалы - когда не понятно, что же дальше, чем кончилось и все ли живы
. Однажды у меня в жизни случились Дяченко с их "Ритуалом". И это был ужас: я на пару недель потеряла покой и сон.
Хотя даже в этом случае я уважаю право автора поставить точку там, где они посчитали нужным.
Сугубо мое личное мнение, ни к чему не обязывающее. Я читаю чтобы отвлечься и отдохнуть, возможно немного пощекотать нервишки, но без откровенного трэша. Проблем хватает и в жизни. Да, я буду разочарована, если не будет Хэ. От автора отвернусь или нет-зависит от положения самого автора в моей системе ценностей. Своим любимым авторам я готова "простить" любые эксперименты. А если это только знакомство, то оно вряд ли продолжится
Лана Каминская, хочу дополнить, что ХЭ-это не обязательно глюкозный сироп и куча детишек. Это воздаяние за заслуги и торжество справедливости как минимум. Любовная любовь приветствуется конечно, но в меру. Иногда в эпилоге слишком все приторно. Когда брутальный главгер, который в начале книги позиционируется, как старый солдат, не знающий слов любви, на 2 печатных страницы признается в этой самой любви героине, их детям и совместно заведенным кошечкам, это тоже слишком.
Если автор на протяжении книги раскачивает качели, то логично дать в конце читателю "конфетку" в виде ХЭ, хотя бы в знак благодарности за внимание к произведению :) А вообще да, негатива хватает и в реале. Так что я лично за ХЭ :)
Лана Каминская, Логика - она тут больше со стороны автора интересна. Мне, как читателю, важен сюжет и эмоции - это то, зачем я читаю. И хочется позитива, поэтому ХЭ важен
У меня всегда получался ХЭ, но ни разу я не отвечала на этот вопрос заранее. И вообще его считаю чудовищно неуместным. Хотя бы потому, что для кого-то из читателей энд окажется не полностью хэппи (к примеру, героиня осталась не с тем, второстепенный герой погиб, или дитя в кроватке нет, или все остальное, о чем вы упомянули). Выходит, что таким обещанием я кого-то обману? Но если меня читатели об этом спрашивают - я знаю точно, что это не мои читатели, даже если им нравится стиль, они легко могут заменить мою книгу любой другой, им важнее набор формальностей, типа свадьбы или дитя, чем моя история или путь от начала к финалу. Так зачем им тратить время? Лучше найти для себя такого автора, у которого каждая глава вызывает восторг, независимо от наличия/отсутствия каких-то пунктов
Тальяна Орлова, Согласная с вами. Хэппи-энд, как и юмор, весьма индивидуальное понятие. Кому-то смешно, а у кого-то никаких эмоций. Я предпочитаю ничего не писать читателям о возможной концовке. Одно лишь гарантирую: конец будет логически оправдан. Но это не гарантирует розового счастья главным героям.
Как автор, я стараюсь выдержать золотую середину между ХЭ и логикой. В 99% моих историй присутствует ХЭ.
Как читатель, я не буду читать книгу без ХЭ, потому что для "жизненных историй" мне хватает реала и общения в соцсетях.
Надежда Соколова, Спасибо за комментарий. Как читатель и как автор, я всё же предпочитаю логику, пусть даже она ведёт к не слишком счастливому концу.
Может я наивна но я люблю хэппи энды... в жизни так много грустного и плохого ... надоело
Лиза Немоляева, Спасибо за мнение.
Если это сказка, фентези, то хеппиэнд обязателен, это часть жанра (см. Толкин о волшебной сказке). В других жанрах другие правила.
Дуся Марусина, Хорошо сказано. Но есть жанры на стыке. Тот же детектив. Возьмём «Азазель» Акунина. Все заканчивается хорошо, и преступник найден, но как же больно за Эраста и Лизу в конце.
Я хочу ХЭ. Просто потому, что достоевщины и так кругом хватает)) я иду в книги за положительными эмоциям)) , но это не значит, что непременно свадьба и розовые сопли, все должно быть органично и вписано в сюжет. Уж лучше открытый финал, чем притянутый за уши.
Светлана, У Достоевского, кстати, тоже есть очень даже розовые финалы!!! Почитайте книгу «Униженные и оскорблённые». Единственное, что я смогла у Достоевского прочесть. И прочитала взахлёб за 2 дня. Очень достойный ХЭ!
Я больше всего люблю открытые финалы с намеком на хэ. Можно пережить и грустную концовку, но чтобы грусть была светлой, как в "Дневнике памяти", "Одном дне" и многих других прекрасных фильмах и книгах. Главное, чтобы конец не противоречил логике сюжета и помогал подчеркнуть основную идею)
Ну, иногда и такое случается)
фантазировал в комментариях, как могут складываться в будущем отношения героев
Кстати, меньше всего меня именно это заботит.
(Дурной фильм "Ван Хельсинг", но концовка крутая!)
Даниэль Брэйн, может быть )
Не знаю, почему ХЭ - это спойлер. Главное, какими путями к нему придут герои, и каким именно он будет. Конечно, если в книге всего два героя, и сюжетная линия не особо ветвистая...))) Но, все же, обычно такого примитива не бывает, поэтому простор для фантазий и ожиданий читателей есть всегда. Единственное - если книга начинается с откровенного насилия над героиней, и указан ХЭ... у меня появляются неприятные предчувствия, м кем именно будет ХЭ, и книгу я закрываю.
Ну, вот такие книги я и закрываю, потому что не верю, что вначале жесть, а потом розовые вздохи с одним и тем же героем возможны))))
А так - у меня одна книга начинается с жести, поэтому ХЭ в аннотации я оговариваю. И скромно предполагаю, что догадаться, с кем именно будет этот ХЭ, с первых страниц точно не получится. И, кстати, жесть была не в отношении героини, а в отношении героя. Та что нельзя было совсем уж пугать читателей)))
Сложный вопрос. Отвечу как читатель. Для меня важно, чтобы конец был уместен в каждой конкретной истории. Где зайдет одно, в другой истории не зайдет другое. Посколько я фанат Мартина и Сапковского, то ХЭ мне точно не важен) Главное, что вложил автор в книгу и какие судьбы персонажей показал читателю. Но я прекрасно понимаю, что это лишь мое имхо, а оно, как водится, у каждого свое)
Лана Каминская, А то!)
Иногда хочется хэппиэндового хэппиэнда, поэтому ищешь именно такие теги, тормошишь автора... Но если ХЭ притянут за уши, пророс аки рояль в кустах - ощущение... гм... малоприятные от прочитанного. Гораздо хуже, чем если бы закончилось логично, а не "они жили долго и счастливо". И почему-то чаще вот да: кровати/свадьбы/дети в качестве ХЭ, хотя гг могли по всей линии сюжета хотеть совсем другого, стремиться к иным целям, исходя из того, как их описывают. Для меня ХЭ - это когда гг пришли туда, куда шли, не умерев, не потеряв себя (в идеале - и близких) и/или приобрели что-то. Это важно, да. Иногда, конечно, включается чумачечий шиппер, и ему плевать на логику, но обычно видим же, что читаем, и понимаем, куда ведёт автор, чтобы выдавать желаемое за действительное))
Коричная палочка, с подвывертом – это хорошо. :) Я вроде бы на одной так и написала. :)
Главное— логичный финал истории, а ХЭ вторичен. Но с другой стороны, я всегда негодовала над финалом Дубровского!!! Очень жалко было Владимира и Машу))) Когда очень нравятся герои, не хочется совсем уж трагизма, как в индийских фильмах — все умерли
Ольга, Вроде как (судя по некоторым статьям) Пушкин не закончил Дубровского, и мы получили его с том виде, в каком получили. Возможно, сам Пушкин и планировал ХЭ в итоге для этой пары... Но точно, конечно, знает только Пушкин. :)
Сегодня завершила единственную книгу которой нет ХЭ в обычном понимании этого слова. Главные герои не вместе. И знаете, читатели хорошо восприняли такой финал, потому что он логичен и к этому все вело с самого начала. Можете заглянуть на комментарии к "Проклятому".
Эйвери Блесс, Замечательные у вас читатели!
Я за хорошую книгу. И мне зачастую неважно, есть ХЭ или нет. НО! Как некоторые начинают писать с конца, так я начинаю с конца читать (не прямо с конца, а где к концу первой трети книги всегда заглядываю в финал). Так вот, если первые трети - ох! То я все равно дочитаю, даже если книга закончится фразой "Город сжечь. Всех расстрелять". Но вот если она, скажем, не на 5 с плюсом, могу и бросить.
Но мне можно. Я филфак закончила, я там столько всего прочла, где ХЭ невозможен по определению, что потом доооолгонько не могла читать ничего серьезного. Лет пять после выпуска. Или даже десять )))
Марина Ли, Спасибо за комментарий, Марин! :) Я тоже за качество!
А для меня важен ХЭ. Остального-логичного, грустного, не правильного и т. п. пусть и остросюжетного, пусть и красиво написанного, хватает в жизни. После недельной депрессии от шедеврального ''Доктора Живаго'' - только ХЭ! Не читаю Ничего без позитивной развязки! Иногда(каюсь-каюсь ) и в конец книги заглядываю....
Неправильный читатель, Да-да!
Ирина Майлатова, Спасибо за мнение. Значит, писать в аннотации ХЭ всё же желательно :)
Все по сюжету. Если логически требуется ХЭ - то можно. Но бывает и лучше этого не делать. Главное чтобы читалось день и ночь без отрыва))))
Галина Кирпичева, Интересное мнение насчет того, что главное, чтобы было увлекательно. Спасибо!
Добрый день!
Я приветствую именно не тотальный ХЭ. Например какая то часть ХЭ есть, герои вместе начали жить преодолев трудности, но в эпилоге может быть что разошлись во взглядах, друг другу надоели и пошли строить новую сказку) Или главный герой был слишком уж властным/жестоким/и т.п. и в итоге героиня не захотела с ним ничего общего иметь, понимая безнадежность такого союза.
Ну и совсем мрачная концовка типа "все умерли" тоже нуждается в отдельном теге, типа ангст, чтобы читателя хоть немного предупредить)
Анастасия Белякова, То есть всё-таки лучше предупреждать. Спасибо! Ваше мнение очень ценно!
Да, очень многие спрашивают, будет ли ХЭ. У людей по жизни проблем хватает, чтобы ещё и чужими грузиться. Не все, конечно, но все же. Поэтому пишу в аннотации: ХЭ обязательно. Никто не жаловался пока. И, кстати, никогда не знаю, что у меня будет в конце, кроме того, что ХЭ. В начале только завязка и герои. Остальное появляется пл ходу парохода
Для меня важен хеппи энд для главных героев,а второстепенные уж как пойдет,хотя бывают такие харизматичные второстепенные герои,что на их фоне меркнут главные герои.И это зависит на чью сторону из героев я встану. Например ,бывает герой гавн*к и в его исправление я не верю,так что меня бы больше устроил конец,где они врозь.Так что всё зависит от сюжета.А печали и не справедливости хватает и в жизни.
Ola, Да, общество имеет колоссальное влияние. А в книгах герои могут смело этому обществу противостоять, и обычно им за это ничего не бывает :) Особенно в фэнтези :)
Я, хоть и не читатель, но отвечу.
У меня есть одна история без ХЭ. В аннотации сразу предупреждала об этом и все равно в комментариях было много недовольных таким концом.
Все хотят легкости и счастья ))) хотя бы в книгах.
Лана Пиратова, У меня есть одна история, которую я пишу и для себя, и для читателя. Даже больше для читателя, сама-то я в ней уже каждый уголочек знаю. Достаточно закрыть глаза и представить. Будет очень любопытно узнать реакцию читателей, когда будет поставлена точка. Насколько перевес будет в сторону логики или всё же в сторону розового счастья. :)
Для меня не очень. Тем более есть такие книги/истории, где хеппи-энд просто не уместен.
Ага)
Смотря какой читатель.
Если мне автор натянул свадьбу на сюжет как ту сову на глобус - не буду я больше читать и тем более покупать этого автора, "езовую сказку" я могу бесплатно вон в сети сериалом посмотреть. Если автор дал мне правдоподобие - никаких денег будет ему не жаль.
Даниэль Брэйн, Спасибо. Согласна с вами.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена