Худлит как руководство к действию
Несколько лет назад на одном ресурсе мне довелось вступить в спор. Предпосылкой послужил небольшой рассказ «про собачку». Реал, не фэнтези.
Я и еще пара авторов, не чуждых кинологии указали писателю на ошибки, причем довольно аргументированно. Часть он исправил. А вот дальше разгорелся тот самый спор: а надо ли править остальное.
Я считала, что надо — кинологи знают, как после фильмов «Сто один далматинец» переустраивалась масса далматинов. После сериала «Ко мне, Мухтар»на улицу вышвыривались подростки овчарок. «Маска» привел к буму на джек-расселов, а потом... массовые усыпления, приюты и так далее... Что поделать, люди, насмотревшись кино, ждали от породы той же «волшебности». «Самообучающиеся» овчарки. Далматины-няшки (они же такие милые пятнышки!), очаровательные расселы. И как то упускалось из виду, что первых надо водить на площадку, чтобы получить такого же умницу, как в кино, вторые — довольно серьезные собаки, которые тоже требуют внимания и воспитания. А про то, что расселы — активная охотничья порода, никто и не вспоминал.
Но собаки не смотрят кино, они не представляют, какими должны быть «по версии режиссеров и сценаристов». Они вырастают такими, какими должны вырасти по породе. По предназначению.
Оппонент мой считал по другому. «Все понимают, что это — художественное произведение. Если кому-то надо воспитать собаку, они будут читать кинологическую литературу, а не художественную».
Каждый остался при своем.
И вот, я начала «Свет упавшей звезды». Роман про кинолога и его двух собак, ставших попаданцами. И тут я неожиданно получила подтверждение своей позиции: мне стали присылать письма (в личку в том числе) о том, что именно моя книга заставила владельцев собак по другому взглянуть на своих питомцев. Пересмотреть рационы. Пойти к дрессировщику, чтобы решить какие-то проблемы... Кто-то заинтересовался серьезно и полез уже в специализированную литературу... Честно скажу — отрадно.
Но... вернемся к главному. Я (и те, кто стоит со мной на одной позиции), оказались правы — люди все же воспринимают худлит как «руководство к действию». Поэтому... все же матчасть. Особенно там, где дело касается живых существ. Сказки сказками, но выдумка должна закончится там, где она может навредить. А для заинтересовавшихся рекомендую старые советские фильмы: «Соленый» и «Ко мне, Мухтар» с Никулиным. Они сняты с большим пониманием и любовью к животным.
PS. Многие, заставшие СССР с тоской вспоминают, что раньше можно было спокойно выпустить собаку на «самовыгул». Не то, что нынче. Но... мало кто знает, что эта опасная мода пошла после выхода книги Троепольского «Белый Бим Черное ухо».
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДва года назад писала серию материалов на сходную тему. Запомнились два, про "Короля льва" и "Жертвы Ракеты" только там не о собаках и кошках было, а про львенка и енота. Первого хозяева купили насмотревшись "Короля льва" и кормили вымоченным в коде куриным филе, а с ракетой все еще веселее вышло. Думаю все помнят "Стражей Галактики" и забавного инопланетянина с криминальным прошлым по кличке Ракета...который на горе всем енотам выглядел, как они.
Вот такой страстной поклоннице фильма, желавшего "такую же няшку" молодой и человек и устроил "сбытье мечт". Только вот ни безголовая барышня, не ни менее гениальны молодой человек не учли, что еноты это дикие животные, а не плюшевые зайцы из магазина игрушек. Итог почти стандартен - девушка в хирургии с швами и уколами, питомец, а вот питомцу повезло. Папа у девушки оказался не в пример ребенку с мозгами, как раз из командировки вернулся к моменту покусания. Собрал животное и привез в местный зоопарк со словами или забирайте или усыплю, в компанию к выкупленному за какие-то копейки страдающему от рахита неудавшемуся Симбе...
Повезло обоим, владелица этого зоопарка Елена - животных очень любит, спасли обоих.
Алла Раскова, Да уж, повезло мелким.
собачки, кошечки... тут иногда про людей такое читаешь, что волосы дыбом))
Но если серьезно, я всегда считала что писать надо только то, что знаешь. А если не знаешь - идешь и читаешь, нормальную литературу, серьезную. Или ищешь консультанта "в теме". Лучше двух, чтобы иметь два непредвзятых мнения, иногда оно важно. Опять же в книге можно использовать.
С одной стороны лозунг "автор в ответе за то, что написал" - он не совсем правильный, мозги должны быть и у читателя. А с другой... все же "Сказки сказками, но выдумка должна закончится там, где она может навредить."
Ирина Смирнова, У, захвалите!
в матчасти можно ошибиться в случае, когда речь идет о чем-то, о чем знаешь поверхностно. Иногда может подвести память. Но в целом - зная о чем пишешь, писать стоит правдиво. В 1996-ом прочитал "Антикиллера" Корецкого. И был там момент, когда войска занимали высоты и смотрели вниз грозными стволами пулеметов СПГМ. А сам автор позиционировался как преподаватель где-то там в МВД и служивший опер и так далее. Так вот, спустя три года, таская СПГ-9М, вспомнил про этот момент и, с того, времени, довольно скептически отношусь ко многим вещам в худлите. Потому как СПГ-9М есть станковый противотанковый гранатомет (модернизированный).
Ну и всяко разно также и далее. К примеру, являюсь резким противником ношения (постоянного и даже редкого) медицинского жгута в виде намотанной на приклад автомата резинки. Потому что портится он. И лопнуть в самый ответственный момент ему ничего не стоит. А учитывая часть ЦА, состоящую из молодых ребят, учитывать такие нюансы надо четко.
Лена Кутузова, Я думаю он меня понял. А если и нет - не беда.
з.ы. Хм,кажется действительно забыл сказать не очевидное для непосвященных - жгутов должно быть ДВА в этом случае второй вполне может быть и на прикладе.
Вот 100% верно! Я с заводчиком лаек познакомилась, чтобы понять, чего ожидать. У самой собак нет, только кошки и рептилии. В итоге ГГ много бегает с собакой, которая постоянно нуждается в выгуле. Таковы особенности ездовых собак.
Лена Кутузова, До жизни такой я еще не дошла.))) Должна же быть "золотая середина".
Как я вас понимаю! Каждый раз морщусь, когда читаю всякую ересь про кошек, типа кормления сырой рыбой.
Гера Симова, Ну, тут и "со стола покормить" святое дело. А плюс еще в праздники наконец-то время появилось. Ну и что, что животина месяц уже болеет? Все некогда...
Да, многие знания мы берем из книг, поэтому, я всегда стараюсь ту самую матчасть изучить. Правда, бывает попадается такой узкоспециализированный нюанс, который без консультантов не прояснить и тут начинается затык(((
Не знаю почему, но многие авторы категорически не любят, когда им пытаешься что-то объяснить. Даже если не в комментах к тексту, а в какой-то статье. Меня за несколько статей на мед. тему буквально "пообклювали со всех сторон"(с). Притом я везде писала, что ни на чем не настаиваю, в авторские замыслы не лезу и просто хочу рассказать ,как оно происходит на самом деле.
Лена Кутузова, И сила любви ацца! *глубоооокий вздох*
Я, конечно, тут читатель предвзятый, но тоже - страшно раздражает. Так же как легенда о страшной ядовитости божьих коровок не красного цвета. Особенно когда сами мало знающие природу авторы пытаются рассказать о ней детям и пишут расхожую ересь. Типа, лягушка и жаба - это одно и то же.
Виктория Эл, Оу, вот это поворот!
Очень здоровская статья! На самом деле, матчасть везде важно, но в том, что касается животных, тем более. Люди часто бывают беспечными.
Лена Кутузова, Ужас!!!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена