Что главное в книге?
Всем добрый день. Я только начал свой путь в писательском мире, и здесь, как и везде, есть свои дебри, непроходимые болота, густые леса, заросли и чистые луга, освещенные ярким солнцем. Хочется разобраться, как правильно работать над произведением.
Есть множество главных и второстепенных задач в этом деле, и у каждого они свои. На данный момент у меня стоит задача разобраться с ними и понять, как подавать материал. Если подача будет плохой — читатель не увидит то, что я хотел показать. Это может привести к провалу. И, пока у меня нет укоренившихся плохих привычек в написании ненужностей, неуклюжестей и банальностей, хочется заточить свое перо под правильным углом и выбрать верные инструменты и привычки, чтобы понимать, что я все делаю верно. От заложенного фундамента зависит твердость и стойкость всей структуры.
Так в чем же вопрос? Хочу узнать ваше мнение, что именно вы изучали для лучшего написания своих текстов. Можно ли без предварительного плана добиться грамотно выстроенного текста? Как воспринимает читатель текст, написанный «как пойдет» и выстроенный по плану? Почему такие вопросы? Потому что мне нравится писать без планов. Я вместе со своими героями продираюсь сквозь неизвестность. А когда сюжет спланирован, да и еще с сопутствующими графиками взлетов и падений, которые должны то напрягать то расслаблять читателя в определенное время, я чувствую, что это уходит в ремесленничество и теряется часть наслаждения. У меня так, а у вас как?
Меня интересуют все способы, которые вы изобрели. Ведь развитие писательской деятельности не закончилось на Льве Толстом, Достоевском и Булгакове. Сейчас тоже должны расти новые умы, которые взяли эстафету, чтобы передать ее дальше. И каждый участвующий имеет свое единственное и неповторимое видение реальности. Оно настолько уникально, что если участник «спартакиады» сможет правильно взрастить данный ему талант и показать нам его плоды, то мы получим новое красивое творение, ничем не хуже произведений вышеупомянутых авторов.
Конечно, при достаточной настойчивости любой участник раскроется, рано или поздно. Но придется долго искать источники знаний. Найдет, к примеру, книгу Норы Галь «Слово живое и мертвое», прочитает ее и, несомненно, вырастет в своем мастерстве. Но я понимаю еще один нюанс, и это неоспоримый факт. Больше всего плодов приносит прямое общение, когда познавший опыт делится им с другими. Идет прямой обмен информацией. Так устроена жизнь. Потому и спрашиваю вас, без отсылок на авторитеты, и предлагаю поделиться здесь именно вашим видением, именно вашим новым, не скопированным опытом. Если, конечно, не жалко. Но если вы хотите расти дальше, то вы просто обязаны делиться своим опытом. Против вселенских законов не попрешь. Точнее, после некоторых уроков человек поймет это.
Не стоит сердиться на то, что я пишу «обязаны»: после того, как вы поделились безвозмездно одним, вселенная даст вам другое, еще более ценное. Скажем, это закон сохранения энергии. Когда уходит одно, приходит другое.
В этом своем послании-вопросе я раскрыл только небольшую часть безграничного вопроса о мастерстве построения историй. Малых или больших, не в этом суть. Вы можете добавить все, о чем я не спросил. Буду очень рад пообщаться с вами на эту тему. Очень хорошо, когда, прочитав этот блог, вы напишете сразу то, что пришло в голову. Без обдумываний и редакций. Это первое мнение, и оно самое ценное. Наше открытое общение здесь поможет обменяться опытом и даст новые силы, инструменты и знания, как продираться в джунглях и прериях литературы.
Спасибо за внимание и ваше время. До новых встреч!
28 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА кто его знает? Думаю, тут большинство таких же, так это и не понявших.
Я ведусь исключительно вдохновением и видением ситуаций, когда оно есть. И обязательно забочусь об убедительной мотивации, и, конечно же, продумываю конец. То, что к нему ведёт можно замышлять по ходу.
Всем рулит моё подсознание.
Даже не знаю, что и писать вам. Потому что четко не выделено то, что вы хотите узнать и чем поделиться. Название блога: "что главное в книге?", в блоге вопросы о писательской деятельности, причем, много вопросов и, честно скажу, теряешься, не зная, что сказать.
Поделиться, по плану я пишу или нет? Поделиться опытом? Рассказать о первых шагах? Об общении с читателями?
Начинаю писать, только если знаю завязку, кульминацию и финал, и самое важное — понимаю причину, которая заставляет меня хотеть эту книгу закончить: в идее ли эта причина, в каком-нибудь неожиданном повороте, главное, чтобы я понимала, ради чего всё затевается.
В процессе постепенно складывается строгий, чёткий план, от которого я не отступаю. Бывает, он обрастает неожиданными подробностями и сценами. Характеры героев появляются тогда, когда я приступаю к первой главе.
Я не составляю план, просто пишу, зная основной сюжет))) Но почти всегда все выходит из под контроля, и герои начинают жить своей жизнью))) И это интересно, ведь я сама не знаю, что ждёт меня дальше)) Муза порой чудит так, что слов нет)))
Даже читатели офигевают от неожиданных событий.
Ой, что только не изучали. Чем больше нахожу информацию как писать, тем меньше понимаю как писать.
Спасибо :)
Пишу план и словарик, чтобы не листать весь текст в поисках того, как звали любимую кошку няни ГГ.
У меня хорошие знания медицины, психологии... Для написания криминальных романов много читала и смотрела документалок, общалась со знакомым юристом.
Без плана можно грамотно выстроить текст, но может быть загвоздка в сюжете, потому стараюсь все же его писать
Спасибо))
Привет, коллеги) Я - тоже новичок. У меня есть перед глазами сюжет, отдельные картины, которые я "сшиваю". Нужно, конечно, больше времени уделять объёму работы. Только не всегда время находится. Сейчас никак не могу найти тот кусок, который должен соединить уже написанное с продолжением.
Всё всегда на самотёк =)
Спасибо
Истории всегда жили в моей голове, сколько себя помню. Просто в один момент я начала записывать их. Если привести сравнение, то это, как будто фильм смотришь и словами записываешь появляющиеся образы. Как-то так).
Интересно!
Можно цитатой ответить? "Путь пишущего от начала до конца усыпан тернием, гвоздями и крапивой, а потому здравомыслящий человек всячески должен отстранять себя от писательства."
Как такой же непрофессионал и начинающий могу поделиться только скромным опытом:
1. Надо много читать по-настоящему достойных авторов. Хоть Пелевина, хоть Паланика, хоть Бредбери, хоть Пушкина. Тех, кто получил мировое признание от профессиональной среды (критики, писатели, издательства). Игнорируйте «бестселлеры» типа 50 оттенков или сумерек, потому что продажи не равны качеству.
2. Поищите, если у ваших «топовых» авторов статьи-книги о том, как писать. Почитайте их. Там будет субъективный взгляд настоящего мастера, приоткрывающий завесу тайны на тему конкретного стиля или жанра. Конечно, рекомендации Толкина разительно отличаются от рекомендаций Бредбери, а Паланик тем более на другие вещи укажет. Но ваш подход к литературе точно поменяется и расширятся границы восприятия.
3. Матчасть - орфография, ваш стиль, знание сюжетной области МАСТ ХЭВ. Хотите писать про десантника - изучите основы хотя бы на вики. Про врача - увы, идем штудировать медсправочники)))) Сюда же ютуб и онлайн курсы по писательству относятся.
4. На тему плана не знаю. Но вот ключевая идея очень нужна. Что-то, что вы хотите донести, рассмотреть, показать.
Пишу ради удовольствия! Есть основа, продумываю сюжет уже в процессе написания. Все тонкости, касающиеся достоверности некоторых событий, вычитываю в интернете.
Я пишу без плана, имея в голове лишь общую идею и предполагаемые начало и конец, то есть с чего началось и к чему должно прийти. Но и эти точки весьма условны, так как в процессе написания могут совершенно измениться, и от первоначального замысла не останется ничего. Но моя подруга-редактор-сценарист очень меня за это ругает - я имею ввиду, за мой способ написания, потому что говорит, что хороших вещей таким способом добиться весьма сложно. Если быть честными, то большинство авторов (не только сетевых, но даже тех, кто издался на бумаге) - обычные графоманы, которые действительно пишут именно так: без замысла, просто пишут слова, одно за другим. :) И их произведения похожи на "песню акына" - что вижу, то пишу, условно говоря. То есть их повороты сюжета и прочие события в книге нанизываются как бусины разного калибра, материала и цвета, не имеют логической подоплеки, герои картонные, рояли в кустах, и все действия героев исходят из причины "автору так захотелось". Я, в-общем то, недалеко ушла от обычного сетевого графомана, и, имхо, спасает мои произведения от общей проблемы только то, что я предпочитаю логику во всех ее проявлениях, ну и обширные знания в разных областях. :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена