Pro: порнографоманию
1. Написанное далее не имеет персонификации.
2. Написанное ниже имеет рекомендательный характер.
Итак, о чем блог? Блог о накипевшем, не более и не менее. Делится на подразделы будет. Кому неинтересно, ничего не потеряете. Кому интересно, читайте внимательнее и даже между строк.
Про ЛитЭру:
ЛитЭра изначально позиционировалась как портал для ромфанта и для ЛР. Где ЛР, там и потрахушки. Все вопросы по тегам НФ, Эпическое фентези и прочее - не к администрации. А к тем, кто выкладывает тексты про любовь Темного лорда к Великой Ведьме, считая текст фантастикой из-за придуманного/скопированного/повторенного мира. Это надо понять и принять.
И, да: портал очень удобный. Но ждать продвижения боевой фантастики, альтернативно-исторической фантастики и прочего - не стоит. ЛитЭра создана для зарабатывания и именно на популярно-нишевом. В данном случае все четко и проработано удивительно верно. Самые благодарные читатели - жинщины. Они читают, им нравится, они платят. Если женщины не хотят читать про попаданцев/сталкеров/викингов - проблемы не их.
Про порнографию:
Дать четкое понимание того, где есть порно, а где нет - обычный человек не сможет. За тем исключением, когда все понятно и ясно. Голая спина с жопой - не порнография. Голые сиськи - не порнография. И даже обнаженные половые органы в невозбужденном состоянии - могут не быть порнографией.
Есть ли порно в текстах ЛитЭры? Есть. Нужно ли она читателям? Явно нужна, если просят добавки. Стоит ли здесь вводить тэг "Порно"? Судя по тому, что "очень откровенно" не срабатывает - да.
Персонифицированно (автор, если прочтет блог, поймет): бритая мошонка, шлепающая по подбородку женщины во время иррумации (сам хренею с термина), говорит об определенных проблемах. Вопрос только в том - каких и у кого.
Порно-задорно или всего лишь эротика?
Про мораль/нравственность/детей:
Хочется высокого слога и изложения настоящих проблем? Есть Проза.ру. Есть ЭФ. Здесь, на ЛитЭре, основная масса складывается из мечтаний, чаяний и желаний в выдуманном антураже. И мораль в них простая: что хорошо для двоих/троих/нужное подставить, то не извращение. Да, детям здесь делать нечего. Но, как и всегда, сами дети знать этого не хотят. Так что ответственность не на администрации. А на авторах. Дорогие авторы, любящие БДСМ, групповуху, гомосексуализм, демонолатрию и прочее, решайте сами для себя, как с этим быть. Сейчас нет ни ВЛКСМ, ни Sancto Officium. А то гореть бы кому-то на костре. Но помните про госбезопасность и то, что ГБ ничего не забывает.
Про графоманство:
На ЛитЭре есть авторы и графоманы. Этого не убавить и не прибавить. Что не делает автор в том случае, когда графоман сделает обязательно:
не пытаться доказать читателю свою правоту
не поливать читателя говном
не подстраиваться под запрос каждого отписавшегося читателя
Все остальное никак не классифицируется, и автор может обозвать читателя мудаком, и графоман легко применит "уважаемый/ая .....".
Автор будет писать потому что пишет, как дышит. Графоман будет метаться и искать популярности. Не стоит путать графомана и популярно-коммерчески успешного автора. Хороший автор интересно напишет о чем угодно. Графоман не расскажет интересно про один день своей жизни и удерет в дебри орочьей пустоши, академии вампиров, космического борделя или еще чего-то. Ниже только АдЪ, только Сатана!
Про флэшмобы:
Обижаться на постоянно высказываемое "стадо, бл...ь!" не стоит. Флэшмоб устраивается с какой-то целью и цель эта, в идеале, общественная. Здесь же и сейчас суть т.н флэшмобов сводятся либо к "междусобойчику", либо к самопиару. Устрой авторы ЛитЭры флэшмоб "Ни дня без помощи новичку/не имеющему читателей/новому жанру" - кто бы возмущался?
Про зависть:
зависть есть у всех. Стоит признаться в ней и многое становится другим. Только признаваться, в первую очередь, надо себе. Я завидовал Крузу и сам себе врал о том, что это не так. Признался и понял, что это глупость. Каждому свое. Так вот зависть здесь естественна и нормальна. Потому что достижений, таких, что голова кружится, с ЛитЭры не будет, как бы кто себя не убеждал. Только зависть есть конструктивная, а есть наоборот. И главное - вовремя понять природу зависти.
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНа ЛЭ любой блог, где есть мнение против чего-то становится просто пиаром, причем черный пиар лучше - больше внимания привлекает. Так что срач - это хороший маркетинговый ход. Поэтому зачастую все эти оскорблённые позы " художника каждый может обидеть" - только гламурные позы. Это мои наблюдение мимо проходящего читателя.
Про зависть очень хорошо написано.
Очень интересный аспект вы подняли, Дмитрий: "На ЛитЭре есть авторы и графоманы. Этого не убавить и не прибавить. Что не делает автор в том случае, когда графоман сделает обязательно..."
А если автор поднимает некрасивую словоблудию, по-английски именуемую коротким словом "флэйм", вокруг другого автора, вызвавшего его неудовольствие, это автор или графоман?
А вообще, я прихожу к выводу, что блоги - это зло. Они срывают покровы с писателя, о котором ты думаешь: "Вот, это - матёрый человечище, настоящий писатель и величина, к которой надо стремиться."
Со многим согласна)
С чем не согласна, писать не буду)
Понятия не имею, что такое ЭФ, а на Прозе тоже всяко-разное публикуют авторы, но там в большем почете стихи и миниатюры и свой тесный лит.кружок "избранных"))
Я завидую Манасыпову.
Всё просто:
- любая степень откровенности при наличии в книге\фильме крепкого сюжета и характеров - эротика ("Эммануэль" - эротика, хотя откровенности позавидуют 99% здешних эротикописательниц).
- когда просто трахаются - порнуха.
Для меня в истерии о порно вообще нет проблемы самого порно. Есть проблема другого рода. Некоторые люди берут свою нравственность за эталон и пытаются привязать этот эталон неподъемным грузом к ногам других людей. Я считаю себя взрослым, морально устойчивым человеком и хочу, чтобы все авторские разборки не мешали мне самой решать, что для меня приемлемо и нет, что я хочу читать, а что не хочу ,какие обложки пошлые, а какие эротичные. Чужие дети к этому сайту не имеют никакого отношения, это проблема не авторов, это проблема конкретных родителей. На книги, обложки, сцены от читателей вроде и жалоб ни разу не было. А если авторам не нравится, что их романа не бывает в лентах просмотра, может не стоит охотится на своих коллег, а попросить у администрации четких инструкций, как попасть в эту самую ленту.
В контексте блога словечко "pro" в названии выглядит забавно)
Все верно.Хотела написать нечто подобное, но потом решила, что мало кому нужно. Кто мог бы понять, не сидит в блогах чаще всего. Удачи.
Все верно, чего уж
Вообще, разрешено то, что не запрещено законодательством РФ... да и сайт не для детских сказок создавался...
И даже комменты можно было закрыть - просто не убавить, не добавить.
Приятно почитать здравые мысли.
А моралистам советую загуглить "Фавн Барберини", интересно были бы претензии к обложкам с его картинкой? ))
Весьма разумный подход!
И добавить нечего))))
Как всегда разумно и взвешенно, спасибо, Дмитрий.
Так-то правильно все и добавить нечего. Единственно, не соглашусь, что Проза какой-то высокоморальный портал. Там тоже всякого хватает)
Спасибо, Дмитрий. Четко, лаконично и разумно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена