Главный герой. Кто он для вас?
Сегодня думала над достаточно странным вопросом. Почему писательницы создают таких вот супер красивых, супер умных и супер крутых героинь? Почему в них все представители мужского пола влюблены, как ненормальные, а она, бедняжка, разрывается в чувствах то к одному, то к другому? Ничего не имею против таких вот любовных треугольников, и эдаких Мэри Сью, но признаюсь честно - слегка надоело. Ищешь интересную фантастику или фэнтези и обьязательно главная героиня- такая вот жутко надоевшая шаблонная особа, характер которой колебаеться между милашкой и пацанкой. Понятия не имею, почему писатели мужчины обьязательно пишут о мужчинах, а писатели-женщины о женщинах? Почему тех, кто пишет наоборот, мало?
Конечно, бытует мнение, что в книгах автор в главном герое видит себя, и наделяет его теми качествами и способностями, которыми хотел бы сам обладать. Но черт побери, откуда этот комплекс "героя"? Почему я уже столько времени не могу найти понимание среди писательниц тех, у кого главный герой - крутой парень, но не вооплощение всех их розовых грез (ну типа высокий накаченный красавец с дерзким взглядом и необыкновенно романтической душой), а просто обыкновенный парень со своими слабостями и сильными сторонами? Я всегда писала и буду писать книги, где главный герой - парень. И этот герой вовсе не вооплощение моих фантазий об идеальном мужчине, а просто человек со сложным характером, своими личными целями, слабостями и сильными сторонами. Но почему сложно найти писательниц, которые не пишут лишь о бабах? Иногда я сознательно ищу книги писательниц, у которых главный герой- парень или мужчина, но таких еденицы. Странно все же. Кто же тогда главный герой для вас? Просто интересно копнуть глубже.
Дико извиняюсь за ошибки и не очень книжную речь.Просто этот пост - крик души.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗнаете автор, книги с героями нам нужны как детям сказки. Парней с проблемами нам и дома хватает. Фентази, фантастику, лфр, читают, чтобы уйти от реальности. В душе мы красивые и сексапильные стервы, а гг должны быть брутальный это право сильнейшего, генетика на подсознательном уровне. Сомневающихся гг, мечущийся, и нерешительный не привлечет меня как читателя, а если ещё и в книге будут решаться сложные филосовские проблемы, то вообще капец. Пришёл с работы, где решал проблемы, хочется отвлечься, отдохнуть, а не решать философские задачи. Фильмы Тарковского на любителя. Так м вы определитесь в своей аудитории читателей, а то выбираете лёгкий жанр м пытаетесь решить мировые проблемы.
Хм. У меня в одном романе главный герой -- психастеник с заиканием, в другой -- полуграмотный трусоватый крестьянин, в третьей, выкладку которой еще не начала -- толстый парниша-пекарь и затюканная девочка-ботаник.
*это была минутка самопиара, если что*
Да, и мне тоже сложнее писать про женщин. Сложно сказать, почему, вроде бы, лишними стереотипами не страдаю. Наверное, потому, что девушку-героиню сложнее с размаху ткнуть носом в грязь, жалко становится. А без тыканья писать не интересно х)
Стивен Кинг очень точно сказал: не бывает в жизни Главного Героя и массовки. В жизни КАЖДЫЙ - протагонист и самый ГЛАВНЫЙ. То же самое - в хорошей лит-ре.
И хотя я не всегда согласна с мнениями Кинга, но тут он, мне кажется, прав.
Я бы еще добавила, что ГГ создается МНЕНИЕМ о нем т. н. массовки, которая и не массовка по сути, а такие же - Главные Персоны, даже если у них в кадре нет слов :)
А еще могу добавить: ГГ должен соответствовать тому, что задумал автор, т.е. ТЕМЕ, а не абстрактному принципу (типа: УМНЫЙ КРАСИВЫЙ или ТУПОЙ СТРАШНЫЙ - без варианта:).
Например, если я собираюсь веселиться и высмеивать Г-Героиню 300 стр., как можно для этого взять Умную Деву? А? Над умными в реале особо смеяться не приходится. :) Другое дело, если Г-Герой сам озвучивает себя - тогда не очень важно глуп он или нет, потому что себя так и так мало кто способен высмеивать. По крайней мере на публике :)
Короче говоря, клоню я к тому, что не всегда нужно иметь флаг с надписью качеств персонажей. Иногда лучше иметь флаг с девизом: Живи - живое! - например. :)
А что до торсов и умных парней... Каюсь, что люблю в книгах - то и в жизни :)
У меня ГГ мужики, в том числе есть и от первого лица, фиг его знает почему, наверное так мне проще писать просто о человеке и человеческих качествах без заглядывания в трусы. Люблю травматиков, их головы интересно ковырять. Последнюю книгу, пятую по счету, начала от лица девицы и все полетело к чертям собачьим, не выходит каменный цветок, хз как писать про баб, по мне это адъ и погибель. Злюсь.
Ко мне приходите, только потом не ругайтесь, что мои героини бывают слабыми, плохими, несчастными или истерично-веселыми))) Они у меня со своими достоинствами-недостатками))))
Каждая женщина может быть красивой, и каждая девушка имеет и видит в себе привлекательные черты, а уж тем более их видит в ней тот, кто любит. А вы любите своих героев? Мне кажется, когда автор лепит непривлекательного героя, автор его не любит. И какие эмоции такой герой должен вызывать у читателя? Раздражение?
Пишу и про мужчин, и про женщин, и от первого лица, и от третьего, и даже от второго - мне как-то все равно. Какого героя потребует история, того и буду создавать. :)
А если главных героев пятеро, из них трое - юноши, это книга с главными героями мальчиками? И как спроецировать себя в пятерых героев сразу?
гг... довольно сложная тема. Многие авторы полностью видят в этих героя себя и соответсвующе реализуют данным героям жизнь, внешность и судьбу о которых бы сами мечтали. Некоторые в них сбрасывают наболевшее, свои страхи и переживания. В любом случае, по поведению гг в книге можно многое узнать о самом авторе. Я пишу как от мужского, так и от женского лица. Для меня - это замена масок, некая игра, в которой нужно выстроить максимально реалистичное поведение в заданных параметрах и условиях. В ход идут и наблюдения за своими девушками и за друзьями, и собственный опыт, и подмеченные в других книгах особенности. Ты как бы из кусочков собираешь пазл. Гг раб с матриархальной планеты? Ну что ж, спроэцируем эту ситуацию на жизнь и подберем нужные кусочки. Какую женщину ты простишь за что угодно? Лично я - мать. Ибо это для меня неприкосновенный человек. Но с матерью ещё можно поругаться, да и воспринимать мать как сексуальный объект - попахивает клиникой, так что нужны ещё осколки. С кем ругаться категорически нельзя? О да, с высоким начальством . Вот отношения с начальством - второй осколок. И так до сбора полноценного образа, из которого и будет состоять маска.
Все зависит от того, какую историю я собираюсь рассказать читателю. Иногда одним из главных героев может оказаться целый мир, иногда главный герой может оказаться и главным злодеем, иногда в главном герое может присутствовать что-то от меня самого, иногда - нет, и тд. и т.п.
А я вот с большой настороженностью отношусь к авторам, у которых ГГ противоположного им пола. Особенно если повествование ещё и от первого лица. Мне пока не попалось ни одной книги (впрочем, я не особо их и искала), где ГГ-мужчина, выписанный женщиной, имел действительно мужскую психологию и логику (а не женское представление о них), а ГГ-женщина, выписанная мужчиной, была действительно женщиной, а не бабой с яйцами, не истеричкой)
Почему пишут про красивых-умных? Потому что показать личностный рост и преображение "серой мыши" куда сложнее, требует большего количества знаний, да и времени) Это раз) Два - это приятней самому автору (сама такой была и в чём-то осталась, что уж)) Три - конвейер) Допустим, автору нравятся ЛР, он тоже хочет написать) На что он будет ориентироваться? Разумеется, на уже прочитанное, на заложенные каноны) ИМХО, разумеется)
Лично для меня герои, с одной стороны, отдельные личности, с другой - части единого механизма произведения) Они должны быть глубокими, яркими, чуточку гротескными, тщательно продуманными и подогнанными друг к другу, взаимосвязанными)
Ой, честно, вот меня так каждый раз долбают за то, что герои не идеальны, ведут себя неправильно, прокалываются по крупному, совершают ошибки и мучительно пытаются их исправить, что порой так и думаешь, что нужно писать про идеальных. Тогда по крайней мере они не будут вызвать такого бурного негодования у читателей.
Вообще первый роман писала о мальчике. Разницы особой не почувствовала, за девочек кстати читательницы почему-то долбают больше, а мальчиков воспринимают немного проще.
То чувство, когда у твоей ГГ прописаны не только достоинства, но и недостатки (наивная, склонна к необдуманным поступкам) :)
Хм... Меня читательницы, наоборот, ругали, что героиня не "умница-красавица". Удивлялись, как такой замечательный парень может полюбить "серую мышь". А вот героя читательницы полюбили сразу, хотя он не властный и не жестокий.
В моих кпигах чаще всего героями выступают мужчины, не знаю почему. Вот тут недавно начала писать даже назвала книгу дочь короля и задумка была именно о девушке писать...итог два главных героя и измененное название Алые Тени. У меня неь описпния горы мысщ или супер способностей, они просто демоны со своими грехами. (повествование от 3 лица)
Но в тренде именно дамы. Думаю, дело в том что девушек всегда привлекало и будет превлекать мысль о защитникею ведь так и должно быть.
Мне интересно писать от имени мужчины, вот как сейчас, в начатом детективе. Почему бы и нет?
Только потом мужчины-друзья с удовольствием придираются. К девушке-героине придираться опасаются, вроде как "вы инопланетянки, может, правда такие", а к своему брату - запросто.
Пишу и про тех и про других, поскольку повествование от третьего лица. Суперкрасивых нет, суперумные - всего две, одной из которых до хренища лет и соответственно опыта, суперкрутых - одна, но она демиург и ей положено, хотя не особо пользуется этой крутостью.
Мужчины все высокие - это с мужа и сына списывала, особо сложным характером, точнее, комплексами, которые отравляют жизнь отличается один-единственный, все прочие более сглаженные.
Да и главных героев не один или пара, их может быть три-четыре. Так что...
Мои героини женщины, потому что я сама такая )))) И мне привычнее писать за женщину. Да, могла бы и героя парня наваять, но не хочу. Мои мадамы как правило особы хоть и с характером, но со своими слабостями. И как правило сильные характером, а не кидаются под поезд при первых же неприятностях. Хотя от М.Сью далеки. А парни у этих героинь разные... не супер качки, не супер положительные, тоже со своими тараканами
Зайдите к Ольге Валентеевой в ее "Профессора". Там точно главный герой - мужчина и точно не " высокий накаченный красавец с дерзким взглядом и необыкновенно романтической душой".
А если вместо " высокого накаченного красавца с дерзким взглядом и необыкновенно романтической душой" вдруг заинтересует белобрысый выскочка в разношенных кедах, забегайте на огонек в "Танго для королевы".
А по теме: недавно поняла для себя, что пишу для того, чтобы сделать любимого героя счастливым. Не героиню - она идет как раз как счастье для героя, а именно его - мальчишку, стремящегося казаться взрослым мужчиной, много на себя берущего, где-то ошибающегося, в чем-то комплексующего и старающегося это скрыть. Хочется надеяться, что герои получаются разными, но уж точно не идеальными. :)
Герой в моем понимании – тот, на кого проецируется происходящее в книге. И обычно, чем герой привлекательнее, тем привлекательнее книга. Мэ или жо или оба или целая команда – все равно.
Проблема только в определении привлекательности. Ведь все читатели разные, и одних бесят чересчур пьющие, других – неспортивные, третьих – низшие человеки с айкью меньше 140. Так почему не сделать героя во всем супер, чтоб понравился вообще всем? Ой, так есть ведь и читатели, которым и суперами не угодишь...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена