Вопрос на засыпку
Собственно, дело вот в чем: пишу книгу, в которой без нецензурной лексики ну никуда! Не передать другими словами будет эмоции героев! Теперь внимание, вопрос: как вы относитесь к мату в книге?? Разумеется, книга волшебная))
Собственно, дело вот в чем: пишу книгу, в которой без нецензурной лексики ну никуда! Не передать другими словами будет эмоции героев! Теперь внимание, вопрос: как вы относитесь к мату в книге?? Разумеется, книга волшебная))
39 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтивот вы говорите "не передать другими словами эмоции героев"; я когда-то любил экспериментировать с матом в книгах, и мне казалось, что без этого никак нельзя обойтись, но потом понял, что всё это было проявлением авторской слабости; когда автор пишет на уровне чуть ниже среднего, словарный запас его ограничен, опыта мало, то можно восполнять пробелы мастерства с помощью таких вот вспомогательных слов; но гораздо труднее написать текст без мата; научиться передавать любые эмоции героев без мата хоть и труднее, но интереснее; когда автор набирается опыта, он понимает, что мат в книге - это показатель слабости; понятно, что в некоторых случаях мат может упростить задачу, выручить автора при описании эмоций и характеров, но не лучше ли постараться написать сильный красивый текст; можете сравнить - напишите два варианта одного эпизода, где первый будет содержать мат, а во втором постарайтесь мат исключить, хоть это и потребует некоторых усилий; так вот второй вариант вам понравится больше.
Мат в книге = рейтинг 18+
Отрицательно. Я считаю, что хороший рассказчик, передаст любые эмоции приличным и приемлемым способом.
Я не люблю. Мат будет только в прямой речи хотя бы?
Стараюсь заменять мат на что-то вроде "дохлый демон". Ищу подходящее, менее резкое слово. Того же Есенина лично мне неприятно открывать, где произведения с матом, хоть и признанный поэт.
Не люблю мат в книгах. Если он нужен по ситуации, то пишу примерно так: "боцман, перемежая слова такой руганью, что вяли листья на деревьях, сообщил, что..."
Не обязательно же все цитировать.
Есть железное правило литературы.
Любая словесная конструкция допустима, если она мотивирована.
На днях читала Три хвоста "Шесть дней Ямады Рин" (ГФ), есть много мата, герои соответствующие, написано ярко, эмоционально, нецензурная лексика глаз не режет, отлично вписывается.
Если книга не для подростков, если убрать мат, то колорит померкнет, если мат не разрушает антураж, если мата немного - то отношусь нормально)
Мат другого мира переводить на русский не нужно, а тащить русский мат в другой мир - тем более не стоит. Можно прекрасно обойтись без него, если, конечно, вы не пишете маргиналов или производственный роман о большой стройке. Там да, там без мата ну никак.
В целом мата в книгах не люблю, потому что по большей части его используют либо от недостатка словарного запаса, либо ради эпатажа. К примеру, Геральт прекрасно обходится без "бля", но с выражением эмоций у него все в полном порядке.
Как-то так.
Еще, как ни странно, не меньше, а может даже и больше, коробят в тексте ж*па, прос*ал и т п И если мат отталкивает и шокирует как разряд электрошока, то такие выражения просто как-то грязно мелко низкопробно и противно. С ненормативной лексикой я еще могу в некоторых исключительных случаях смириться, но вот когда автор в речи персонажей (полож/отриц - неважно) использует подобную, извините, заднепроходную лексику, книгу читать не стану (ИМХО)
Зависит от книги, тематики и персонажа. И мастерства автора. Главное, чтобы это было более менее органично. Сама я спокойно отношусь, как читатель и как автор. Но со временем, как автор, стала избегать, хотя есть истории, где абсолютно осознанно вписывала обсценную лексику... правильно ли это я не знаю, но если уж так я вижу персонаж *пожимает плечами*
У меня как читателя, к мату в книге двоякое отношение, но скорее нет чем да. Разве что в ооочень исключительных случаях, и смотря какие выражения, и все равно чаще всего думается, что если бы текст не бил матом "в лоб", то только бы выиграл. Про намеренно эпатажные книги я не говорю, они на любителя, а я не любитель.
А вообще, тут уже писали в комментариях, что активное использование мата - это в какой-то степени беспомощность автора, как писателя. Соглашусь. Образ и характер речи персонажа ведь не на одних матах держится, и если в остальном все схвачено верно, то и матерная лексика в своем "буквальном воплощении" уже не столь необходима. Можно ведь так описать, что все будет убедительно и без попытки превращения непечатной лексики в печатную :) А вот если автору не хватило мастерства в создании образа в целом, то никакие тонны мата не придадут персонажу убедительности. Это как в живописи - чтобы изображение дерева "ожило и задышало", абсолютно не нужно прописывать каждый листик вплоть до погрызенных гусеницами, главное - правильно взять цветовые и тоновые отношения всего пейзажа. А если не будет последнего, то уже никакая прорисовка деталей не поправит дела :)
Когда мат в книге обоснован, показывает характер, особенности героя ситуации и прочее и при этом не портит общую картину, то я как читатель не вижу в нем ничего плохого. Иногда хочется видеть героев людьми, как бы это глупо не звучало. Чтобы они жили, были несовершенными и имели свои недостатки. Но этот мат не должен уж слишком часто мелькать в тексте. Мера должна присутствовать.
Читала вашу книгу " Мой любимый Призрак", где вы уже использовали матерные слова. Ну в основном "бля",встречающееся в прямой речи. Мое мнение - без этого слова книга не стала бы хуже. Думаю и в новом вашем романе не так уж важно использовать нецензурную лексику. Да, конечно, можно поставить 18+, но зачем сужать аудиторию читателей? Вам это не на руку, романы должны читать и стар и млад. Правильно кто-то сказал - придуманные вами ругательства придадут вашему произведению оригинальности, затем могут войти в обиход. Здесь важно какую вы ставите перед собой задачу. Если вы стремитесь завоевать публику, то лучше попотеть и найти синонимы. Если же пишите в первую очередь для своего собственного удовольствия - пишите так, как считаете нужным. Удачи!
Я, как обыкновенный читатель, не против мата. Но лучше б он был в качестве дополнительного юмора, нежели как характеристика какого-то персонажа. Конечно, ругаются все, но в книге чаще всего это смотрится не так уж замечательно, если на каждой странице.Хотя многое и зависит от самого автора! Интеллектуальных книг, таких отточенных до совершенства, итак пруд пруди, хочется иногда почитать и что-то простое, так что дерзайте, а я почитаю, заценю)) Недавно вот прочитала, наконец, полностью Габриэля Гарсиа Маркеса:" Любовь во время чумы", так даже там встретила фразу "Какая же ты бл*дь!"))) Улыбнуло, учитывая интеллектуальность, присущую автору.
Нормально отношусь, только если мат служит действительно украшением, а не просто показывает хамство и недалекость героев...
По моему (наверняка мало популярному) мнению, нет такой ситуации а книге, когда без мата вот прямо совсем не обойтись. Тем более, если это фентези, то откуда там русский мат?
Знаете, это от многого зависит. Вообще к мату я отношусь отрицательно. Однако уже давненько читаю один чудесный фанфик(!) и там есть мат, и я его читаю. Во-первых, автор пишет настолько изумительно, что что-то я готова потерпеть, во-вторых, там он правда к месту. Делает живописней образы героев, ну, знаете, как если описывать уголовников, уместен их жаргон. И тут так.
Но! Это мое мнение. При этом я очень часто вижу, как автор выгоняет недовольных матом читателей со своей страницы, типо "не нравится -- дверь там". А это фанфик... полагаю знаете, в этой среде с такими вещами попроще. Думайте, решайте.
по закону 18+ надо ставить, и творите что хотите)) я как филолог к мату отношусь уважительно)) авторское уважение, любовь и умение употреблять - чувствуются)))))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена